Caitlin Sciallia (FAIR), 22 de Abril de 2026

The Hollywood Reporter ( 27/2/26 ) informó que Paramount reveló que la financiación para la adquisición de WBD “podría incluir otros socios estratégicos y financieros” que no fueron identificados. El Reporter señaló que “entre las ofertas anteriores se encontraban fondos soberanos de Oriente Medio, Tencent y Affinity Partners, la empresa de Jared Kushner”.

Los ultrarricos llevan mucho tiempo utilizando su capital para construir vastos imperios mediáticos que limitan el debate público ( FAIR.org , 1/6/87 ). Pero la exitosa oferta de Paramount Skydance para adquirir Warner Bros. Discovery ( WBD ) marca un hito importante en la monopolización de los medios que, de tener éxito, ampliará aún más el creciente poder de los magnates tecnológicos aliados de Trump, Larry y David Ellison, sobre los medios de comunicación y entretenimiento de Estados Unidos.

Incluso antes de que se anunciara un ganador, la puja entre Paramount , Netflix y Comcast para hacerse con WBD había atraído un intenso escrutinio, ya que la adquisición no solo conferiría franquicias lucrativas y una enorme ventaja en la guerra del streaming, sino también el control de importantes medios de comunicación, incluida CNN , consolidando una mayor parte del ecosistema mediático bajo un solo propietario.

Las consecuencias del acuerdo estaban destinadas a aumentar el poder de un gigante mediático ya de por sí considerable, independientemente de qué corporación ganara. El 27 de febrero de 2026, tras una serie de ofertas de adquisición hostiles por parte de Paramount que interrumpieron lo que parecía ser un acuerdo cerrado entre Netflix y WBD , Netflix se retiró abruptamente de la pugna por la propiedad, declarando que no igualaría la oferta más alta de Paramount .

La oferta actual de Paramount está valorada en 31 dólares por acción y, incluyendo la deuda de WBD , asciende a un total aproximado de 111.000 millones de dólares.

Magnates padre e hijo

Alex Shephard (New Republic, 27/10/25 ): “La administración utilizará su poder antimonopolio para asegurarse de conseguir al propietario de Warner Bros. que desea: la familia Ellison”.

Al frente de este acuerdo y de la rápida expansión de Paramount se encuentran Larry y David Ellison, magnates padre e hijo que, en tan solo un año, han transformado su fortuna tecnológica en un colosal imperio mediático. Larry Ellison, multimillonario cofundador de Oracle , ha financiado el vertiginoso crecimiento de Paramount , supervisado por su hijo David. Ambos son conocidos por su estrecha relación con Donald Trump y ya han utilizado su recién adquirido control mediático como arma para inclinar el discurso público hacia la derecha ( FAIR.org , 9/9/25 , 9/19/25 , 10/9/25 , 11/6/25 ).

En agosto de 2025, Skydance Media, propiedad de los Ellison, adquirió Paramount , dueña de CBS , e impulsó una flagrante reforma ideológica de la cadena de noticias ( FAIR.org , 24/7/25 ). Esta transformación, favorable a MAGA, fue facilitada por la editora en jefe Bari Weiss , nombrada por Ellison, quien previamente se había labrado una reputación como activista contra la corrección política y fundadora de la empresa de medios de derecha Free Press . Weiss ha estado al frente de decisiones como la cancelación de The Late Show With Stephen Colbert , la retirada de un episodio de 60 Minutes que criticaba el maltrato de la administración Trump a los migrantes venezolanos y el ascenso de Tony Dokoupil a presentador en horario estelar, donde rápidamente le dio al secretario de Guerra Pete Hegseth una plataforma extensa y acrítica.

Menos de seis meses después del cierre del acuerdo con Paramount , en enero de 2026, Larry Ellison finalizó un acuerdo con TikTok , que vendió el 80% de sus operaciones en Estados Unidos a un consorcio de inversores que incluye a Oracle , y dejó a Ellison con una participación mayoritaria en las operaciones de TikTok en Estados Unidos.

Desde entonces, se han implementado varios cambios que huelen a censura y vigilancia. Por ejemplo, TikTok modificó de inmediato su política de privacidad para permitir una recopilación de datos más extensa , incluido el seguimiento de la ubicación de los usuarios.

También ha habido acusaciones de censura de contenido . Este tema cobró gran relevancia tras el asesinato de Alex Pretti, ya que muchos usuarios informaron que no podían publicar contenido en contra del ICE y que, si lo hacían, recibía una interacción inusualmente baja. Los investigadores descubrieron que hubo una interrupción generalizada del servicio en ese momento, pero señalaron que, dado que TikTok no es transparente con sus datos ni con su algoritmo, no hay forma de confirmar que no esté aplicando censura encubierta ( NPR , 4/2/26 ).

En el reciente estudio de FAIR sobre la propiedad de medios de comunicación en línea ( 2/3/26 ), WBD ocupó el tercer lugar y Paramount/Skydance el decimosexto. Al adquirir WBD, los Ellison ascenderían al tercer puesto, justo detrás de la dinastía de Rupert Murdoch.

Ahora, a punto de adquirir WBD , con fecha de cierre prevista para el 30 de septiembre de 2026, los Ellison habrán expandido enormemente su imperio de entretenimiento, medios de comunicación y tecnología en poco más de un año. Si la operación se concreta, la familia obtendría el control de una vasta cartera que abarca medios tradicionales y grandes empresas tecnológicas, incluyendo cine, noticias, televisión, deportes y redes sociales, lo que les otorgaría una influencia sustancial sobre cómo se percibe y se comprende el mundo.

Reorganización de la oligarquía mediática

¿Cómo se traduce esto en cifras? Según Pew , el 37% de los adultos en Estados Unidos usa TikTok . Pew señala que “poco más de la mitad de los adultos estadounidenses que usan TikTok (55%) afirman informarse allí con regularidad. Esto representa el 20% de todos los adultos estadounidenses”, o alrededor de 54 millones de personas. Dado el creciente alcance de TikTok como fuente de noticias, la propiedad de la plataforma por parte de los Ellison es especialmente significativa.

Si se tiene en cuenta CBS y la audiencia adicional que supondría la adquisición de CNN , el alcance de los medios propiedad de los Ellison se amplía aún más. Como señaló FAIR en un estudio reciente (2/3/26) , el alcance digital de estas cadenas es considerable: entre diciembre de 2024 y noviembre de 2025, CBS y CNN atrajeron 905 millones y 4 mil millones de visualizaciones, respectivamente. Si utilizamos estas cifras para proyectar un futuro en el que los Ellison controlen CNN , su audiencia anual de noticias en línea rondaría los 5 mil millones.

La audiencia real de la televisión abierta y por cable de CBS y CNN contribuye relativamente poco al alcance de los Ellison: en una semana reciente de marzo, CNN tuvo un promedio de 751.000 espectadores totales en horario estelar, mientras que el noticiero nocturno de CBS solía tener una audiencia de 4,3 millones en el primer trimestre de 2026.

Si bien la rápida consolidación de la dinastía mediática de los Ellison no carece de precedentes, estos acontecimientos han reconfigurado la oligarquía mediática, desplazando parcialmente a los actores establecidos y acumulando participaciones que se extienden más allá de la televisión por cable y la prensa escrita tradicionales, abarcando los medios digitales y tecnológicos.

Si revisamos la clasificación de FAIR de los propietarios de medios digitales según el tráfico de sus sitios web, una adquisición de WBD por parte de Ellison los catapultaría al tercer puesto, impulsada por los más de 4 mil millones de visitas anuales de CNN , situándolos justo detrás de la familia Ochs-Sulzberger del New York Times, que ocupa el primer lugar , y de la familia Murdoch, que ocupa el segundo lugar.

Sin embargo, a diferencia de lo que ocurría con los Ochs-Sulzberger, el imperio mediático de los Ellison también se traduciría en una fuerte presencia en la televisión abierta y por cable, ya que CNN es considerada uno de los » tres grandes » canales de noticias por cable, generalmente solo superada por Fox News y MS NOW de Comcast (anteriormente MSNBC ).

Y, si bien los Murdoch ejercen un poder considerable en la televisión por cable, los medios digitales y la prensa escrita, el portafolio de Ellison también se extiende al ámbito de las redes sociales. Esto es notable considerando el número cada vez mayor de estadounidenses que dependen de las redes sociales para informarse. Según Pew , el 53% de los adultos estadounidenses se informan a través de las redes sociales «a veces» o «a menudo». Facebook y YouTube son los sitios más populares para informarse, mientras que el 20% se informa «regularmente» a través de Instagram y TikTok .

Si bien los Ellison no son líderes en la propiedad de noticias en redes sociales —esa distinción pertenece a Mark Zuckerberg de Meta (propietaria de Facebook e Instagram ) y a Larry Page y Sergey Brin de Google (propietaria de YouTube )— su imperio mediático, al igual que el de los Murdoch, ocupa un lugar destacado en múltiples plataformas.

Regulación corrupta

El acuerdo entre Paramount y WBD ha sido aprobado por unanimidad por los consejos de administración de ambas compañías. La siguiente fase consiste en la votación de los accionistas de WBD , prevista para el 23 de abril de 2026, y se espera que transcurra sin complicaciones.

Reuters ( 27/2/26 ) informa que no se prevé que la aprobación en la UE suponga un obstáculo significativo, dado que una entidad combinada Paramount / WBD tendría menos del 20% de la cuota de mercado en los mercados europeos.

En Estados Unidos, la fusión requeriría la aprobación tanto del Departamento de Justicia (DoJ) como de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), ambas controladas por personas designadas por Trump. Las maniobras contrarias al interés público del presidente de la FCC, Brendan Carr, ya han sido ampliamente documentadas por FAIR ( 26/2/25 , 2/4/26 ; CounterSpin , 4/4/25 ), y el recién nombrado Fiscal General, Todd Blanche, parece haber sido ascendido únicamente por su incondicional deferencia hacia Trump.

El funcionario del Departamento de Justicia, Omeed Assefi, nombrado por Trump , ha insistido en que la transacción “ absolutamente no ” se aceleraría por razones políticas. Sin embargo, esta afirmación ha sido rotundamente contradicha por declaraciones del círculo íntimo de Trump. Por ejemplo, Hegseth dijo recientemente:

El Wall Street Journal ( 8/12/25 ) informó que “David Ellison ofreció garantías a funcionarios de la administración Trump de que si compraba Warner, haría cambios radicales en CNN… Trump ha dicho a personas cercanas a él que quiere que CNN tenga nuevos dueños, así como cambios en su programación”.

Cuanto antes David Ellison se haga cargo de esa cadena [ CNN ], mejor.

Una demanda interpuesta contra Paramount y varios ejecutivos por un exconsultor alega que Trump le dijo al mayor de los Ellison: «Larry, parece que Netflix se va a quedar con Warner Bros. , pero si de verdad lo quieres, Larry, me aseguraré de que lo consigas» ( Hollywood Reporter , 17/03/26 ).

Aunque Trump no haya manifestado explícitamente su preferencia por una CNN propiedad de Ellison , es evidente que su preferencia personal equivale, en la práctica, a la aprobación de los organismos reguladores federales. En resumen, en materia de competencia, o prácticamente en cualquier asunto regulatorio, complacer a Trump es un requisito indispensable.

Y los Ellison no tienen reparos en congraciarse con el público: a principios de diciembre de 2025, mientras el acuerdo con Netflix aún estaba en marcha, David Ellison se reunió con Trump y funcionarios del Departamento de Justicia en Washington, DC, donde propuso públicamente que, si Paramount adquiría WBD , implementaría » cambios radicales » en CNN .

Como observó Josh Marshall de Talking Points Memo ( 12/8/25 ), los turbios acuerdos a puerta cerrada y la corrupción política forman el andamiaje de la oligarquía mediática, una dinámica que alcanza nuevos extremos bajo el régimen de Trump:

Trump ha transformado la supervisión antimonopolio en poco más que un veto personal para la familia Trump. Los amigos pueden realizar fusiones; los enemigos no. De hecho, los indiferentes y los que no están comprometidos tampoco pueden. Hay que congraciarse con la familia Trump.

Esperanza desde los Estados Unidos

Aunque parece improbable que los funcionarios federales con poder para intervenir lo hagan, hay motivos para el optimismo a nivel estatal. Los gobiernos estatales, en particular los fiscales generales estatales, tienen la autoridad y un historial de bloquear fusiones, incluso aquellas aprobadas por agencias federales.

David Dayen (American Prospect, 27/2/26 ): “Existe una vía de escape, fuera del alcance de Trump, para replantear este desastre inminente… Pero los fiscales generales estatales tendrán que actuar con rapidez.”

Actualmente, el fiscal general de California, Rob Bonta, encabeza la iniciativa. Inmediatamente después de conocerse la noticia de un posible acuerdo entre Paramount y WBD , publicó en X ( 26/2/26 ) que su oficina investigaría a fondo la fusión. California se ha convertido en el centro de esta lucha debido al enorme impacto que tal acuerdo tendría en la industria televisiva y cinematográfica del estado.

La historia reciente subraya la validez de estas preocupaciones. El año pasado, sin ir más lejos, los despidos masivos siguieron a la fusión de Skydance y Paramount , propiedad de los Ellison , lo que demuestra el daño que las prácticas monopolísticas causan a los trabajadores.

Aún no se sabe con certeza cuán efectiva será esta resistencia frente al enorme capital y las fuerzas políticas que impulsan el acuerdo entre Paramount y WBD . Como explica David Dayen en American Prospect ( 27/2/26 ), los estados son conscientes del camino a seguir y existen precedentes históricos para que invoquen la Ley Clayton y se opongan a la fusión. Sin embargo, Dayen enfatiza la necesidad de actuar con rapidez, señalando que los estados “están compitiendo contra los astutos consultores de Paramount , quienes intentan acelerar el acuerdo en cuestión de semanas”.