Gaceta Crítica

Kit Klarenberg (Substack del autor), 17 de Abril de 2026

Todas mis investigaciones son de acceso gratuito gracias a la enorme generosidad de mis lectores. Sin embargo, el periodismo independiente requiere inversión, así que si valoras este artículo o cualquier otro, te agradecería que lo compartieras o incluso que te suscribieras. Tu apoyo siempre es bienvenido y jamás lo olvidaré.

El 8 de abril, la entidad sionista asestó un golpe devastador al corazón de Beirut, lanzando bombas de 450 kilos sobre zonas residenciales densamente pobladas, causando la muerte de innumerables civiles e hiriendo a muchos más. Esta masacre, una de las más atroces ocurridas en Líbano desde el fin de la guerra civil de 1990, marcó la reanudación de la invasión israelí, declaradamente genocida . Mientras las bombas siguen cayendo sin cesar, incluso cuando se acercan las escasas conversaciones presenciales entre ambas partes, los colonos respaldados por la Fuerza de Ocupación Sionista se apresuran a establecer una presencia permanente en el sur del país.

Cualquier pausa abrupta en la guerra contra la República Islámica que se pueda sostener mediante los bloqueos simultáneos de Irán y Estados Unidos en el estrecho de Ormuz debe considerarse en el contexto de la antigua determinación de la entidad sionista de anexar territorio libanés al servicio del «Gran Israel» . La incursión criminal de Tel Aviv se desencadenó el 16 de marzo , y los funcionarios la calificaron orwellianamente como una «operación terrestre selectiva contra objetivos clave». No fue hasta 10 días después que los principales medios de comunicación se dignaron a llamarla invasión.

El 23 de marzo , el ministro de Finanzas de Tel Aviv, Bezalel Smotrich, un autoproclamado fascista , instó a la ZOF a anexionarse formalmente el sur del Líbano. Desde entonces, más de un millón de personas han sido desplazadas, miles han muerto y la infraestructura civil ha sido arrasada en masa. Si bien una parte importante del país está ahora ocupada, el costo para Tel Aviv fue considerable. El incesante fuego de Hezbolá provocó numerosas bajas y pérdidas récord de equipos y vehículos, incluyendo 21 tanques de combate principales Merkava en un solo día, el 26 de marzo .

El 2 de abril, los medios israelíes anunciaron abiertamente el inminente alto el fuego en la guerra contra Irán. Se reveló que la entidad sionista se preparaba para intensificar su campaña aérea contra el Líbano, debido al enorme daño infligido por la Resistencia a las Fuerzas de Defensa de Israel (ZOF). Según los informes, Tel Aviv planeaba reducir la atención que se prestaba a Irán para apoyar a las fuerzas terrestres israelíes que intentaban apoderarse de territorio libanés. De no ser por el caos aéreo desatado, las ZOF se encontrarían en serios aprietos.

El 5 de abril , el jefe del Comando Norte de la ZOF admitió que Tel Aviv había sobreestimado enormemente los daños infligidos a Hezbolá durante su invasión del Líbano en octubre de 2024. Los líderes políticos y militares de la entidad habían afirmado durante mucho tiempo que la facción de la Resistencia había sido aniquilada por la intervención ilegal. La ZOF estimó que entre el 70 y el 80 % de la capacidad de misiles de Hezbolá fue destruida durante el conflicto. Esta ilusión se desvaneció por completo cuando cientos de proyectiles del grupo impactaron con éxito en Tel Aviv diariamente, durante la guerra sionista-estadounidense contra Irán.

No es de extrañar que el conflicto esté ahora en suspenso. Hezbolá sigue siendo un adversario formidable, capaz, tanto de forma independiente como en colaboración con sus compañeros de la Resistencia, de frustrar la anexión de territorio libanés por parte de Tel Aviv y expulsar definitivamente a los colonos sionistas del norte de Palestina. Esto supone un duro golpe para la construcción del Gran Israel, que Benjamin Netanyahu anhela abiertamente que sea su legado político perdurable y su salvoconducto. Por lo tanto, es necesario anexar el sur del Líbano y neutralizar a Hezbolá. Pero intentar hacerlo, como antes, acabará en una catástrofe fatal.

‘Expulsiones forzadas’

En junio de 1982 , militantes sionistas invadieron el Líbano, supuestamente para expulsar a los combatientes palestinos de la frontera norte que reclamaba la entidad. Pronto se hizo evidente que la limpieza étnica, las masacres y el robo de tierras eran el verdadero objetivo de la ZOF. Como señalaba una evaluación desclasificada del Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU. de julio de 1983 , los ultrasionistas, entonces como ahora, exigían la anexión total del sur del Líbano. Esto fue precisamente lo que ocurrió temporalmente, hasta que Hezbolá expulsó a la ZOF de forma contundente en el año 2000. En el proceso, Tel Aviv no aprendió la lección.

El Consejo predijo que la ZOF crearía un estado títere en el sur para cumplir con algunas tareas de gobierno cotidianas, mientras que el poder real permanecería en manos israelíes. Si bien consideró que los costos de la ocupación semipermanente no eran insignificantes, los consideró manejables debido a su historial comprobado de represión de disturbios en el territorio que ocupa ilegalmente. Se pronosticaron correctamente las expulsiones forzadas, el uso de agentes locales y las despiadadas operaciones de contrainteligencia de la ZOF, lo que, según el NIC, neutralizaría la creciente oposición local.

El Consejo estimó que la ZOF lograría controlar a la guerrilla en los próximos seis a doce meses. Esta predicción no pudo estar más equivocada. Sin que el Consejo lo mencionara, Hezbolá se fundó rápidamente tras la invasión de la entidad sionista. Inspirado por la Revolución Islámica y con la ayuda de la Guardia Revolucionaria Iraní, el grupo creció rápidamente, propagando el fervor radical entre los ciudadanos libaneses de todas las religiones, hasta que en mayo de 2000 expulsó por la fuerza a los militantes de la ZOF del Líbano .

El éxito de Hezbolá —repetido con una derrota sin precedentes de las fuerzas de invasión sionistas en 2006— inspiró a nuevas generaciones de combatientes de la Resistencia, incluido Hamás . Hoy, esta facción es la fuerza política y social más popular y poderosa del Líbano, respaldada por ciudadanos de todas las religiones. La caída de Bashar al-Asad tampoco dificultó, contrariamente a lo que muchos creen, en lo más mínimo que Irán pudiera equipar y coordinarse con Hezbolá. La incapacidad para comprender estas incómodas verdades ha llevado, una vez más, a la entidad sionista a la ruina en el Líbano.

El 27 de marzo , el jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Israel (ZOF, por sus siglas en inglés), Eyal Zamir, lanzó una grave advertencia durante una reunión del gabinete de seguridad. En concreto, afirmó que el ejército israelí “está a punto de colapsar” debido a “las crecientes exigencias operativas y la creciente escasez de personal”, lo que podría tener consecuencias catastróficas rápidamente. De hecho, un batallón de infantería que debía desplegarse en el Líbano ya había sido redirigido a Cisjordania para “mantener la paz” mientras colonos armados perpetraban ataques violentos, incluso mortales, contra palestinos. Las ZOF habrían tenido dificultades para desplegar más fuerzas en cualquiera de los dos frentes del Gran Israel.

El 3 de abril , la ZOF admitió abiertamente que su objetivo de desarmar a Hezbolá era irrealista, ya que requeriría una invasión militar a gran escala del Líbano, algo que Tel Aviv no podía llevar a cabo. En otras palabras, la Resistencia seguía invicta y el territorio libanés era inamovible. Tras haber estado inmersa en una guerra perpetua en múltiples frentes desde el 7 de octubre de 2023, la exhausta entidad sionista carecía de la capacidad para alcanzar sus objetivos en el Líbano, al tiempo que pretendía controlar Cisjordania e Irán, contrariamente a las previsiones de inteligencia, militares y políticas.

‘Último minuto’

Israel, con sus recursos tan sobreexigidos al intentar librar una guerra total contra toda la Resistencia —sin que AnsarAllah se hubiera sumado por completo a la lucha—, estaba considerando una solución extraordinariamente desesperada: invitar al gobierno extremista sirio, instalado por el MI6, a combatir a Hezbolá. El régimen de Ahmed al-Sharaa se mantiene en el poder exclusivamente mediante un aparato militar y de seguridad interna brutal y represivo. No se podían desplegar fuerzas suficientes para contrarrestar a Hezbolá sin arriesgarse a una grave convulsión interna. Sin embargo, el medio en hebreo Maariv informó el 5 de abril que este pacto suicida se estaba considerando seriamente.

“Solo dos actores quieren combatir a Hezbolá: Israel y el nuevo régimen sirio liderado por al-Sharaa. Según funcionarios israelíes, se trata de intereses comunes, aunque no de una alianza en el sentido clásico. Para Israel, este régimen odia a Hezbolá, lo considera un enemigo y podría convertirse en un aliado en el ámbito libanés… Se forjarán acuerdos entre Israel y Siria.”

Bajo el amparo de estos “acuerdos”, las Fuerzas de Operaciones Especiales (ZOF) “tomarían el control del sur del Líbano, mientras que los sirios actuarían en el norte contra Hezbolá”. Sin embargo, según se informa, Estados Unidos “prefería encarecidamente no llegar a tal escenario”. Después de todo, sería un pacto fáustico sumamente peligroso que pondría en riesgo el ya frágil gobierno de al-Sharaa. Si bien él y su ejército de combatientes del ISIS pueden detestar a Hezbolá, la inmensa mayoría de los sirios rechaza la alianza con Israel, en un momento en que los elementos de la Resistencia local están cobrando fuerza.

Una de las principales causas de la impopularidad interna de al-Sharaa es su incesante y servil empeño en mantener relaciones cordiales con Tel Aviv. Las conversaciones a puerta cerrada, iniciadas tras su toma del poder en diciembre de 2024, culminaron en enero con la firma de un «mecanismo conjunto». Mediante este, Siria e Israel compartirían información de inteligencia y resolverían pacíficamente sus agravios, tanto antiguos como recientes. Esta sorprendente capitulación de al-Sharaa sentó las bases para la normalización formal de las relaciones entre ambos países, algo que los sucesivos gobiernos sirios habían rechazado rotundamente desde la creación de Israel.

Sin embargo, durante la breve visita de al-Sharaa a Londres a finales de marzo, reveló que, a pesar del diálogo positivo, tanto directo como indirecto, la entidad sionista cambió de opinión en el último momento y la normalización sigue sin concretarse. No se especificaron los motivos de este repentino cambio de postura. Una posible explicación es que, a pesar de su ferviente sumisión de su país y gobierno a Israel, al-Sharaa se opone al expansionismo insaciable de Netanyahu. En septiembre de 2025 , al-Sharaa advirtió que otros países de Asia Occidental podrían verse afectados por los descabellados planes de Tel Aviv para un Gran Israel.

Con Hezbolá supuestamente desmantelado y Siria finalmente convertida en un títere angloamericano , el Gran Israel podría avanzar sin obstáculos, o al menos eso creía Netanyahu. En realidad, la «gran oportunidad» de la que alardeó desde los Altos del Golán tras la caída de Bashar al-Asad se ha convertido en una trampa peligrosa. Incapaz de sostener una gran batalla contra la victoriosa República Islámica incluso con la ayuda de Estados Unidos, Israel se está extendiendo aún más en el sur del Líbano. Hezbolá no se inmuta lo más mínimo, y la Resistencia observa atentamente.

Como la historia, tanto antigua como moderna, demuestra ampliamente, el Imperio y su aliado sionista subestiman a AnsarAllah, Hamas, Hezbolá, Irán y la Resistencia en general, con graves consecuencias, pero persisten en hacerlo. Una y otra vez, a lo largo de las décadas, se aplican las mismas estrategias fallidas sin éxito , y luego no se revisan . Las aplastantes derrotas del Imperio a manos de la Resistencia se presentan como victorias o se olvidan rápidamente. Sin embargo, en la práctica, la maquinaria de destrucción sionista-estadounidense se debilita cada vez más , y la tan anhelada liberación de Palestina se acerca inexorablemente.