Gaceta Crítica

Michael Roberts (economista marxista británico) – Blog del autor -, 15 de Noviembre de 2026

Reproducimos esta brillante crítica de Michael Roberts a una de las economistas postkeynesianas de moda (por cierto muy seguida por los insustantivos hermanos Garzón en España). Las recetas económicas de Isabella Weber no tocan un pelo al núcleo del poder del capital. Por tanto, podrían salvar algunos muebles, pero seguirán manteniendo a la fiera fascista al acecho. Comparto plenamente con el gran Michael Roberts que apoyarse en economistas como Keynes, Kalecki, Polanyi, Galbraigth o el presidente Roosvelt, ignorando a Marx y el marxismo serio, es la mejor receta para la NADA. (Gerardo Del Val. Gaceta Crítica)

Isabella Weber es profesora asociada de economía en la Universidad de Massachusetts Amherst e investigadora asociada en el Centro Fairbank de la Universidad de Harvard. Es autora del premiado libro « Cómo China escapó de la terapia de choque» ( pueden leer mi reseña aquí) . Ha asesorado a responsables políticos en Estados Unidos, Alemania, Europa y Latinoamérica. Además, la revista TIME la incluyó en su lista «100 Next».

Ahora ha publicado un nuevo libro, Economía antifascista: en defensa de la asequibilidad, la dignidad y la democracia , que está causando furor en los medios económicos y financieros. Weber está siendo entrevistada sobre su libro por numerosos medios de izquierda e incluso ha aparecido en el Financial Times de Londres . Revistas de izquierda como Jacobin han elogiado el libro. Al mismo tiempo, sus ideas han sido duramente criticadas y rechazadas por muchos economistas convencionales.

Dado que Weber creció en Núremberg, la ciudad alemana donde Adolf Hitler organizó sus multitudinarios mítines nazis, el título de su nuevo libro no sorprende. Weber está profundamente preocupada por el resurgimiento de las fuerzas fascistas en Europa: con Alternativa para Alemania (AfD) en Alemania; Agrupación Nacional en Francia; Vox en España, Chega en Portugal y Hermanos de Italia, además de partidos similares en muchos otros países europeos.

El tema central del libro es proponer políticas económicas que alejen a la clase trabajadora de las ideas fascistas y revitalicen la democracia. Para ella, esto significa resolver la crisis del costo de vida y garantizar servicios básicos como educación, salud y vivienda, que son muy necesarios. Si se reducen los costos de vida y se garantizan los servicios básicos, Weber espera que las fuerzas fascistas se debiliten y sean derrotadas. Creo que tiene razón.

Pero el aumento del apoyo a la derecha antidemocrática es consecuencia de décadas de austeridad fiscal que han desmantelado los servicios públicos y de la creciente inseguridad económica de la mayoría. Weber sostiene que la raíz del problema reside en el «fundamentalismo de mercado»: la idea de que el mercado se autorregula y que lo mejor es dejarlo funcionar por sí solo. En realidad, se trata de un «fundamentalismo de lucro», una búsqueda de suma cero en la que el ganador se lo lleva todo, que beneficia a los ultrarricos a costa del resto.

Bien. ¿Cuál es la respuesta? ¿Qué políticas se necesitan para acabar con el aumento del coste de la vida, la precariedad laboral y el colapso de los servicios públicos en economías dominadas por las grandes finanzas, las grandes empresas y las grandes tecnológicas, lideradas por oligarcas multimillonarios? Para encontrar una respuesta, Weber recurre a quienes ella denomina los fundadores de la «economía antifascista»: Karl Polanyi, John Maynard Keynes, Michał Kalecki, Franklin Delano Roosevelt y John Kenneth Galbraith, pero, al parecer, no a Karl Marx. De hecho, critica a los socialdemócratas alemanes de principios del siglo ^XX por aferrarse al «dogma» de la teoría del valor-trabajo de Marx en lugar de desarrollar «políticas prácticas» para afrontar la crisis económica de la Alemania de los años veinte, que finalmente llevó al nazismo al poder.

Al igual que muchos reformadores de izquierda que la precedieron, rechaza la idea de que no exista un punto intermedio viable entre una economía planificada totalitaria (¿presumiblemente el socialismo soviético?) y el libre mercado. En cambio, considera necesario retomar las teorías y políticas del «camino intermedio», representadas por la socialdemocracia del período de gestión macroeconómica keynesiana posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Weber escribe que la economía antifascista «elimina la ansiedad económica y la sensación de crisis abrumadora que explotan los fascistas, y demuestra —concretamente, en la vida cotidiana de las personas— que los gobiernos democráticos pueden actuar en su interés ». Entonces, ¿qué contiene este antibiótico que puede acabar con la enfermedad fascista? Weber concentra sus ideas en políticas para controlar la inflación y restablecer la «asequibilidad». Lo que impulsa a la gente hacia el fascismo se reduce a la inaccesibilidad a los costos de la vida y al constante aumento de los mismos. La inflación en la Alemania de la década de 1920 provocó precisamente eso.

¿Cuál ha sido la causa de la espiral inflacionaria desde el fin de la recesión pandémica? En una serie de artículos y columnas de opinión , argumenta que la causa no fue la «demanda excesiva» derivada del gasto público ni de las exigencias salariales desmesuradas, sino lo que ella denomina «inflación de los vendedores». Su argumento central es que, cuando se producen perturbaciones en la oferta, como el colapso de la cadena de suministro global durante la pandemia o la crisis energética derivada de la guerra con Irán, estas pueden disparar los precios en toda la economía. Dado que el petróleo es un insumo para innumerables bienes, muchos productores trasladaron la subida de precios al consumidor aumentando sus precios de venta.

Este es, sin duda, un análisis correcto de la aceleración de la inflación tras la pandemia. Se debió claramente a una perturbación de la oferta y no a una demanda excesiva. En consecuencia, la política monetaria convencional de subir los tipos de interés o restringir la oferta monetaria no frenará la inflación, sino que aumentará el coste de los préstamos para los hogares (hipotecas) y las empresas (tipos de interés), lo que podría provocar una recesión. Sostuve una postura similar durante el periodo posterior a la pandemia.

Pero, ¿cómo frenamos la inflación entonces? La respuesta de Weber son los controles de precios. Los gobiernos no deben dejar la inflación a merced de mercados dominados por monopolios que pueden subir los precios para preservar o aumentar sus ganancias. Como afirma Weber: « Los mercados de materias primas son inherentemente volátiles, y el costo humano de dejarlos completamente en manos de participantes privados recae con mayor fuerza sobre quienes menos pueden absorberlo, a la vez que conlleva el potencial de desestabilizar economías y sociedades enteras». En efecto, pero ¿son los controles de precios la solución? Controlar los precios de la energía para el consumidor doméstico no resolvería las subidas de precios en el lado del productor, sino que simplemente llevaría a la quiebra a las distribuidoras privadas de energía. Esto obligaría a los gobiernos a subvencionarlas con fondos, eliminar los controles o hacerse cargo de las empresas en quiebra.

Durante el auge energético posterior a la pandemia en 2021 y 2022, el gobierno francés obligó a la empresa estatal Électricité de France (EDF) a limitar las subidas de precios de la electricidad para los hogares al 4%, como parte de un «escudo tarifario» nacional . Si bien esta política protegió a los consumidores franceses de las fuertes subidas del coste de la vida que se experimentaron en el resto de Europa, provocó enormes pérdidas financieras para EDF y, finalmente, condujo a la nacionalización total de la empresa. En mi opinión, esta última opción representa la mejor solución política: la propiedad pública de las empresas internacionales de energía y alimentación que operan a lo largo de la cadena de suministro global permitiría a los gobiernos nacionales fijar los precios en lugar de a los magnates que buscan maximizar sus beneficios.

Pero la propiedad pública de las empresas que especulan con los precios no figura en la agenda de la economía antifascista de Weber. En cambio, propone una alternativa que mantiene la energía, la tecnología y las finanzas en manos del capital. Sugiere que los gobiernos deberían acumular reservas estratégicas para mitigar las perturbaciones de la oferta cuando estas se produzcan. El Estado podría regular los precios creando importantes reservas de bienes no perecederos, especialmente alimentos y combustibles fósiles, mediante la compra masiva cuando son baratos y la venta cuando los precios suben. Por lo tanto, el control de precios puede ser totalmente viable si se implementa a través de la gestión de la oferta, en lugar de por mera imposición. Naturalmente, los economistas convencionales rechazan las reservas estratégicas como método de control de precios, argumentando que tales políticas no podrán hacer frente a la especulación ni al riesgo de que los gobiernos tengan que desembolsar fondos para compensar el coste de las reservas si los precios fluctúan bruscamente.

En su obra Economía antifascista, Weber cita varios casos donde el control de precios funcionó. Entre ellos, la administración de Franklin D. Roosevelt y Galbraith durante la Segunda Guerra Mundial, que mantuvo un control de precios efectivo. Weber también argumenta que el control de precios en la China comunista durante sus primeros años fue muy exitoso. Sin embargo, en mi opinión, estos ejemplos son engañosos. Durante la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido controlaron por completo los principales sectores de la economía para destinarlos al esfuerzo bélico. Una economía de guerra, con las principales empresas e instituciones financieras operando según un plan, no se parece en nada al desenfreno actual del sector capitalista en cuanto a ganancias e inversión. El control total de precios en una economía requeriría el control absoluto del Estado sobre los oligopolios en materia de inversión y producción. Y este control total solo sería posible nacionalizando los oligopolios con un plan de inversión y producción. Por eso, en la China de Mao, el control de precios tuvo éxito, porque la inflación impulsada por los vendedores era imposible.

En las economías capitalistas pospandémicas, los controles de precios reducirán las ganancias. Bien, dirán ustedes. Pero en una economía capitalista orientada al lucro, esto solo conducirá a una menor inversión y crecimiento productivo (véase Francia más arriba). Como concluyó una crítica generalizada a las reservas estratégicas: «Aunque las reservas estratégicas públicas puedan promover la estabilidad de precios ante perturbaciones de la oferta a corto plazo, no pueden abordar de manera sostenible los cambios de precios que reflejan cambios estructurales a largo plazo». En mi opinión, esos «cambios estructurales a largo plazo» se producen cuando el crecimiento de la productividad se ralentiza debido a la ralentización del crecimiento de la inversión, lo que conlleva una desaceleración de la oferta de bienes y servicios en relación con la demanda. Esta es la causa subyacente del aumento de la inflación, no la especulación de precios en sí misma. En una economía dominada por empresas orientadas al lucro en los sectores energético y otros sectores clave que producen bienes de primera necesidad, los precios subirán. Véase el resumen de mi argumento aquí.

Por supuesto, las políticas antifascistas de Weber no se limitan al control de la inflación. Aboga por «políticas gubernamentales activas que dirijan, gestionen o provean lo esencial». En cuanto a la provisión, «defiende» (?) una revitalización de la educación pública, el transporte y la sanidad en el marco de los «servicios básicos universales». Weber considera que necesitamos un «Estado fuerte» que contrarreste activamente las desigualdades con instrumentos como la política industrial y social o las reformas fiscales, fortalezca la seguridad social y gestione de forma proactiva las crisis (?) y los procesos de cambio.

Sí, necesitamos estas cosas, pero ¿cómo se pueden lograr en economías capitalistas donde se recorta el gasto público y el crecimiento de la inversión privada es débil (excepto en IA o defensa)? Incluso si tuviéramos gobiernos socialdemócratas en Europa o Estados Unidos dispuestos a gravar más a los ricos y a invertir más en «servicios básicos universales», ¿esto generaría un cambio fundamental?

Weber cita a Polanyi, quien afirma: « La victoria del fascismo se volvió prácticamente inevitable debido a la obstrucción de los liberales a cualquier reforma que implicara planificación, regulación o control».   Así pues, Weber apela ahora a la nueva mayoría demócrata en el Congreso de los Estados Unidos: « La asequibilidad acaba de revivir la democracia ( así que, después de todo, no el fascismo ). Pero para salvaguardarla, los demócratas tienen que cambiar de estrategia, no solo de eslóganes. La economía debe reconstruirse desde lo esencial: restaurar el poder público, establecer un nivel mínimo de vida y un límite máximo para la riqueza privada » .

Como señaló una reseña del libro de Weber en Jacobin, « los lectores de Economía Antifascista que busquen una crítica teórica general del capitalismo o una agenda política detallada no encontrarán todo lo que buscan. Weber es explícita al afirmar que lo que ofrece “no son planes definitivos, sino puntos de partida”. Me preocupa que empezar solo con controles de precios, reservas estratégicas e impuestos a los ricos difícilmente permita avanzar mucho más allá de la primera base (para usar una analogía beisbolística), mientras las finanzas, los negocios y los recursos permanezcan en manos de una minúscula minoría de propietarios como los Siete Magníficos. Pero sin duda Weber vería esta crítica como un “dogma marxista” que carece de “puntos de partida”. El título del libro de Weber es instructivo: Economía Antifascista, no Economía Anticapitalista. Su objetivo es restaurar la democracia (social) y la “dignidad” gestionando el capitalismo, no reemplazándolo.