Gaceta Crítica

THE STRUGGLE-LA LUCHA, 14 de Noviembre de 2026

La historia de espionaje utilizada contra Jensen Huang, de Nvidia, surtió efecto en dos semanas. Eliminó al principal opositor al bloqueo total de chips a China y le dio al Congreso el impulso necesario para convertir dicho bloqueo en ley. El día de la caída de Huang, el fiscal general de Estados Unidos admitió que nadie había demostrado que la mujer protagonista de la historia fuera una espía.

El 12 de noviembre, Nvidia anunció la renuncia inmediata de Huang como presidente, director ejecutivo y miembro del consejo de administración. Fundó la compañía en 1993 y la dirigió durante 33 años. Nvidia no dio explicaciones. CNBC informó que el consejo decidió la noche anterior forzar su salida. Colette Kress, directora financiera, ahora ocupa el cargo de directora ejecutiva interina.

El golpe final provino de un reportaje del New York Times del 11 de noviembre que afirmaba que Huang mantenía una relación con Kimberly Powell, vicepresidenta de Nvidia que reportaba directamente a él. Posteriormente, Reuters informó sobre una relación con una segunda empleada. Pero la campaña contra Jensen Huang comenzó el 29 de octubre con una acusación diferente: la afirmación de funcionarios de inteligencia anónimos de que Alice Huang, ciudadana china y exejecutiva de la empresa de centros de datos Megaspeed, con sede en Singapur, había sido reclutada por el Ministerio de Seguridad del Estado de China.

La acusación de espionaje sigue sin probarse. Lo que el gobierno puede señalar es una empresa que vendió a un cliente al que los bloqueadores quieren excluir. Nvidia afirma que detuvo esas ventas en junio de 2025. La venta fue responsabilidad de Huang desde el principio, y el aparato de seguridad nacional de Estados Unidos actuó para someter al monopolio a las normas .

‘No sé si es verdad’

Horas después de que se anunciara la renuncia, un periodista preguntó al fiscal general Todd Blanche cuándo se enteró el Departamento de Justicia de que Alice Huang era presunta agente de inteligencia china. Blanche respondió que la pregunta partía de «algo que nunca he dicho y que desconozco». Añadió que ni él, ni el Departamento de Justicia, ni el director del FBI, Kash Patel, han llegado a ninguna conclusión sobre su identidad.

CNN informó ese mismo día que los funcionarios de inteligencia están divididos sobre las pruebas y que los funcionarios de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional consideran que la etiqueta de espía es exagerada. El presidente Donald Trump, al ser preguntado el 12 de noviembre, tampoco afirmó que fuera una espía.

El Financial Times informó que una persona que conoce a Alice Huang fue interrogada sobre ella a principios de este año por el Ministerio de Seguridad del Estado de China, la agencia para la que se le acusa de trabajar.

Durante dos semanas, los grandes medios de comunicación acusaron a una mujer china de ser espía, mencionándola por su nombre, basándose en declaraciones de funcionarios que se negaron a revelar sus identidades. No se hizo pública ninguna prueba. No se le imputó ningún cargo. Ahora, el máximo responsable de la aplicación de la ley del gobierno afirma desconocer la veracidad de la acusación. Ningún periódico se ha retractado. El 13 de noviembre, un día después de las declaraciones de Blanche, The New York Times seguía describiéndola como una mujer a la que la inteligencia estadounidense consideraba un activo para el gobierno chino. No mencionó ninguna agencia, ningún funcionario ni presentó pruebas. Jensen Huang ya no está en el cargo, pero la difamación de la «mujer dragón» persiste.

Lo que queda del caso

Blanche afirmó que los investigadores siguen analizando la denuncia de espionaje. La única posible infracción que describió fue un caso de exportación ilegal: si se vendieron chips que no debían haberse vendido. Tampoco se ha presentado ningún cargo al respecto. El New York Times informó el 13 de noviembre que el negocio de Megaspeed, que consiste en comprar chips Nvidia para centros de datos en el sudeste asiático que dan servicio a clientes chinos, constituye una laguna legal en los controles de exportación. Su principal cliente es la empresa tecnológica china Alibaba. La acusación de que Megaspeed también introdujo chips de contrabando en China es una alegación aparte. Así sigue la situación tras dos semanas: no se ha identificado a ningún espía, no se ha presentado ningún cargo y se trata de un negocio permitido por la normativa.

La campaña no se ha detenido con Huang. El 13 de noviembre, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, apareció en CNBC y culpó al Departamento de Comercio por no haber incluido a Megaspeed en su lista negra comercial. Afirmó que el Tesoro, el Pentágono, el Departamento de Estado y el representante comercial de Estados Unidos habían presionado para que se hiciera. Dijo que Nvidia debería haber conocido a su cliente y que cualquier responsable en la empresa debería rendir cuentas. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, está siendo acusado dentro de la administración y en el Congreso de tener una relación demasiado estrecha con Nvidia, según informó The New York Times. Bessent había apoyado a la parte que quería comerciar. Esa parte se está desmoronando.

El Congreso toma las licencias

Hace un año, un proyecto de ley para restringir la venta de chips a China fue retirado del proyecto de ley anual de política militar, la Ley de Autorización de Defensa Nacional, bajo la presión de Nvidia y la Casa Blanca. El cabildero de Nvidia era Huang. Ahora que Huang está fuera, el Congreso está procediendo a completar la tarea.

Antes de que estallara el escándalo, el Senado ya incluía tres proyectos de ley en su versión del proyecto de ley militar de este año. Uno de ellos exigiría rastrear la ubicación de los chips avanzados una vez enviados. Otro presionaría a los gobiernos aliados para que dejaran de vender maquinaria para la fabricación de chips a China. El tercero equipararía la venta de chips avanzados a la venta de armas, otorgando al Congreso la facultad de revisar las licencias para venderlos a China y de bloquearlas. El escándalo ha dado un nuevo impulso a los tres proyectos.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano, y el líder de la minoría demócrata en la Cámara, Hakeem Jeffries, se muestran a favor de endurecer las restricciones. El líder republicano del Senado, John Thune, le dijo a Semafor que hay una «alta probabilidad» de que esto suceda. El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, quiere que se aprueben los tres proyectos de ley. Ambos partidos respaldan la campaña contra China, como ya lo hacían antes de las elecciones.

El texto final aún se está negociando entre la Cámara de Representantes y el Senado, y no hay acuerdo. Si se aprueban los proyectos de ley, Trump ya no podrá otorgar licencias de chips por su cuenta como parte de un acuerdo con China. Ha declarado que espera reunirse con el presidente chino Xi Jinping en la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico en Shenzhen, China, los días 18 y 19 de noviembre. El propio Bessent se refirió en su momento a los controles de chips como una «moneda de cambio». El Congreso está intentando retirar el tema de la mesa de negociaciones mientras Trump se sienta a negociar.

Otros monopolios recaudan

Las agencias de espionaje no son las únicas beneficiadas. Anthropic, una de las mayores empresas de inteligencia artificial de Estados Unidos, apoya públicamente los tres proyectos de ley. Nvidia acordó en febrero invertir 30.000 millones de dólares en OpenAI, y OpenAI guardó silencio sobre el control de los chips. Desde que estalló el escándalo, ha comunicado a las oficinas del Congreso su apoyo a los tres proyectos de ley, según informaron Bloomberg y Politico el 12 de noviembre.

Ambas compañías son importantes clientes de Nvidia. Ambas también compiten con empresas chinas que necesitan chips avanzados para desarrollar sus propios modelos de inteligencia artificial. Quieren los chips de Nvidia para sí mismas y que los desarrolladores chinos no tengan acceso a ellos. Huang se interpuso en el camino de lo segundo.

Cada chip de Nvidia vetado en China está disponible para los compradores en Estados Unidos. Las acciones de Microsoft, Amazon y Alphabet (la empresa matriz de Google), las tres mayores compañías de computación en la nube, subieron el 12 de noviembre, el día en que Huang fue destituido. Lo mismo ocurrió con las acciones de AMD y Broadcom, competidores de Nvidia en la fabricación de chips.

Actualmente, la mayor parte del negocio de Nvidia proviene de compradores en Estados Unidos. Según el informe anual de la compañía, los clientes estadounidenses generaron más de dos tercios de sus ventas en el año fiscal que finalizó en enero de 2026. Los clientes chinos aportaron menos de una décima parte, una cifra muy inferior a la casi quinta parte del año anterior.

El bloqueo es un arma del gobierno de Estados Unidos contra China. También es un arma comercial de algunos monopolios contra sus competidores y contra Nvidia.

El bloqueo sigue fracasando.

El bando de Huang quería vender a China chips de segunda categoría y mantenerla dependiente, para que China no fabricara los suyos. Ese bando ha perdido a su líder. Su derrota no hace que el bloqueo funcione.

Los senadores que apoyan las nuevas restricciones lo afirman. Semafor informó sobre la preocupación en el Congreso de que negarle chips a China solo la impulse a fabricar más por su cuenta. Eso es lo que ha sucedido. El gobierno chino ha convertido la autosuficiencia en chips en una prioridad de su plan quinquenal y ha invertido decenas de miles de millones de dólares de fondos públicos en plantas de chips, maquinaria para su fabricación y diseño. Nvidia llegó a tener prácticamente el mercado chino de chips de inteligencia artificial para sí misma. En la primera mitad de 2026, suministró alrededor de un tercio de los chips enviados allí, según la firma de investigación IDC. Solo Huawei suministró más de una cuarta parte. Después de que Trump abriera la puerta a las ventas del chip H200 de Nvidia en diciembre de 2025, los funcionarios chinos les dijeron a las empresas en enero de 2026 que retuvieran sus pedidos y que no compraran los chips a menos que fuera necesario. Reuters informó el 5 de noviembre que alrededor de 600.000 chips H200 se encuentran en Hong Kong debido a que el gobierno chino no ha autorizado su importación. Cada prohibición desde 2022 ha cedido una mayor cuota de mercado a Huawei y otros fabricantes de chips chinos.

El aparato de seguridad nacional de Estados Unidos ganó esta ronda. Ganó con una historia de espionaje que ahora no respalda, y un Congreso bipartidista está convirtiendo la victoria en ley. La ley puede impedir que los chips de Nvidia entren en China. No puede impedir que los ingenieros y trabajadores de las fábricas chinas fabriquen los suyos propios, según lo planeado. El bloqueo que derrocó a Jensen Huang es el bloqueo que está fracasando.