La división en Israel acerca a Teherán a Rusia.
M.K. Bhadrakumar (INDIAN PUNCHLINE), 14 de Noviembre de 2026
La actitud de la opinión pública en Estados Unidos hacia Israel ha experimentado un cambio radical. Esto se ha visto reforzado por el rechazo público a la decisión del gobierno de Donald Trump de declarar la guerra a Irán.
La declaración del vicepresidente estadounidense JD Vance, que atribuía la derrota del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato a la guerra, también buscaba «cambiar nuestra relación con Israel».
En un incisivo informe publicado el lunes, titulado « El apoyo bilateral a Israel se erosiona a medida que ambas partes presionan para imponer nuevos límites » , dos corresponsales sénior de The New York Times , Edward Wong y Michael Crowley, quienes viajaron por Asia Occidental durante las recientes guerras, escribieron que el respaldo a Israel, que durante mucho tiempo fue un pilar bipartidista de la política exterior estadounidense, se ha disipado en los últimos años «primero entre los demócratas indignados por la guerra de Israel en Gaza y el trato a los palestinos en la Cisjordania ocupada, y más recientemente entre algunos republicanos que culpan al gobierno israelí de alentar al Sr. Trump a iniciar la guerra en Irán. La guerra ha provocado un aumento vertiginoso de los precios de la gasolina y una mayor inflación. Muchos de los partidarios del Sr. Trump también lo consideran una traición a su promesa de evitar guerras interminables».
Israel aún goza de un fuerte apoyo entre muchos políticos en Washington, incluido el secretario de Estado Marco Rubio, quien el domingo rechazó las críticas de Vance a la guerra. Asimismo, muchos políticos estadounidenses prominentes interpretan los resultados electorales como un mandato de los votantes para replantear la relación entre Estados Unidos e Israel. Trump percibe la división en la Casa Blanca, lo que explica su sorprendente anuncio el día de las elecciones de que planeaba recortar la mayor parte de la ayuda militar a Israel antes de que finalice el año.
Desde las elecciones, los desacuerdos dentro de la administración sobre el tema de Irán no han hecho más que intensificarse. La jefa de gabinete, Susie Wiles, ha sido reemplazada por Stephen Miller, un acérrimo defensor del movimiento MAGA que aboga por un fin inmediato a la guerra con Irán. Se especula que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, se encuentra en serios aprietos .
Han surgido al menos tres enfoques. Un grupo, que incluye a Vance, insiste en llegar a un acuerdo con Teherán y se opone a la reanudación de las operaciones militares. Otro grupo, que incluye al director de la CIA, John Ratcliffe, y al secretario del Tesoro, Scott Bessent, propone mantener el bloqueo naval a Irán y la presión económica. Otros, en cambio, abogan por nuevos ataques contra Irán.
Trump está considerando reanudar los ataques contra instalaciones energéticas iraníes, pero su última declaración del domingo fue que es «muy improbable» que tenga que ordenar al ejército estadounidense que vuelva a la guerra con Irán. Por otro lado, la última ronda de propuestas de paz entre Estados Unidos e Irán se encuentra estancada.
Teherán no está dispuesto a ceder en sus principales demandas —a saber, el levantamiento del bloqueo naval, el pago de reparaciones y el desbloqueo de los activos iraníes en bancos extranjeros— e insiste en que, a partir de ahora, las promesas de Estados Unidos deben estar respaldadas por acciones.
Teherán se muestra satisfecho con los resultados de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, considerándolos un fortalecimiento de su posición. Se espera que el Congreso recién elegido cuestione cualquier despliegue sostenido de fuerzas estadounidenses en el Golfo Pérsico. Es perfectamente concebible que Teherán vea ventajas estratégicas en un enfrentamiento.
Según la opinión de un experto de Chatham House, «el Partido Republicano ha sido uno de los grandes perdedores de la guerra. La carrera presidencial de 2028 comenzó en cuanto se conocieron los resultados de las elecciones de mitad de mandato. Y es probable que los candidatos republicanos se opongan vehementemente a la continuación del conflicto. La presión en Estados Unidos para lograr una solución aumentará incluso si Benjamin Netanyahu, ahora primer ministro interino de Israel tras su propio revés electoral, insta a una nueva ofensiva».
Mientras tanto, Irán también trabaja en un Plan B. El presidente Masoud Pezeshkian, invitado como invitado especial a la cumbre de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), liderada por Moscú y celebrada en Ashgabat, Turkmenistán, el 8 de octubre, propuso establecer una relación formal con el grupo. La propuesta tenía un marcado carácter ruso, ya que era la primera vez en 35 años que la CEI invitaba a un dignatario extranjero a su cumbre.
La propuesta de Pezeshkian buscaba contrarrestar las restricciones externas mediante una mayor conectividad y mecanismos financieros y de trueque prácticos para facilitar el comercio, la cooperación energética y otros ámbitos. Hizo referencia explícita a los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán, afirmando que tales acontecimientos demostraban «la interconexión de la seguridad regional». Putin y Pezeshkian también mantuvieron una reunión bilateral en Ashgabat.
El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexander Pankin, declaró que Moscú está dispuesto a explorar el formato «CEI más Irán». La semana pasada afirmó: «La idea de crear el formato CEI + 1, planteada por Pezeshkian, ha despertado un gran interés en Moscú y, por lo que sabemos, también en las capitales de otros Estados miembros de la Comunidad, así como en la comunidad de expertos. Rusia está dispuesta a trabajar en esta iniciativa con sus socios». Pankin añadió que Rusia considera que «la ampliación de la cooperación entre la CEI e Irán tiene un enorme potencial en una amplia gama de áreas».
Baste decir que la reunión de tres horas que tuvo lugar la semana pasada en el Kremlin entre Putin y Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán —tras una larga conversación telefónica de 85 minutos entre ambos tan solo tres días antes— indica que Rusia e Irán están mirando más allá de la presidencia de Trump, hacia un entorno multipolar, para profundizar su asociación estratégica.
El almirante Igor Kostykov, jefe de la inteligencia militar rusa (GRU), estuvo presente en la reunión del Kremlin. Según el embajador de Irán, Kazem Jalali, en la reunión se abordaron los últimos avances en la cooperación estratégica y de alto nivel entre ambos países, en un ambiente de gran coordinación. Añadió que Moscú comprendió y aceptó la postura de Teherán de que las negociaciones únicamente con Estados Unidos eran ineficaces y que debían cumplirse sus condiciones estratégicas.
Rezaei fue comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica durante 16 años, hasta 1997, poco después de la Revolución Islámica, en la que participó como miembro del grupo guerrillero chiíta clandestino Mansouroun. Jalali subrayó que, dadas las amenazas, los desafíos y las oportunidades compartidas e interregionales, Irán y Rusia consideraban una necesidad estratégica la «respuesta coordinada a la conducta amenazante» (de Washington), y que se estaban llevando a cabo consultas al más alto nivel para profundizar la cooperación militar y de defensa entre ambos países.
Sin duda, la buena relación de Putin con Rezaei, quien se ha consolidado como el colaborador de confianza del Líder Supremo Mojtaba Khamenei, será tenida en cuenta en Washington y considerada en cualquier futuro ataque estadounidense contra Irán. Rezaei entregó una carta de Khamenei dirigida a Putin.
En términos geopolíticos, la matriz de confrontación entre Estados Unidos e Irán ha entrado en una etapa crucial.
Deja una respuesta