Richard Falk (The Palestine Chronicle y Thinking Palestine), 12 de Noviembre de 2026
Richard Falk examina la opresión que Gaza sufre desde hace mucho tiempo y el genocidio que se está intensificando, poniendo al descubierto la complicidad occidental y los fallos del derecho y las instituciones internacionales.
Continuidades previas al 7 de octubre
Existe el riesgo de que, al analizar la situación en Gaza desde la perspectiva de estos últimos tres años terribles, validemos indirectamente la visión de Israel de que todo estaba bien en la Franja de Gaza hasta el ataque a algunas aldeas israelíes el 7 de octubre. El hábil manejo de la propaganda estatal y el discurso público por parte de Israel suprimió la relevancia de las condiciones preexistentes. Durante los años anteriores en Gaza, las políticas de bloqueo israelíes estaban diseñadas para someter a toda la población gazatí a una «dieta», y tales eufemismos para grandes operaciones militares adoptaron un lenguaje genocida, como «cortar el césped», para justificar las principales incursiones militares.
Incluso el primer ministro británico, David Cameron, de tendencia conservadora y proisraelí, describió la Franja de Gaza como un «campo de prisioneros». De manera más contundente, en 2010 Cameron declaró proféticamente ante la Cámara de los Lores: «Todo el mundo sabe que no vamos a resolver el problema del proceso de paz en Oriente Medio mientras exista, en la práctica, una gran prisión al aire libre en Gaza».
Además, mucho antes del 7 de octubre, existía un consenso en la sociedad civil de que Israel aplicaba políticas y prácticas que violaban la Convención Internacional contra el Apartheid de 1973. Esta evaluación sobre el apartheid fue respaldada entre 2017 y 2022 por una serie de informes bien documentados, publicados bajo los auspicios de la Comisión Económica y Social para Asia Occidental (CESPAO), organismo de la ONU, así como por las ONG de derechos humanos Human Rights Watch, B’tselem y Amnistía Internacional.
El contexto previo a octubre queda retratado con gran viveza por el aclamado autor palestino y residente de Gaza, Heider Eid, en su brillante libro Golpeando el muro del tanque: Crónicas desde Gaza (2025). Si bien es plenamente consciente del genocidio de Gaza de los últimos tres años, Eid convence a los lectores objetivos de que Gaza, mucho antes de 2023, había sido objeto de un «genocidio gradual», término atribuido a Ilan Pappé.
Sobre esta base, el ataque del 7 de octubre debe interpretarse teniendo en cuenta la prolongada y cruel opresión palestina en su tierra natal, y no como un repentino estallido de terrorismo palestino, como afirma la versión israelí. El ataque en Gaza debe entenderse como una reacción de resistencia provocada, comparable en ocasiones a un levantamiento carcelario justificado, una revuelta de esclavos o la resistencia al terrorismo de Estado.
Los últimos tres años: discontinuidades en la perspectiva
Desde la perspectiva del derecho internacional, constituyó una represalia genocida contra el ataque del 7 de octubre, articulada desde el principio en las escalofriantes palabras de Netanyahu y del entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant.
Netanyahu invocó como modelo para la represalia de Israel la historia bíblica de la aniquilación total del pueblo amalecita, incluyendo mujeres, niños e incluso el ganado vacuno, ovino, camellos y asnos que estaban bajo su dominio.
Gallant ofreció un relato gráfico en el que acusaba a los palestinos de comportarse como «animales humanos», lo que justificaba tratarlos como tales, negándoles a los habitantes de Gaza las necesidades básicas para la vida, incluyendo alimentos, agua, combustible y suministros médicos. Las tácticas de combate de las FDI pusieron en práctica estos sentimientos de los líderes israelíes, añadiendo violencia sexual, abusos a prisioneros y detenidos, y el bombardeo de hospitales, refugios de la ONU, lugares sagrados y patrimoniales, barrios residenciales, escuelas y sistemas de transmisión eléctrica, a pesar de que tales objetivos están prohibidos por las prohibiciones vigentes del derecho internacional.
El comportamiento de los Estados cómplices, especialmente Estados Unidos, fue un factor agravante del genocidio. Cabe destacar que la complicidad constituye un delito independiente según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, pero los Estados cómplices no solo han gozado de impunidad, sino que Estados Unidos, a pesar de ser el principal responsable de dicha complicidad, ha asumido de manera escandalosa los esfuerzos para diseñar el futuro de Gaza de forma que favorezca al perpetrador del genocidio, una farsa que castiga aún más a la víctima. Y, sin embargo, vergonzosamente, ha recibido un apoyo incondicional en la ONU.
Una consecuencia de tal comportamiento es desacreditar de forma concluyente el papel de los cinco miembros con derecho a veto del Consejo de Seguridad de la ONU como garantes responsables de la seguridad global. Otra es evidenciar las cobardes deficiencias de la ONU en materia de prevención del genocidio y la irrelevancia del derecho internacional cuando sus normas chocan con los designios hegemónicos de las democracias liberales de Occidente.
Aún no está claro si la drástica pérdida de legitimidad de la sociedad civil israelí y la reivindicación de las iniciativas de solidaridad palestina tendrán repercusiones para los palestinos o para el orden mundial. Este patrón de discontinuidades aún no se ha consolidado en relación con las perspectivas palestinas de autodeterminación nacional ni con reformas más sistemáticas de la ONU y su comportamiento geopolítico.
Richard Falk es profesor emérito Albert G. Milbank de Derecho Internacional en la Universidad de Princeton e investigador asociado del Centro Orfalea de Estudios Globales. También fue relator especial de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos del pueblo palestino.
Deja una respuesta