Glenn Diesen (GREATER EURASIA), 10 de Noviembre de 2026
Preambulo español: Hoy el diario corporativo por excelencia en España, El País, publica una información amplia sobre la vinculación del grupo NAZI español «Núcleo Nacional» (apoyo de la extrema derecha en España) con el batallón AZOV, así como su instrucción militar en Ucrania, siendo la última expresión de las características ultras del gobierno de Zelensky, que goza del apoyo «inquebrantable» de la UE y la OTAN. La ceguera calculada de Europa no oculta que se ha entregado de pies y manos a un régimen filofascista ucraniano, mientras abre las puertas a un conflicto incalculabe con Rusia. (GACETA CRÍTICA. Gerardo Del Val)
Mike Benz, ex subsecretario adjunto del Departamento de Estado de EE. UU. y director ejecutivo de la Fundación para la Libertad en Línea, sostiene que las agencias de inteligencia estadounidenses han transformado a las organizaciones no gubernamentales en instrumentos de control político extranjero, utilizándolas para influir en los gobiernos, manipular a la sociedad civil y subordinar la soberanía de Ucrania a los intereses geopolíticos y financieros occidentales.
Desde operaciones encubiertas de la CIA hasta la influencia de las ONG.
La relación entre la inteligencia estadounidense y la sociedad civil surgió durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la Oficina de Servicios Estratégicos estableció alianzas con iglesias, sindicatos y medios de comunicación. Estas relaciones continuaron bajo la CIA durante la Guerra Fría, convirtiéndose en instrumentos para influir en los acontecimientos políticos de Europa, Latinoamérica, África y Asia.
La injerencia de la CIA en las elecciones italianas de 1948 demostró cómo se podía movilizar a los medios de comunicación, los sindicatos y las instituciones religiosas para lograr resultados políticos favorables. Sin embargo, las revelaciones sobre las operaciones de inteligencia durante las décadas de 1960 y 1970 dieron lugar a investigaciones del Congreso y a restricciones a las actividades encubiertas.
La administración Reagan respondió transfiriendo muchas funciones tradicionales de la CIA a organizaciones aparentemente independientes, en particular la Fundación Nacional para la Democracia (NED), establecida en 1983.
La NED proporcionó un mecanismo para financiar partidos políticos, sindicatos, medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil sin el daño a la reputación asociado a la participación directa de la CIA. Su estructura bipartidista garantizó el apoyo de los dos principales partidos políticos estadounidenses, mientras que sus actividades mantuvieron estrechos vínculos con los servicios de inteligencia.
El principio fundamental era sencillo: los gobiernos poseían recursos financieros pero carecían de credibilidad, mientras que la sociedad civil poseía credibilidad pero carecía de financiación. Financiar a las ONG permitía a Washington impulsar los objetivos gubernamentales a través de organizaciones percibidas como independientes.
La sociedad civil de Ucrania bajo control extranjero
Tras su independencia, Ucrania se convirtió en un objetivo central de este sistema. La NED, la USAID y organizaciones asociadas apoyaron movimientos políticos, medios de comunicación y redes de la sociedad civil involucradas tanto en la Revolución Naranja como en el levantamiento del Maidán de 2014.
Estas operaciones se extendieron más allá de la política electoral. La financiación estadounidense penetró en el periodismo, la educación, las instituciones culturales y la administración pública ucranianas.
Los medios de comunicación que dependen de la financiación de USAID podrían verse sometidos a influencias externas sobre sus prioridades editoriales y su personal. Las iniciativas educativas buscaban eliminar las interpretaciones favorables de la relación histórica de Ucrania con Rusia, mientras que los programas culturales promovían una identidad europea desvinculada de la herencia rusa compartida por el país.
La dependencia financiera también se extendió a las operaciones gubernamentales, incluyendo salarios y pensiones. Estos acuerdos generaron lealtad política por necesidad económica, más que por mera persuasión.
Por lo tanto, la independencia formal de Ucrania ocultaba una amplia influencia extranjera sobre sus instituciones nacionales.
Los intereses económicos detrás de la intervención occidental
La transformación de Ucrania también benefició a los poderosos intereses financieros occidentales.
George Soros y las principales corporaciones energéticas occidentales buscaron oportunidades derivadas de la privatización de las industrias ucranianas y del desplazamiento del gas natural ruso.
Empresas como Chevron, Shell y ExxonMobil realizaron importantes inversiones en el sector energético ucraniano. La retirada del gas ruso de los mercados europeos generaría oportunidades lucrativas para el gas natural licuado, más caro, suministrado por productores estadounidenses y de otros países occidentales.
La red de Soros ilustra la convergencia de la especulación financiera, la influencia política y la política exterior estadounidense. Las estrechas relaciones entre los intereses de inversión, las instituciones de inteligencia y los funcionarios gubernamentales permiten que los actores financieros privados se beneficien de las transformaciones geopolíticas que sus redes políticas facilitan.
La política exterior estadounidense sirve cada vez más a estos intereses financieros concentrados en lugar de a los ciudadanos estadounidenses comunes.
Cómo se neutralizó el mandato de paz de Zelensky
La demostración más clara del poder de las ONG se produjo tras la elección de Volodymyr Zelensky en 2019.
Zelensky obtuvo un mandato electoral abrumador con una plataforma que prometía la paz con Rusia y una solución al conflicto en Donbass. Sin embargo, pocas semanas después, aproximadamente 70 ONG y organizaciones de medios de comunicación ucranianas emitieron un memorándum estableciendo líneas rojas políticas.
El Centro de Medios de Comunicación para la Crisis de Ucrania, con el apoyo del Departamento de Estado de EE. UU., USAID, la OTAN y contratistas asociados, participó en esta iniciativa.
El memorándum se oponía a las negociaciones independientes con Rusia, a los compromisos sobre las disputas territoriales, a la reconsideración de la integración en la OTAN y la UE, a la relajación de las sanciones, a las impugnaciones de los acuerdos con el FMI y a las revisiones de las políticas en idioma ruso.
Su advertencia de que cruzar esas fronteras produciría inestabilidad política equivalía a una amenaza de otra convulsión política apoyada externamente.
Las organizaciones que se presentaban como sociedad civil ucraniana dependían financieramente de las mismas instituciones occidentales cuyos intereses protegían sus demandas.
La destrucción de la soberanía democrática
La experiencia de Ucrania demuestra cómo las ONG financiadas por el extranjero pueden anular elecciones democráticas sin abolir formalmente las instituciones electorales.
Los ciudadanos pueden elegir un presidente, pero los límites permisibles de la política gubernamental están establecidos por redes financieras, diplomáticas y de seguridad externas.
Esa misma maquinaria también ha operado contra figuras políticas estadounidenses que amenazan las prioridades establecidas de la política exterior, en particular Donald Trump y sus propuestas para reducir la confrontación con Rusia.
El problema fundamental reside en la fusión de operaciones de inteligencia, intereses financieros privados y una sociedad civil supuestamente independiente. Restablecer la soberanía democrática exige desmantelar este sistema de influencia y poner fin al uso de la política exterior estadounidense como instrumento de enriquecimiento privado.
Deja una respuesta