Profesor Glenn Diesen (Substack del autor), 9 de Noviembre de 2026
Este artículo describe lo poco que sabemos sobre los abusos a los soldados ucranianos detenidos cerca de Kiev, y también las razones de este desconocimiento: el encubrimiento mediático de la historia y el problema más amplio de cómo la OTAN ha utilizado a los nacionalistas ucranianos como poder de veto para perpetuar una guerra interminable. El argumento es que la voluntad popular y el sufrimiento de los ucranianos se denuncian como «propaganda rusa» si socavan las narrativas necesarias para continuar la guerra.
El evento
El 2 de noviembre de 2026, se produjeron violentos enfrentamientos a las afueras de una instalación de la Guardia Nacional ucraniana en Petropavlivska Borshchahivka, cerca de Kiev, tras denuncias de detenciones ilegales y torturas. Según los informes, los detenidos eran soldados ucranianos movilizados y desertores, que salieron de la instalación con heridas.
El vídeo más impactante del suceso mostraba a un chico de 14 años visiblemente conmocionado mientras lo escoltaban fuera del edificio. El chico no había sido detenido con los demás hombres, sino que formaba parte de los manifestantes que se habían subido a un muro. En una entrevista, el chico declaró que los soldados que custodiaban las instalaciones le arrojaron ladrillos y lo golpearon con palas, provocando que cayera dentro del edificio. Posteriormente, lo retuvieron dentro durante un tiempo indeterminado, tiempo durante el cual lo patearon, lo golpearon con los puños y con palas, y le cortaron la ropa con cuchillos.
Las instalaciones estaban dirigidas por Azov, una unidad neonazi con una larga trayectoria que posteriormente se integró en la Guardia Nacional de Ucrania. Su insignia se basa en símbolos asociados con la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial, como el Wolfsangel y el Sol Negro. El fundador de Azov y jefe del Cuerpo Nacional es Andriy Biletsky, quien previamente había declarado su visión para Ucrania: «La misión histórica de nuestra nación en este momento crítico es liderar a las razas blancas del mundo en una cruzada final por su supervivencia. Una cruzada contra los subhumanos liderados por semitas». [1]
Las organizaciones de derechos humanos llevan años denunciando las torturas que se cometen en Ucrania, aunque con escaso interés por parte de los medios de comunicación. Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la ONU han publicado numerosos informes sobre la tortura en Ucrania y Rusia en el pasado.
- “Ucrania: Abusos y crímenes de guerra cometidos por el Batallón de Voluntarios Aidar en la región norte de Luhansk” (2014). [2]
- “Ucrania: Cuerpos quebrados: Tortura y ejecuciones sumarias en el este de Ucrania” (2015) . [3]
- “Ucrania: Tortura y detención secreta a ambos lados de la línea de conflicto” (2016). [4]
- “No existes”: Detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y tortura en el este de Ucrania (2016). [5]
- Declaración conjunta sobre los abusos relacionados con la detención en el conflicto armado en Ucrania (2017). [6]
- “Ucrania: Se necesita justicia para los ex detenidos en prisiones secretas” (2018). [7]
- “Detención arbitraria, tortura y malos tratos en el contexto del conflicto armado en el este de Ucrania, 2014-2021” (2021). [8]
- “Tratamiento de prisioneros de guerra y personas fuera de combate” (2023). [9]
- “Tratamiento de los prisioneros de guerra y actualización sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania” (2024). [10]
En los canales ucranianos de Telegram abundan los vídeos sobre el reclutamiento forzoso y la «automovilización» de hombres ucranianos, una brutal realidad cotidiana conocida por todos los ucranianos del país. Sin embargo, los medios de comunicación occidentales han mostrado escaso o nulo interés.
El encubrimiento mediático: una narrativa “proucraniana” por encima de la verdad.
La cobertura de los medios occidentales ha sido prácticamente inexistente, y la escasa atención prestada al asunto se ha centrado en encubrir el incidente y sembrar confusión. El suceso se presenta como una campaña de desinformación rusa, utilizando la participación del niño en las protestas para sugerir que todo fue un montaje. Los medios rusos se hicieron eco de la noticia por la misma razón por la que los medios occidentales la ignoraron: desacredita a las autoridades de Kiev. Si algo así hubiera ocurrido en Rusia, probablemente la situación sería la inversa, con una cobertura mediática occidental incesante.
Para minimizar el incidente, la palabra recurrente para desestimar la historia es «sin verificar», en referencia a las palizas y torturas. Sin embargo, ¿cómo se puede verificar algo en la actual guerra de propaganda? ¿Se investigarán las autoridades ucranianas a sí mismas o los medios occidentales emprenderán periodismo de investigación contra su ejército títere? Por supuesto que no. Cualquier periodista que informara objetivamente sería acusado de apoyar las «narrativas rusas» y su carrera se acabaría. En eso se ha reducido el periodismo: una guerra de narrativas para movilizar el apoyo público a la guerra. La búsqueda de la verdad ha desaparecido hace mucho tiempo. Por lo tanto, la respuesta predecible de los medios fue ignorar o encubrir los hechos.
La propaganda bélica de la OTAN desestima cualquier crítica a Zelensky como «propaganda antiucraniana» y «prorrusa». ¿Por qué? Porque se trata de crímenes cometidos contra los ucranianos. Sin embargo, esta ha sido una constante en la guerra indirecta: ignorar la voluntad y el sufrimiento del pueblo ucraniano bajo el pretexto de «apoyar a Ucrania» contra Rusia.
Entre 1991 y 2014, solo aproximadamente el 20% de los ucranianos deseaba la membresía en la OTAN; sin embargo, fueron atraídos a la órbita de la OTAN como una política «proucraniana». En 2014, el derrocamiento del presidente Yanukóvich no contó con el apoyo de la mayoría en Ucrania, pero los países de la OTAN lo respaldaron como una muestra de «solidaridad con Ucrania». Posteriormente, los partidos de oposición ucranianos, los medios de comunicación, la cultura, los derechos lingüísticos y la Iglesia Ortodoxa fueron purgados con el apoyo entusiasta de Occidente, bajo el pretexto de liberar a los ucranianos de Rusia. Se trata de ucranianos cuyos derechos les han sido arrebatados, pero cualquiera que los defienda es tachado de apoyar la «propaganda rusa». El acuerdo de paz de Minsk fue saboteado durante siete años, el resultado de las elecciones de 2019 fue manipulado y el acuerdo de Estambul de 2022 fue torpedeado con el argumento de ayudar a Ucrania a evitar la «capitulación», sin importar la voluntad de los ucranianos.
Ningún periodista occidental consideró noticia que los mediadores turco e israelí en Estambul confirmaran que ucranianos y rusos estaban cerca de una paz basada en el restablecimiento de la neutralidad ucraniana, antes de que Estados Unidos y el Reino Unido intervinieran al ver una oportunidad para debilitar a Rusia prolongando la guerra. Incluso Zelensky declaró a finales de marzo de 2022, durante una entrevista con The Economist : «Hay quienes en Occidente no les importa una guerra larga porque significaría agotar a Rusia, incluso si esto implica la desaparición de Ucrania y se cobra vidas ucranianas». [11] Casi al mismo tiempo, a finales de marzo de 2022, Niall Ferguson informó en Bloomberg que fuentes de los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido confirmaron que el deseo era «que el conflicto se prolongara y así debilitar a Putin», ya que «el único objetivo final ahora es el fin del régimen de Putin». ¿Acaso ningún periodista occidental consideró sospechoso que los países de la OTAN comenzaran a boicotear la diplomacia y afirmaran que las armas son el camino hacia la paz?
Los periodistas europeos no quieren informar sobre las encuestas que muestran que una gran mayoría de ucranianos desea negociaciones inmediatas para poner fin a la guerra, ya que están comprometidos con la narrativa de que están «ayudando a Ucrania» al boicotear la diplomacia, deportar refugiados ucranianos para rellenar las trincheras, presionar a Zelensky para que reduzca la edad de reclutamiento e incluso impulsar el reclutamiento de mujeres. La propaganda política consiste en vender la guerra como un objetivo desinteresado y altruista. La OTAN no está ayudando a Ucrania; la OTAN ha creado un ejército títere y luchará hasta el último hombre. Yulia Tymoshenko, excandidata presidencial ucraniana y antigua favorita de la OTAN, declaró el año pasado en respuesta al jefe de la inteligencia alemana que «lo que no queríamos creer» se había dicho tan abiertamente: «¿A costa de la propia existencia de Ucrania y de la vida de cientos de miles de ucranianos, alguien decidió pagar por el ‘debilitamiento’ de Rusia en aras de la seguridad en Europa?».
Los líderes políticos piensan y actúan en términos de política de poder, con el objetivo de revivir el orden mundial unipolar y hegemónico utilizando a los ucranianos para desplazar a Rusia del grupo de las grandes potencias, de modo que Estados Unidos pueda concentrar sus recursos en confrontar a China. Sin embargo, los medios de comunicación presentan constantemente la guerra al público como una simple ayuda para Ucrania.
Los fascistas como poder de veto de la OTAN
Los grupos fascistas en Ucrania constituyen una pequeña minoría, pero ostentan un poder desproporcionado debido a la violencia que ejercen. El apoyo occidental a los fascistas no se basa en una ideología compartida, sino en el pragmatismo, ya que estos son fervientemente antirrusos y combatientes altamente motivados. Al igual que el apoyo occidental a los yihadistas en Libia y Siria, los fascistas en Ucrania son un medio para un fin. Como informó Foreign Policy en marzo de 2014, poco después del golpe: «La incómoda verdad es que una parte considerable del actual gobierno de Kiev —y los manifestantes que lo llevaron al poder— son, en efecto, fascistas. [12] El 5 de febrero de 2022, menos de tres semanas antes de la invasión rusa, el líder de la organización fascista C14, Yevhan Karas, afirmó que los nacionalistas habían sido la fuerza decisiva en Maidan. Karas reconoció que el apoyo de Occidente no era altruista, sino que Occidente los respaldaba porque “hemos iniciado una guerra” que cumplía los objetivos de Occidente: “nos divertimos matando y nos divertimos luchando”. [13]
Los nacionalistas se convirtieron entonces en un poderoso veto sobre cualquier intento de Ucrania de buscar la paz con Rusia. El profesor John Mearsheimer argumentó acertadamente: «Los estadounidenses se pondrán del lado de la derecha ucraniana. Porque ni los estadounidenses ni la derecha ucraniana quieren que Zelensky llegue a un acuerdo con los rusos que dé la impresión de que estos últimos ganaron». [14] Para 2020, las fuerzas paramilitares contaban con unos 102 000 hombres, lo que representaba aproximadamente el 40 % del total de las fuerzas armadas ucranianas. [15]
El presidente ucraniano Petro Poroshenko experimentó una asombrosa transformación, pasando de ser un opositor al nacionalismo ucraniano a uno de sus principales defensores. La BBC informó en agosto de 2015 que una clara mayoría de 265 diputados de un total de 450 había apoyado la primera lectura del proyecto de ley de descentralización para otorgar mayor autonomía al Donbás. Esto provocó un violento veto por parte de la extrema derecha, según informó posteriormente: «Manifestantes liderados por el populista Partido Radical y el partido ultranacionalista Svoboda (Libertad), que se oponen a cualquier concesión a los separatistas respaldados por Rusia, se enfrentaron con la policía antidisturbios, lo que resultó en la muerte de un miembro de la Guardia Nacional y más de 100 heridos. [16] Posteriormente, Poroshenko comenzó a abandonar sus esfuerzos por implementar el acuerdo de Minsk-2.
Zelensky también se vio obligado a retractarse y ceder ante los nacionalistas de la OTAN. Zelensky ganó las elecciones presidenciales en abril de 2019 con la promesa de lograr la paz, presentando una plataforma pacifista que incluía el establecimiento de conversaciones con el Donbás, el restablecimiento de relaciones normales con Rusia y la implementación del acuerdo de paz de Minsk-2. En una asombrosa victoria aplastante con el 73 por ciento de los votos, Zelensky obtuvo un inmenso mandato ucraniano para resolver su conflicto con el Donbás y Rusia. Tras su victoria electoral, Zelensky declaró sus intenciones: «Creo que habrá cambios de personal. En cualquier caso, continuaremos en la dirección de las conversaciones [de paz] de Minsk y avanzaremos hacia la conclusión de un alto el fuego». [17] La OTAN aún utilizaba a los nacionalistas como poder de veto para impedir que se alcanzara la paz. Se organizaron manifestaciones contra la «capitulación», y Zelensky fue reprendido y humillado por los nacionalistas cuando visitó el frente para pedir la retirada de las armas pesadas. Zelensky les dijo a los soldados: “Soy el presidente de este país. Tengo 41 años. No soy un perdedor. Vine a ustedes y les dije: quítense las armas”. [18] El humillante encuentro fue grabado y el video se difundió por internet, revelando que el presidente Zelensky tenía un poder limitado frente a la extrema derecha, ya que no podía hacer más que quejarse.
Occidente brindó su apoyo a los nacionalistas presionando a Zelensky con sus “organizaciones no gubernamentales” (ONG) financiadas por el gobierno, que han sido un instrumento clave de las agencias de inteligencia estadounidenses para infiltrarse y manipular la sociedad civil de otros países durante décadas. La más importante fue la Fundación Nacional para la Democracia, establecida por Reagan y el director de la CIA en 1983. Las “ONG” publicaron una larga lista de líneas rojas, que esencialmente abarcaba la mayor parte de la plataforma de paz por la que había votado el 73% de los ucranianos, que incluso incluía negociar con Rusia sin la participación de Occidente. A continuación se presenta la lista completa de “líneas rojas” [19] :
¿Quién financió a la “sociedad civil ucraniana” que trazó una gran línea roja bajo la plataforma de paz por la que había votado la gran mayoría de los ucranianos? Estos son los donantes [20] :
La cruda realidad es que Zelensky no podría lograr la paz aunque quisiera, ya que los nacionalistas respaldados por Occidente marcharían sobre Kiev si lo intentara. Así es como se gesta una guerra interminable. Los europeos siguen negándose a firmar la paz sin la aprobación de Ucrania, lo que ahora implica a Zelensky. El mismísimo Boris Johnson reconoció cómo los nacionalistas limitan el poder de Zelensky, aunque no mencionó la relación entre los países de la OTAN y los nacionalistas.
En resumen: probablemente nunca sabremos con exactitud qué ocurrió en Petropavlivska Borshchahivka debido a la paradoja central de esta guerra indirecta: bajo la bandera de la defensa de Ucrania, se oculta el sufrimiento de los ucranianos, su voluntad democrática se subordina a objetivos geopolíticos y quienes exponen estas contradicciones son denunciados como enemigos de Ucrania.
[1] T. Parfitt, 2014. Crisis de Ucrania: la brigada neonazi que lucha contra los separatistas prorrusos, The Telegraph , 11 de agosto de 2014. Crisis de Ucrania: la brigada neonazi que lucha contra los separatistas prorrusos
[2] Ucrania: Abusos y crímenes de guerra cometidos por el Batallón de Voluntarios Aidar en la región norte de Luhansk (2014), Ucrania: Abusos y crímenes de guerra cometidos por el Batallón de Voluntarios Aidar en la región norte de Luhansk – Amnistía Internacional
[3] Ucrania: Cuerpos quebrados: Tortura y ejecuciones sumarias en el este de Ucrania (2015),
[4] Ucrania: Tortura y detención secreta a ambos lados de la línea de conflicto (2015), Ucrania: Tortura y detención secreta a ambos lados de la línea de conflicto
[5] “No existes”: Detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y tortura en el este de Ucrania (2016), “No existes” Detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y tortura en el este de Ucrania
[6] Declaración conjunta sobre los abusos relacionados con la detención en el conflicto armado en Ucrania (2017), Declaración conjunta de HRW y AI sobre los abusos relacionados con la detención en el contexto del conflicto armado en Ucrania | Human Rights Watch
[7] Ucrania: Se necesita justicia para los exdetenidos en prisiones secretas (2018), Ucrania: Se necesita justicia para los exdetenidos en prisiones secretas | Human Rights Watch
[8] Detención arbitraria, tortura y malos tratos en el contexto del conflicto armado en el este de Ucrania, 2014-2021 (2021), UkraineArbDetTorture_EN.pdf
[9] Trato a los prisioneros de guerra y a las personas fuera de combate (2023), Trato a los prisioneros de guerra y a las personas fuera de combate en el contexto del ataque armado de la Federación de Rusia contra Ucrania, 24 de febrero de 2022 – 23 de febrero de 2023 | Misión de Monitoreo de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania
[10] Trato a los prisioneros de guerra y actualización sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania (2024), 1 de octubre de 2024, 40.º informe periódico de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre Ucrania.pdf
[11] The Economist. ‘Volodymyr Zelensky sobre por qué Ucrania debe derrotar a Putin’ The Economist , 27 de marzo de 2022.
[12] A. Foxall y O. Kessler, «Sí, hay tipos malos en el gobierno ucraniano», Foreign Policy , 18 de marzo de 2014. Sí, hay tipos malos en el gobierno ucraniano – Foreign Policy
[13] A. Rubenstein y M. Blumenthal, ‘Cómo el presidente judío de Ucrania, Zelensky, hizo las paces con paramilitares neonazis en las líneas del frente de guerra con Rusia’, The Grayzone , 4 de marzo de 2022.
[14] A. Maté, ‘Al ponerse del lado de la extrema derecha de Ucrania, EE. UU. saboteó el mandato de paz de Zelensky’, Substack, 10 de abril de 2022.
[15] PK Dutta, S. Granados y M. Ovaska, ‘Al borde de la guerra’, Reuters , 26 de enero de 2022.
[16] BBC, ‘Crisis en Ucrania: Protesta mortal contra la autonomía frente al parlamento’, BBC , 31 de agosto de 2015.
[17] BBC, ‘Elecciones en Ucrania: el comediante Zelensky gana la presidencia por aplastante victoria’, BBC , 22 de abril de 2019.
[18] O. Grytsenko, »No soy un perdedor’: Zelensky se enfrenta a los veteranos por la retirada del Donbás’, Kyiv Post , 28 de octubre de 2019.
[19] Declaración conjunta de representantes de la sociedad civil sobre los primeros pasos políticos del Presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky Оригінал статті – на сайті Українського кризового медіа-центру: https://uacrisis.org/es/71966-llamada-conjunta-de-representantes-de-la-sociedad-civil, Declaración conjunta de representantes de la sociedad civil sobre los primeros pasos políticos del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky | UACRISIS.ORG
Deja una respuesta