Robert Inlakesh (THE PALESTINE CHRONICLE), 7 de Noviembre de 2026
Hoy en día, ser un firme defensor del pueblo palestino y oponerse a los crímenes de guerra israelíes movilizará a un ejército de votantes para elegir a un político.
El «tsunami azul» que arrasó Estados Unidos y devastó al Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato no surgió de la nada: fue un referéndum estadounidense sobre la administración Trump. En concreto, lo que vimos fue un voto de protesta, cuyo eje central es la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
Si bien diversos factores contribuyeron a la histórica derrota del Partido Republicano —entre ellos, el uso brutal del ICE, la corrupción generalizada y el encubrimiento de los archivos de Epstein—, el factor principal que impulsó la victoria del Partido Demócrata fue la guerra ilegal lanzada por el presidente estadounidense Donald Trump. El propio Trump lo ha reconocido.
Esa guerra se inició en nombre de Israel, y como resultado del conflicto con Irán, la economía estadounidense está sufriendo graves consecuencias. Los precios de la gasolina se han disparado como consecuencia directa del cierre del estrecho de Ormuz, ya que la administración Trump ha agotado las reservas estratégicas de petróleo del país para intentar desesperadamente mantener bajos los precios al consumidor.
A pesar de los esfuerzos de Washington por evitar las consecuencias, la inflación está por las nubes; Estados Unidos no ha logrado poner fin a la guerra y prácticamente todo el mundo sabe que el ataque a Irán no beneficiaba a los intereses estadounidenses.
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, escribió en una publicación en X (antes Twitter) que hay cuatro cuestiones principales en las que el Partido Republicano perdió y que deben abordarse:
“1) Poner fin a la guerra
2) Centrarse en el costo de vida/inflación
3) Poner a Estados Unidos primero
4) Cambiar nuestra relación con Israel”
La razón por la que Vance admite esto se debe a su deseo de salvar su carrera política. Solo el tiempo dirá si lo logrará o no. Dicho esto, cada uno de los temas que mencionó está relacionado con Israel de una u otra forma. Tanto Vance como Trump son capaces de diagnosticar el problema, pero finalmente no estuvieron dispuestos a actuar. El presidente ha decidido redoblar sus esfuerzos, mientras que el vicepresidente está dando señales de querer abandonar el barco.
Más de 100 millones de dólares en donaciones de AIPAC se gastaron intentando comprar candidatos proisraelíes en las elecciones de mitad de mandato. La multimillonaria más rica de Israel, Miriam Adelson, también gastó 67,6 millones de dólares, mientras que varios multimillonarios sionistas también invirtieron en diversas contiendas. Al final, lograron que algunos de sus candidatos elegidos ganaran, pero fracasaron estrepitosamente en varias elecciones, de una manera sin precedentes.
Una de las principales conclusiones de las victorias del Partido Demócrata, al obtener la mayoría de los escaños en la Cámara de Representantes y el Senado, no fue solo que un gran contingente de candidatos abiertamente propalestinos ganaron sus puestos con la promesa de oponerse a Israel, sino que incluso muchos demócratas centristas han decidido distanciarse de AIPAC y de la causa proisraelí.
Tomemos como ejemplo al senador electo de Texas, James Talarico; es un candidato que se ha negado a calificar lo que está sucediendo en Gaza como un genocidio y ha expresado su supuesta creencia en el «derecho de Israel a defenderse», pero también ha considerado necesario declarar públicamente que nunca aceptará fondos de AIPAC y ha expresado su pesar por Gaza.
En otras palabras, incluso los políticos que se alinean con el ala tradicional del Partido Demócrata han tenido que modificar su discurso sobre el tema de Palestina. Si bien los partidos no se volverán abrumadoramente pro-palestinos de la noche a la mañana, al menos se ha convertido en un requisito mínimo para los demócratas exigir que se bloqueen las «ventas de armas ofensivas», algo que probablemente también ocurrirá con los representantes del Partido Republicano en el futuro.
Los estadounidenses entienden perfectamente que la razón por la que su economía está tan mal es que la administración Trump está luchando en la guerra de Israel. Cada vez que una persona común va a la gasolinera, al supermercado o los pequeños empresarios se ven perjudicados por los precios prohibitivos del diésel, saben con exactitud por qué sucede esto.
El genocidio de Gaza ya había transformado la opinión pública estadounidense respecto a Israel, pero eso fue solo el principio. En lugar de horrorizarse ante las atrocidades cometidas en el extranjero y transmitidas en directo, de repente el pueblo estadounidense sufría las consecuencias económicas de las acciones del régimen genocida.
Además, el escándalo de los Archivos Epstein exacerbó la indignación pública contra el régimen de Tel Aviv. Es de dominio público que Jeffrey Epstein estaba vinculado al Mossad israelí, y la administración Trump optó por encubrirlo en lugar de buscar justicia. Lo peor es que Donald Trump es la persona más mencionada en los documentos de los Archivos Epstein que se hicieron públicos.
Para el estadounidense promedio, el tema de Israel ya no se reduce a un problema de política exterior; es un problema económico, de la Primera Enmienda y de soberanía.
Han señalado que los israelíes ejercen demasiado poder sobre su política, establecen conexiones entre el escándalo de Epstein y el Mossad, y también consideran el genocidio en Gaza como una atrocidad espantosa que debe combatirse por motivos morales.
Aunque el cambio se produce gradualmente, la presión pública va en aumento. Antes, el apoyo a Israel y el respaldo de AIPAC contribuían a asegurar la victoria en las elecciones. Hoy, ser un firme defensor del pueblo palestino, oponerse a los crímenes de guerra israelíes y rechazar los fondos de AIPAC movilizará a un gran número de votantes para elegir a un político.
Robert Inlakesh es periodista, escritor y documentalista. Se especializa en Oriente Medio, concretamente en Palestina. Este artículo fue publicado en The Palestine Chronicle.
Deja una respuesta