Craig Murray (CONSORTIUM NEWS y Blog del autor), 5 de noviembre de 2026
Para comprender la lucha de poder en torno al Tribunal Constitucional, es necesario tener en cuenta algo que los medios de comunicación occidentales tradicionales ignoran alegremente: la importancia central de Ucrania en los acontecimientos actuales en Polonia.
El primer ministro polaco Tusk en el Congreso del Partido Popular Europeo en Helsinki, Finlandia, en noviembre de 2018. (Partido Popular Europeo /Wikimedia Commons/ CC BY 2.0)
Por Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Fui primer secretario en la embajada británica en Varsovia entre 1994 y 1998. Si bien fue hace mucho tiempo, conocí personalmente a muchas de las personas que están en el centro de la crisis actual, como el primer ministro Donald Tusk y el ministro de Asuntos ExterioresRadoslaw (Radek) Sikorski.
1) Lo primero que hay que decir sobre Polonia es que es improbable que la crisis actual se torne violenta , y mucho menos de forma sostenida. Habrá muchos gritos, insultos y referencias a viejas rencillas y escándalos, pero Polonia no es Ucrania ni siquiera Francia, y saldrá adelante como de costumbre con algún tipo de compromiso vago para superar los próximos años.
El general Wojciech Jaruzelski, el último gran líder del comunismo, era mi vecino y compartía la cerca que delimitaba mi jardín. Supervisó la ley marcial y un servicio secreto bastante brutal; pero, con la perspectiva que da la historia, lo sorprendente no es la cantidad, sino la poca represión violenta que se ejerció contra Solidaridad entre 1980 y 1983. Unas 120 personas fueron asesinadas y miles encarceladas, pero, a pesar de que se trató de una revolución que desencadenó un cambio político trascendental a nivel mundial, la represión fue extraordinariamente moderada.
Entonces, con Lech Walesa en el poder como presidente, Jaruzelski solía pasearse por Varsovia con bastante libertad, y yo le decía «Dzien Dobry Panie Generale» por las mañanas cuando pasaba por delante de mi puerta. La violencia no es natural en la política polaca.
2) Lo segundo que hay que entender es que la política polaca está dividida entre la derecha y la derecha nacionalista . La izquierda es ahora casi insignificante: la moderadamente socialdemócrata Nowa Lewica es un socio minoritario en la coalición gobernante de Tusk y cuenta con alrededor del 8% de los votos. Es prácticamente la única «izquierda». Algunos miembros de la coalición gobernante, la Coalición Cívica, como Radek Sikorski, son muy de derecha para los estándares británicos. Sikorski perteneció al Bullingdon Club, un exclusivo club gastronómico masculino de la Universidad de Oxford, junto con George Osborne y Boris Johnson, y se sitúa un poco más a la derecha que ambos en política social y económica.
Sikorski junto al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, en el Departamento de Estado en febrero de 2025. (Departamento de Estado/Dominio público)
La derecha nacionalista de la oposición es socialmente conservadora y religiosa: el aborto sigue siendo el tema central que la define, lo cual está directamente relacionado con la actual disputa sobre el Tribunal Constitucional. No existe una división económica significativa entre la derecha y la derecha nacionalista, si bien esta última podría tener una postura ligeramente más social en asuntos como el gasto en bienestar social.
Es un grave error intentar encajar las divisiones en una clásica alineación partidista de izquierda y derecha basada en la política económica, o incluso en el modelo liberal contra populista. Polonia es única en su género, un caso aparte.
3) La crisis en torno al Tribunal Constitucional es superficialmente metateórica. Se trata de la composición del Tribunal Constitucional más que de algún caso actualmente ante el Tribunal. Pero se ha convertido en el símbolo de las profundas divisiones en la sociedad polaca.
Polonia cuenta con un sistema híbrido que no es ni una presidencia ejecutiva ni una democracia parlamentaria. El poder de iniciativa legislativa reside en el Parlamento (Sejm) y en el primer ministro designado por este. Sin embargo, el presidente tiene un poder de veto efectivo y controla los nombramientos importantes.
El Tribunal Constitucional vela por el correcto cumplimiento de la Constitución y, por lo tanto, resuelve las controversias entre el presidente, el primer ministro y el Sejm. El tribunal también garantiza el respeto de los derechos de los ciudadanos consagrados en la Constitución. Además, y esto constituye una diferencia fundamental con respecto al Reino Unido, donde no existe una instancia judicial similar, vela por la compatibilidad de la legislación polaca con el derecho internacional y los tratados internacionales vigentes.
La sede del Tribunal Constitucional en Varsovia, 2006. (Jurij/ Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0)
La decisión más importante del Tribunal Constitucional recientemente se refería, naturalmente, al aborto, que limitó en 2020 al abolir la exención por motivos de salud que había permitido la mayoría de los abortos. La historia del aborto en Polonia resulta, una vez más, muy extraña para un no polaco. Cuando estuve en Polonia a mediados de la década de 1990, tenía la mayor tasa per cápita de asistencia a la iglesia católica del mundo y, posiblemente, la mayor tasa de abortos per cápita del mundo. Es un tema complejo que merece un análisis aparte.
4) Como suele ocurrir en Polonia, ambas partes son completamente irracionales. Actualmente, Polonia tiene un presidente del PiS (derecha nacionalista), Karol Nawrocki, frente a un primer ministro de la Coalición Cívica de derecha, Tusk. El problema de larga data con el Tribunal Constitucional es que sus miembros deben ser nombrados por el Sejm, pero juramentados por el presidente. Cuando ninguna de las partes está dispuesta a ceder —como suele suceder—, esto ha provocado un bloqueo tras otro.
La jueza Anna Korwin-Piotrowska en 2026. (Sejm/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)
La crisis inmediata comenzó el 30 de octubre, cuando la jueza Anna Korwin-Piotrowska, elegida por la actual mayoría del Sejm pero que nunca juró su cargo ante Nawrocki, ordenó la suspensión del presidente del Tribunal, Bogdan Swieczkowski (designado por el partido gobernante PiS, o Partido Ley y Justicia), y se declaró a cargo.
El gobierno de Tusk desplegó entonces a la policía antidisturbios para asegurar el edificio en apoyo a su decisión; Nawrocki canceló un viaje a Senegal para regresar, y los partidarios del PiS se congregaron en el exterior. Ambos bandos se acusaron mutuamente de golpe de Estado.
El conflicto se remonta a 2015, pero todos los relatos de los medios tradicionales que he consultado dan una versión falsa de cómo empezó.
En 2015, el gobierno de derecha de Plataforma Cívica, predecesor directo de la coalición de Tusk, sabía que estaba perdiendo poder. Por lo tanto, intentó ampliar el Tribunal Constitucional y nombró a cinco nuevos jueces.
Tres de estos jueces vencían justo antes de que Plataforma Cívica dejara el poder, pero también aprobó una ley que le permitía nombrar por adelantado a otros dos jueces cuyos mandatos expiraban bajo el gobierno entrante del PiS. De esta manera, Plataforma Cívica intentó nombrar a cinco nuevos jueces para limitar el alcance del Sejm y la presidencia entrantes del PiS.
El nuevo gobierno del PiS intentó de inmediato anular el nombramiento de los cinco nuevos jueces y designar a sus propios magistrados en su lugar. Esto, sin duda, era de dudosa legalidad. Pero, en realidad, se trataba de una reacción a una acción profundamente antidemocrática de Plataforma Cívica al llenar el tribunal con sus partidarios al dejar el poder, lo cual, si bien pudo haber sido legal, fue indignante.
Bogdan Swieczkowski en 2019. (Gov.pl/Wikimedia Commons/CC BY 3.0 pl)
El propio Tribunal Constitucional dictaminó finalmente que los tres primeros jueces de Plataforma Cívica habían sido nombrados legítimamente, y que los dos siguientes, cuyos nombramientos debían haberse producido fuera del mandato del Sejm, no eran legítimos. Por consiguiente, también ratificó a dos de los jueces del PiS.
Esta fue una decisión obviamente correcta, con la que los políticos no habían podido ponerse de acuerdo. Pero fue Plataforma Cívica, y no PiS, quien primero intentó manipular el tribunal, un punto que los medios de comunicación tradicionales y la Comisión Europea han tergiversado por completo.
Posteriormente, el PiS introdujo nuevos cambios en la composición y las competencias del Tribunal Constitucional, que fueron declarados ilegales por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el órgano judicial de la Unión Europea.
5) La UE es el centro de la división. El propio Donald Tusk ha intentado presentar el conflicto de esta manera. Su discurso a la nación tras el golpe de Estado se pronunció ante una multitud de banderas polacas y de la UE. En los dos días anteriores, había afirmado repetidamente que el PiS pretendía sacar a Polonia de la Unión Europea. El PiS, por su parte, sostiene que Donald Tusk desea unirse al euro, al Banco Central Europeo y transferir las reservas de oro de Polonia a la UE (lo que el Tribunal Constitucional, antes del golpe, habría intentado bloquear).
Ambas partes tienen razón en parte. Donald Tusk desea unirse al euro, y así lo ha manifestado en repetidas ocasiones, aunque la adhesión al euro no implica la transferencia de las importantes reservas de oro de Polonia. El PiS, por su parte, desea abandonar la UE. Sin embargo, ninguno de los dos bandos ha declarado oficialmente su deseo interno, ya que ambas posturas son impopulares.
Nawrocki pronunciando un discurso en su toma de posesión el 6 de agosto de 2025. (Klub Lewicy /Wikimedia Commons/Dominio público)
El principal asesor del presidente del PiS, Nawrocki, en asuntos de la UE es Jacek Saryusz-Wolski, con quien trabajé estrechamente en la adhesión de Polonia a la UE. Durante décadas, tanto en el Parlamento Nacional como en el Europeo, fue el rostro del entusiasmo polaco por la UE.
Sin embargo, Saryusz-Wolski está profundamente desilusionado porque la UE de Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea; el canciller alemán Friedrich Merz ; el presidente francés Emmanuel Macron y Kaja Kallas, vicepresidenta de la Comisión Europea, no es la institución con la que soñaba. Considera que la UE actual es profundamente antidemocrática y autoritaria. En resumen, ha experimentado la misma transformación en su visión de la UE que yo.
La UE se consideraba fundamental para la identidad nacionalista polaca porque garantizaba la independencia del país, algo crucial dada la traumática historia de ocupación y dominación extranjera de Polonia. La pertenencia a la UE propició dos décadas de extraordinario crecimiento económico. Sin embargo, con el tiempo, diversos factores han empañado el atractivo de la UE. Entre ellos se incluyen el temor a la dominación alemana, el liberalismo socialista de la UE y la naturaleza antidemocrática de sus instituciones.
Cuando los conocí en el pasado, me habría parecido imposible que Jacek Sarusz-Wolski estuviera en la derecha nacionalista euroescéptica mientras que Radek Sikorski estuviera en la derecha europeísta opuesta. Claramente, en aquel entonces ocurría lo contrario. Para comprender este cambio de lealtades, es necesario considerar algo que los medios de comunicación occidentales tradicionales ignoran con desdén: la importancia de Ucrania en los acontecimientos actuales en Polonia.
Jacek Saryusz-Wolski hablando en el Parlamento Europeo, octubre de 2023. (ECR Group Press/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)
6) Ucrania es fundamental en este asunto. En pocas palabras, la derecha nacionalista está harta del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, mientras que Tusk es un devoto de la línea belicista de von der Leyen, Kallas y Merz.
Para los británicos, Ucrania es otro «país lejano del que no sabemos nada». Para los polacos, es un país vecino del que, en efecto, saben muchísimo. Polonia probablemente acoge a más refugiados ucranianos que ningún otro Estado, tanto en cifras absolutas como per cápita. Parte de la antipatía de la derecha nacionalista se debe al resentimiento antiinmigrante.
Pero Ucrania es, en efecto, un estado extremadamente corrupto, y los polacos lo saben muy bien. Los polacos contribuyen a las enormes sumas que la UE ha destinado al régimen de Zelensky, y también son testigos directos de cómo figuras afines al régimen ucraniano adquieren propiedades de lujo en superdeportivos. Los ucranianos son los mayores compradores extranjeros de bienes raíces en Polonia. Esto es simplemente cierto.
El ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, acabó del lado de la Coalición Cívica, porque su lealtad principal es, y siempre ha sido, a la OTAN, como corresponde a un miembro del Club Bullingdon y marido de la fanática rusófoba Anne Applebaum.
Una combinación de acontecimientos en Ucrania y la llegada al poder del presidente Nawrocki han provocado un cambio en la derecha nacionalista hacia una postura mucho más escéptica respecto a Ucrania. Nawrocki pertenece a una generación más joven de políticos: tiene 43 años y solo tenía 15 cuando dejé Polonia. Sin embargo, toda su trayectoria profesional, antes de convertirse en presidente, estuvo ligada a la conmemoración de la Segunda Guerra Mundial.
Zelensky había recibido la máxima condecoración de Polonia: la Orden del Águila Blanca. Nawrocki le retiró la condecoración y le obligó a devolverla, debido a la conmemoración oficial ucraniana de figuras y unidades aliadas de los nazis que participaron en las masacres de polacos durante la Segunda Guerra Mundial. Otros altos cargos ucranianos también devolvieron sus condecoraciones polacas. Se trata de una sorprendente ruptura diplomática, que pasó prácticamente desapercibida en Occidente.
La producción televisiva ucraniana más prestigiosa del momento es «Leones Alados», una serie sobre la División Galitzia, formada durante la Primera Guerra Mundial principalmente para luchar contra Polonia. Esta división no solo combatió contra Polonia como segundo frente en la guerra nacional polaca contra la Unión Soviética en 1921, sino que también fue la predecesora de la Brigada Galitzia de las Waffen SS, cuya conmemoración sigue siendo motivo de disputa entre ambos países.
Soldados de la División de Voluntarios SS Galicia de las Waffen prestando juramento, 1943. (Wikimedia Commons/Dominio público)
Para colmo de males, la serie se filma en la que fuera una importante ciudad polaca, Lvov.
Como es natural en tiempos de guerra, el nacionalismo ucraniano se desboca, y su insensibilidad y, a ojos de los polacos, su ingratitud hacia la sensibilidad polaca constituyen un verdadero problema.
Polonia es, en sí misma, un Estado traumatizado. Los polacos perdieron su Estado por completo en el siglo XVIII. Los Estados polacos resurgieron en ocasiones bajo la dominación francesa y soviética; pero, en general, acepto que, salvo entre 1919 y 1939, un Estado polaco verdaderamente soberano no regresó hasta la década de 1990.
A esto se suma el hecho de que, hasta 1946, Ucrania occidental formaba parte de Polonia y era fundamental para la identidad polaca. Leópolis era un importante centro de la arquitectura y la cultura polacas. Resulta difícil encontrar una metáfora adecuada, pero para los polacos es como si Canterbury y Norwich, Kent y Anglia Oriental, hubieran sido arrebatadas a los ingleses por Francia en la década de 1940.
No existe ningún movimiento serio para reabrir las cuestiones fronterizas, sobre todo porque gran parte de Polonia perteneció a Alemania hasta 1946. Pero el hecho de que las zonas de Polonia donde los ucranianos masacraron a decenas de miles de civiles polacos sean ahora territorio ucraniano, naturalmente, tiene un impacto en la mentalidad polaca.
7) Esto fue un intento de golpe de Estado . Es una descripción acertada. La víspera de Todos los Santos es un acontecimiento importantísimo en Polonia. La gente regresa a las tumbas de sus ancestros y enciende velas en faroles de cristal rojo, en vigilia. Las familias abandonan las ciudades y regresan a sus pueblos de origen para hacerlo. Es una festividad oficial de la Iglesia Católica, así que, naturalmente, son los simpatizantes del PiS quienes participan desproporcionadamente en ella.
Elegir el viernes, la víspera de Todos los Santos, para manifestarse físicamente contra el Tribunal Constitucional fue claramente una decisión táctica deliberada, cuando cabía esperar la menor resistencia.
Además, tiene el ingrediente clásico de un golpe de Estado: el presidente Nawrocki acababa de abandonar el país en una visita oficial.
La decisión de Nawrocki de dar la vuelta al avión presidencial y regresar a Varsovia, abriéndose paso a la fuerza a través del cordón policial antidisturbios que rodeaba el Tribunal Constitucional, ha cambiado la situación sobre el terreno a su favor.
Existe una especie de niebla que envuelve los acontecimientos más controvertidos en tiempo real. Se afirma ampliamente que Tusk intentó impedir el aterrizaje del avión de Nawrocki en el aeropuerto de Varsovia. Aún es difícil determinar si esto es cierto.
También se afirma ampliamente que gran parte del contingente antidisturbios desplegado por Tusk alrededor del Tribunal Constitucional no mostraba números de identificación y sus miembros no hablaban polaco. No me inclino a descartar esta afirmación sin más, dado el gran número de testimonios de testigos presenciales, incluidos los de diputados y eurodiputados polacos.
Un vídeo ampliamente difundido que supuestamente muestra convoyes de la policía alemana dentro de Polonia es objeto de una fuerte controversia. Una vez más, puede que se necesite algo de tiempo para esclarecer la verdad.
Lo que sí parece muy probable es que la Comisión Europea tuviera conocimiento previo del golpe, pues la rapidez con la que intervinieron para apoyar la toma del Tribunal Constitucional por parte de Tusk y Pietrowska fue notable, dada la complejidad de la situación. Personalmente, no veo ningún argumento que justifique la legalidad de la actuación de Pietrowska.
8) Preveo que esto se disipará. Puede parecer una pelea monumental, pero conozco a muchas de estas personas y todas se conocen entre sí. El resentimiento no afecta realmente a las relaciones personales.
Tusk probablemente esperaba controlar las calles con su policía antidisturbios y porque sus seguidores son mayoritariamente urbanos. Una proporción mucho mayor de la población polaca vive en zonas rurales que la media occidental, y ahí reside la fuerza del PiS. Por lo tanto, es mucho más difícil para la derecha nacionalista movilizar rápidamente a una multitud urbana que para la derecha de Tusk, incluso fuera de la víspera de Todos los Santos.
Pero los partidarios del PiS sí salieron a enfrentarse a la policía antidisturbios, mientras que ha habido una clara falta de gente que haya salido a las calles para apoyar a Tusk.
Hasta ahora, la estrategia de Tusk parece haber fracasado estrepitosamente. Se encuentra en la posición de haber intentado usar la fuerza física y la policía antidisturbios contra el Tribunal y el presidente, en nombre de von der Leyen, Merz y los intereses de la UE, que en realidad son una mera fachada para Alemania.
Los vídeos de los convoyes policiales alemanes refuerzan esta impresión, independientemente de si se encuentran realmente en Polonia o no. Las extraordinarias imágenes de la policía, el Día de Todos los Santos, llevándose esposado de la tumba de su hijo de dos años, el marido de la popular periodista nacionalista de derecha Danuta Holecka, son una imagen que perseguirá a Tusk en el futuro.
Nada podría resultar más chocante para la sensibilidad polaca. La explicación oficial de una infracción de tráfico es extraordinaria. Claro que podría haber sido simplemente apolítica y haber coincidido con los acontecimientos en la capital, pero el daño ya está hecho (y de todos modos lo dudo).
La sentencia del Tribunal Constitucional de 2020 sobre el aborto se ha aplicado como ley en Polonia, independientemente de quién haya estado en el poder y de lo que hayan dictaminado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Por lo tanto, a pesar de todas las controversias, no se trata de una institución extinta.
Veremos cómo se desarrolla la lucha de poder. Preveo que se calmará, habrá investigaciones prolongadas, pero nadie irá a la cárcel. Creo que Tusk, la UE y Zelensky se verán debilitados por esto, y fue un buen fin de semana para el PiS.
Durante mi estancia en Polonia, me sumergí en la cultura y el idioma, y pasé tiempo en todas las regiones. Aprendí polaco, incluso en la Universidad Católica de Lublin y en Sopot. Creo que fui el único diplomático occidental que predijo correctamente que Aleksander Kwasniewski derrotaría a Lech Walesa en las elecciones de 1996.
Mi embajador envió un telegrama urgente a Londres para desmentir mi informe final de campaña, ya que este afirmaba que Kwasniewski ganaría. Yo lo sabía, porque conocía a fondo la Polonia rural, algo que otros diplomáticos occidentales centrados en Varsovia no tenían.
Si bien siento un profundo cariño por Polonia y su gente, rara vez escribo sobre su política o sus políticos, porque, francamente, ambos me resultan exasperantes. La política polaca se compone casi exclusivamente de hombres irracionales con opiniones absurdas que se gritan unos a otros sobre cuestiones tangenciales a sus verdaderas discrepancias. Espero que mi explicación de la actualidad les sea útil para reflexionar sobre el tema.
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010.
Deja una respuesta