Glenn Diesen (GREATER EURASIA), 5 de Noviembre de 2026
Chas Freeman, ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos y embajador en Arabia Saudita, sostiene que Estados Unidos está entrando en un peligroso período de inestabilidad política en el que el debilitamiento de la autoridad de Donald Trump, la posibilidad de una guerra nuclear contra Irán y los crecientes problemas económicos amenazan con acelerar el declive del poder estadounidense. Las elecciones de mitad de mandato podrían limitar la agenda interna de Trump, pero también podrían hacer que su política exterior sea cada vez más impredecible.
El artículo se elaboró con inteligencia artificial a partir del podcast grabado el 3 de noviembre de 2026.
El peligro de un ataque nuclear contra Irán
Las insinuaciones de Trump de que podría poner fin al enfrentamiento con Irán en cuestión de horas plantean la posibilidad de que Washington esté contemplando un ataque nuclear contra las instalaciones iraníes enterradas en las profundidades de la montaña Pickaxe.
Un ataque de este tipo no obligaría a Irán a someterse. En cambio, destruiría el tabú histórico contra las armas nucleares y alentaría a los países de todo el mundo a adquirir sus propios sistemas de disuasión nuclear.
Irán tendría todos los incentivos para acelerar el desarrollo de armas nucleares en lugar de abandonarlo. La proliferación resultante haría que el entorno de seguridad internacional fuera sustancialmente más peligroso, incluso para Estados Unidos.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, presiona para que se reanuden las hostilidades, en parte porque otra guerra podría fortalecer su posición política interna. Sin embargo, las fuerzas armadas israelíes se resisten a un nuevo enfrentamiento, conscientes de que los ataques con misiles iraníes podrían causar daños devastadores.
Las fuerzas armadas estadounidenses deberían, asimismo, resistir las órdenes que violen el derecho internacional y socaven la seguridad nacional. Si lo harán o no, sigue siendo incierto.
La crisis política tras las elecciones de mitad de mandato
Las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre representan un referéndum sobre el liderazgo de Trump en un momento de gran descontento público.
Una victoria demócrata podría debilitar la autoridad presidencial, sobre todo si los republicanos comienzan a distanciarse de Trump. Sin embargo, los dos meses previos a la toma de posesión del nuevo Congreso el 3 de enero podrían volverse excepcionalmente peligrosos.
Los resultados electorales controvertidos, las impugnaciones legales y la confrontación política pueden agravar la inestabilidad.
Una victoria demócrata no implicaría necesariamente una política exterior más pacífica. El Partido Demócrata sigue estando fuertemente influenciado por el intervencionismo ideológico, especialmente en lo que respecta a Rusia.
Sus divisiones internas reflejan una lucha de larga data entre la tradición reformista de Franklin Roosevelt y la política exterior intervencionista asociada con Dean Acheson y Paul Nitze.
La oposición a Trump no constituye automáticamente una alternativa coherente.
Washington está aplicando políticas exteriores contradictorias.
La política exterior estadounidense adolece cada vez más de una falta de coordinación entre los líderes políticos, las agencias de inteligencia y las instituciones militares.
En Ucrania, Washington intenta simultáneamente negociar con Rusia, mientras que los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos ayudan a Ucrania en sus ataques contra la infraestructura energética rusa.
Al mismo tiempo, según se informa, Estados Unidos está buscando suministros de diésel rusos.
La contradicción se extiende a Irán. Washington debate posibles acuerdos diplomáticos mientras continúa los ataques militares, lo que refuerza la convicción de Teherán de que los altos el fuego temporales no pueden garantizar su seguridad.
Irán exige garantías duraderas contra nuevos ataques estadounidenses e israelíes, pero Washington sigue sin estar dispuesto a proporcionárselas.
Trump ejerce una considerable influencia sobre Ucrania e Israel mediante la cooperación en materia de inteligencia, el suministro de armas y la asistencia financiera. Sin embargo, estos instrumentos no se utilizan de forma sistemática para impulsar soluciones negociadas.
La diplomacia se enfrenta a profundas divisiones.
La esperada reunión ruso-ucraniana en Abu Dabi ofrece un posible avance diplomático, aunque persisten desacuerdos sustanciales.
Las propuestas estadounidenses para restablecer el suministro de gas ruso a Europa a través de Ucrania, posiblemente mediante un acuerdo de inversión gestionado por Estados Unidos, ilustran cómo los intereses comerciales se están entrelazando con las negociaciones diplomáticas.
La posible reactivación del Nord Stream 2 demuestra aún más el carácter contradictorio de la política estadounidense.
Los gobiernos europeos están divididos. Francia ha mantenido canales de comunicación con Moscú, mientras que Alemania y Gran Bretaña han adoptado, en general, posturas más confrontativas.
Estas diferencias plantean dudas sobre si Europa podrá formular una posición negociadora coherente.
Mientras tanto, Qatar y otros actores regionales están intentando establecer acuerdos diplomáticos con Irán, pero las perspectivas siguen siendo inciertas.
Crisis política de Israel y disminución del apoyo estadounidense
Las recientes elecciones en Israel han debilitado la autoridad de Netanyahu sin cambiar fundamentalmente las políticas militares y regionales del país.
Los dos principales bloques políticos siguen comprometidos con la continuación de las operaciones militares, incluidas las políticas hacia Gaza, Cisjordania y el Líbano.
Por lo tanto, Netanyahu podría ver otro enfrentamiento con Irán como una oportunidad para establecer un gobierno de unidad nacional y consolidar su liderazgo.
Sin embargo, la posición internacional de Israel se está deteriorando.
El apoyo público estadounidense a Israel se está debilitando en todos los sectores políticos, y la oposición a la continuación de la asistencia militar está adquiriendo cada vez más influencia dentro del Partido Demócrata.
La creciente distancia entre la opinión pública estadounidense y la política del gobierno israelí podría, a la larga, transformar la relación de Washington con Israel.
La crisis económica de Estados Unidos está socavando su posición global.
La inestabilidad política se desarrolla paralelamente a las crecientes presiones económicas.
La deuda estadounidense ha alcanzado niveles insostenibles, al tiempo que la confianza en la gestión fiscal del país se está deteriorando.
La acumulación de reservas de oro por parte de gobiernos extranjeros y la reducción de las tenencias de dólares reflejan la creciente preocupación por la fiabilidad del poder financiero estadounidense.
El aumento de los costes de endeudamiento afecta a las hipotecas, al mercado inmobiliario y al empleo. Los aranceles contribuyen a la inflación, lo que supone una presión adicional para los hogares.
Mientras tanto, las ganancias bursátiles han beneficiado desproporcionadamente a los estadounidenses más ricos. Las políticas económicas de Trump han reforzado esta concentración de riqueza, incluso cuando la creciente preocupación por las valoraciones de la inteligencia artificial amenaza los mercados financieros.
Un presupuesto de defensa propuesto de 1,5 billones de dólares añadiría aún más presión a unas finanzas públicas ya de por sí precarias.
El problema de fondo es que los líderes estadounidenses siguen tratando la superioridad militar como un sustituto de la legitimidad política y la confianza internacional.
El prestigio estadounidense está en declive, y la fuerza militar no puede restaurarlo.
Las elecciones por sí solas no pueden revertir el declive estadounidense.
El creciente rechazo a Trump no representa necesariamente un renovado entusiasmo por los demócratas. Muchos estadounidenses están votando en contra de las políticas republicanas en lugar de apoyar una alternativa claramente definida.
Una victoria demócrata puede suponer cierto freno para la administración, pero no puede resolver automáticamente los problemas fiscales del país, las contradicciones diplomáticas ni el deterioro de su posición internacional.
El peligro reside en que Trump pueda responder a la derrota política con mayor imprudencia en lugar de moderación.
Por lo tanto, la crisis de Estados Unidos trasciende a cualquier presidente en particular. Refleja un sistema político cada vez más disfuncional, una trayectoria económica insostenible y una clase dirigente de política exterior incapaz de adaptarse a un orden internacional cambiante.
Los próximos meses revelarán si Washington puede restablecer la coherencia estratégica o si la agitación política interna empujará a Estados Unidos hacia una confrontación aún más peligrosa en el extranjero.
Deja una respuesta