The Palestine Chronicle, 2 de Noviembre de 2026
Las autoridades iraníes advirtieron de represalias sin límites geográficos, mientras la Guardia Revolucionaria prepara nuevas operaciones y los legisladores rechazan las negociaciones nucleares forzadas.
Conclusiones clave
- El portavoz de la Guardia Revolucionaria Islámica, Hossein Mohebi, afirmó que la identificación de nuevos objetivos y la planificación de operaciones en nuevas zonas geográficas figuran en la agenda de la fuerza.
- Los funcionarios parlamentarios advirtieron de una respuesta inmediata a las amenazas y rechazaron las negociaciones nucleares bajo presión.
- Mohsen Rezaei afirmó que Irán estaba debatiendo si mantener su doctrina nuclear en caso de que se reanudara la guerra, pero que aún no se había tomado ninguna decisión al respecto.
La Guardia Revolucionaria Islámica planea operaciones en nuevas áreas.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán está identificando nuevos objetivos y diseñando operaciones en nuevas zonas geográficas, declaró el domingo el portavoz, el general de brigada Hossein Mohebi, advirtiendo que una confrontación con Estados Unidos no tendría límites geográficos.
Según Al Mayadeen, Mohebi afirmó que «en una guerra con Estados Unidos no existen restricciones geográficas».
Afirmó que se había identificado una amplia zona para infligir daños a los adversarios y establecer la disuasión, y añadió que las fuerzas armadas de Irán estaban «más preparadas que nunca para responder con decisión al enemigo».
Mohebi también describió la adhesión a las directivas del liderazgo iraní como la apertura de un nuevo capítulo en la confrontación.
Al describir lo que denominó «máxima disuasión», afirmó que Irán buscaba garantizar que ningún país pudiera adoptar una postura política en su contra, «y mucho menos codiciar su territorio».
Ibrahim Azizi, presidente del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, emitió una advertencia similar el domingo.
“Responderemos a cualquier amenaza de inmediato y con mayor firmeza que antes, y no habrá restricciones geográficas en nuestros objetivos”, dijo Azizi.
Reafirmó el compromiso de Irán con las políticas establecidas por Sayyed Mojtaba Khamenei y dijo que Teherán determinaría cuándo termina la guerra, en lugar de aquellos a quienes describió como los perdedores de las guerras de 12 y 40 días.
Las bases estadounidenses son descritas como un riesgo para la seguridad.
Mohebi también cuestionó las afirmaciones de Washington de que su presencia militar proporciona seguridad a los países de la región.
Según él, la doctrina militar estadounidense se basaba en el establecimiento de bases regionales y en la promesa de protección a los países que las albergaban. Sin embargo, argumentó que esas instalaciones se habían convertido en una fuente de inseguridad.
Según Al Mayadeen, Mohebi afirmó que las bases «han sido desmanteladas hoy por Irán» y las describió como un «factor contrario a la seguridad» para los países que las albergaban.
Añadió que Washington no había logrado proteger sus propias instalaciones militares, y mucho menos proporcionar seguridad a los estados de la región.
Mohebi también afirmó que Estados Unidos era incapaz de garantizar la seguridad del Golfo Pérsico y del Estrecho de Ormuz.
Negociaciones y doctrina nuclear
Mientras tanto, el vicepresidente del Parlamento iraní, Ali Nikzad, afirmó que Irán no negociará sobre su programa nuclear bajo presión.
Argumentó que Teherán había brindado repetidas oportunidades para negociar, pero que las violaciones de los compromisos y los ataques a las instalaciones nucleares iraníes habían socavado esos esfuerzos.
Según Al Mayadeen, Nikzad afirmó que el plazo para negociar sobre el programa nuclear ya se había cerrado.
Sus declaraciones se produjeron tras los comentarios del sábado del secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Mohsen Rezaei, quien dijo que Irán estaba debatiendo si mantener su doctrina nuclear actual en caso de que estallara de nuevo la guerra.
En declaraciones a la televisión estatal iraní, Rezaei afirmó que la presión pública impulsaba el debate. Sostuvo que los ataques a instalaciones nucleares habían suscitado interrogantes entre los iraníes sobre por qué el país debía seguir atado a su doctrina anterior.
Rezaei recalcó que no se había tomado ninguna decisión nueva para modificar esa doctrina.
Deja una respuesta