Gaceta Crítica

Corey Robin (JACOBIN), 2 de Noviembre de 2026

Los votantes están profundamente insatisfechos al acercarse las elecciones de mitad de mandato. Sin embargo, nuestra economía política y nuestro entorno social no están cambiando en respuesta a esa insatisfacción.

Seis tesis sobre las elecciones de mitad de mandato en EEUU:

1. La participación en la votación anticipada es altísima . Si la tendencia continúa, se espera que la afluencia sea similar a la de las elecciones de mitad de mandato de 2018 , que registraron la mayor participación desde 1914. Esto se produce tras la alta participación en las elecciones de 2020, que fue la más alta desde 1900. Se prevé que la participación en las elecciones de mitad de mandato de 2026 sea especialmente alta entre los votantes negros, latinos e independientes.
2. A pesar de casi una década de participación récord, el electorado sigue dividido casi a partes iguales, oscilando alrededor del 50/50. Incluso cuando un partido logra controlar todas las ramas electas del gobierno federal, no consigue reducir de forma duradera la polarización del electorado. Incluso cuando ese partido logra impulsar innovaciones importantes en materia de gobernanza y legislación, no transforma fundamentalmente al electorado. Seguimos tan divididos o polarizados (como prefieran llamarlo) como desde el segundo mandato de Barack Obama.
3. Incapaces de transformar radicalmente al electorado, los políticos y los partidos tampoco han podido reformar permanentemente el gobierno, al menos no todavía. Donald Trump, sin duda, causó un daño monumental al Estado estadounidense, generando niveles de corrupción, mala gestión administrativa y recortes presupuestarios que evidencian un impacto negativo a largo plazo en la capacidad administrativa. Sin embargo, no será hasta que surja un sucesor de la oposición que veremos realmente qué se hizo y qué se puede revertir o rehacer. Lo que sí sabemos es que Trump 1 no pudo frenar las drásticas innovaciones de Joe Biden y que las innovaciones de Biden prácticamente no tuvieron efecto en Trump 2.
4. A pesar del profundo descontento de un electorado sumamente insatisfecho, sectores enteros de la economía política y la sociedad siguen por el mismo camino. El cambio climático prácticamente ha desaparecido del debate político. La desigualdad económica es peor hoy que hace diez años. Ningún partido tiene un plan ni una promesa concreta en materia de inteligencia artificial. Los mercados continúan conduciéndonos al borde de una euforia irracional.
5. A pesar de los esfuerzos de un partido por suprimir el voto y de ambos por manipular los distritos electorales, el electorado se niega a doblegarse o amedrentarse ante el Estado. Todos los mecanismos tradicionales de supresión del voto, si bien son inconstitucionales y, por lo tanto, deben ser combatidos en cada paso, y resultan efectivos en ciertos aspectos, no parecen capaces de doblegar al propio electorado.
6. Nos encontramos, pues, ante un dilema. Por un lado, un electorado más movilizado que en un siglo, y no solo de forma esporádica, sino permanentemente movilizado. Por otro lado, tenemos lo que denominé, en un artículo sobre Max Weber para The New Yorker en 2020, «el estancamiento» de la política contemporánea, en el que «las partículas de la vida académica y política se han detenido» y «todo lo que era aire se ha solidificado». Ahí es donde nos encontramos: permanentemente movilizados e incapaces de avanzar, y, como Weber, anhelamos explosiones y líderes carismáticos que nos saquen de ese estancamiento. Pero ya sea que la solución radique en la política electoral, en reformas no reformistas o en opciones más radicales, cada una de ellas implicará la creación, larga y paciente, de organizaciones capaces de sostener la política de izquierda a largo plazo, y no los gestos y explosiones episódicas que Anton Jäger ha señalado con tanta razón como emblemas de nuestra era hiperpolítica . Una vez más, independientemente del camino que se tome, desde la reforma hasta el radicalismo y más allá, sigue sin haber alternativa a esa otra metáfora weberiana, tan querida por centristas y liberales por igual, pero tan pertinente para la izquierda en este momento: la lenta perforación de tablas duras. La buena noticia es que hay una generación más joven, quizás dos, que parece comprender esto y está trabajando por el futuro, sin esperar victorias fáciles ni soluciones rápidas, y sin la melancolía y el pesimismo irritante, ni los clichés, Dios, los clichés (pesimismo del intelecto, optimismo de la voluntad, ¡qué asco!) de las generaciones mayores.

Corey Robin es autor de *The Reactionary Mind: Conservatism from Edmund Burke to Donald Trump* y editor colaborador de *Jacobin* .