Alexis Goldstein (CONSORTIUM NEWS), 30 de octubre de 2026
Los centros de datos de IA son impopulares por buenas razones, escribe Alexis Goldstein. También representan una crisis financiera a cámara lenta.
Reacciones contrarias a los centros de datos en las zonas rurales de Kansas en mayo. (Catboy69/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)
Los centros de datos son impopulares por buenas razones: elevan los costos de los servicios públicos para las comunidades, desplazan a todo tipo de negocios, desde escuelas hasta granjas familiares, y son perjudiciales para nuestra salud. Pero estos centros de datos también representan una crisis financiera que se desarrolla lentamente.
El ecosistema de la IA se sustenta en enormes deudas contraídas no solo por empresas tecnológicas como Meta (que obtuvo un préstamo récord de 25.000 millones de dólares a finales de 2025 para financiar la construcción de centros de datos), sino también por las empresas que alquilan espacio en estos centros a las grandes tecnológicas. Muchas de estas empresas han gastado mucho más de lo que han obtenido en beneficios: según una estimación , el gasto de la industria tecnológica en la construcción de centros de datos asciende a 1,9 billones de dólares, pero menos de la mitad de ese dinero se ha convertido en ingresos.
Los mercados financieros están tomando nota.
El sector tecnológico ha experimentado una importante agitación durante el último mes, y en particular en una empresa clave: CoreWeave.
CoreWeave, que antes era una empresa minera de Bitcoin llamada Atlantic Crypto, comenzó a orientarse hacia la inteligencia artificial en 2019. CoreWeave alquila espacio a grandes empresas tecnológicas en centros de datos que construyen y mantienen. CoreWeave ha financiado la mayor parte de sus centros de datos mediante préstamos: actualmente debe más de 51.000 millones de dólares a inversores, entre ellos dos de las firmas financieras más infames: Magnetar y Blackstone , como documentó la periodista Elizabeth Lopatto en The Verge .
Logotipo de Coreweave en la oficina de la compañía en Roseland, Nueva Jersey, 2024. (Jake Hirsch/Oficina del Gobernador/Flickr/CC BY-NC 2.0).
Los problemas de CoreWeave se han ido acumulando: sus acciones perdieron una cuarta parte de su valor (una caída del 25%) la semana pasada, y luego cayeron otro 10% el 22 de octubre. Los inversores en bonos exigen más dinero si van a asumir el riesgo de comprar deuda de CoreWeave, una señal de que los mercados están preocupados por la posible quiebra de la compañía. Antes, los inversores se conformaban con recibir un 9,75% anual por prestar dinero a CoreWeave hasta 2031; ahora, los inversores en el mercado de bonos no asumirán ese riesgo sin recibir casi un 15% de interés anual .
Pero quizás la peor noticia para CoreWeave sea la creciente desconfianza del mercado en su capacidad de supervivencia, medida por el costo de un instrumento conocido como swap de incumplimiento crediticio (credit default swap), que es esencialmente una apuesta a que una empresa va a quebrar (también se describe como un seguro contra la quiebra de esa empresa). El costo de adquirir un swap de incumplimiento crediticio a cinco años para CoreWeave ha aumentado más del 164 por ciento en el último año.
CoreWeave no es la única empresa que enfrenta problemas. Una de las compañías más importantes en el ecosistema de IA es NVIDIA, el fabricante de tarjetas gráficas, que el 28 de septiembre gastó 150 mil millones de dólares en la recompra de sus propias acciones en el mercado general.
Edificio Endeavor de NVIDIA en su sede central en Santa Clara, California, 2018. (Coolcaesar/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)
Fue una recompra de acciones sin precedentes: ninguna otra empresa en la historia había comprado tal cantidad de sus propias acciones. Una de las razones por las que las empresas recompran sus propias acciones es para inflar artificialmente su precio. A menudo, la remuneración del director ejecutivo está ligada al precio de las acciones, por lo que la empresa recompra sus propias acciones para aumentar el precio, garantizando así una mayor remuneración para el director ejecutivo.
En ocasiones, el mercado interpreta la recompra de acciones como una señal de confianza, reforzando la idea de que la empresa está infravalorada. Sin embargo, en el caso de NVIDIA, parecía indicar que ya no había margen de crecimiento y que la única forma de aumentar el precio de sus acciones, que venían de una racha récord, era mediante una manipulación artificial. Periodistas financieros han cuestionado la capacidad de NVIDIA para mantener su vertiginoso ascenso desde finales de 2025. Las acciones de NVIDIA han caído alrededor de un 5 % desde esta última recompra.
La inteligencia artificial se ha presentado al público en general como todo tipo de cosas, desde una panacea hasta un peligro para la humanidad, pasando por un mercado alcista en pleno auge, pero empieza a parecerse más a una manía financiera.
A finales de 2025, Sarah Friar, directora financiera de OpenAI, causó revuelo al sugerir que el gobierno debería respaldar a empresas de IA como la suya. Astra Taylor y Naomi Klein advirtieron sobre la posibilidad de un rescate financiero a empresas de IA en su nuevo libro « El fascismo del fin de los tiempos: y la lucha por el mundo vivo» , y proponen un nuevo movimiento de desarme.
Para desactivar la bomba de las grandes tecnológicas, incluida la IA, la ciudadanía debe estar en alerta máxima: a medida que las empresas de IA comienzan a tambalearse visiblemente, necesitamos exigencias claras y compromisos firmes de nuestros líderes para que, si todo se derrumba, la ciudadanía no sea la que pague las consecuencias.
Alexis Goldstein es una exprofesional de Wall Street que ahora trabaja en política financiera. Es una orgullosa miembro de base del Sindicato Nacional de Empleados del Tesoro, Capítulo 335.
Deja una respuesta