Glenn Diesen (GREATER EURASIA), 30 de Octubre de 2026
John Mearsheimer, catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago, sostiene que Estados Unidos carece de una estrategia militar viable para derrotar a Irán o revertir la victoria rusa en Ucrania. Washington reconoce cada vez más los límites del poder estadounidense, pero su incapacidad para poner fin a estas guerras amenaza con provocar nuevos desastres estratégicos.
Irán ha puesto al descubierto los límites del poder militar estadounidense.
El presidente Trump entiende que Estados Unidos no puede lograr sus objetivos contra Irán mediante la fuerza militar. A pesar de las repetidas amenazas de nuevos ataques, Washington se ha abstenido en gran medida de emprender nuevas acciones militares desde principios de septiembre.
La campaña de bombardeos de tres días propuesta no ofrece ninguna vía creíble hacia la victoria. Una campaña anterior de 40 días fracasó en su intento de derrotar a Irán, y no hay razón para creer que una operación sustancialmente más corta tendría éxito.
Los despliegues militares de Trump son principalmente instrumentos de coerción. Al amenazar con el uso de la fuerza, Washington espera obligar a Teherán a aceptar las exigencias estadounidenses sin otra guerra. Pero la coerción está fracasando porque Irán comprende que Estados Unidos carece de una estrategia para ganar una guerra.
Cualquier ataque estadounidense de gran envergadura provocaría una devastadora represalia iraní. Entre los posibles objetivos se encuentran la instalación nuclear israelí de Dimona, los cables de comunicaciones submarinos en el Golfo Pérsico, los centros de datos regionales, la infraestructura energética y las plantas desalinizadoras.
Cuanto más duro ataque Washington a Irán, mayor será el incentivo de Teherán para tomar represalias. Esta escalada podría causar enormes daños a la economía internacional.
La decisión de Trump de posponer la acción militar hasta después de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos demuestra que es consciente de estos peligros. Nada cambiará fundamentalmente en el plano militar tras las elecciones. Una estrategia desastrosa seguirá siendo desastrosa.
Los adversarios de Estados Unidos tienen intereses estratégicos comunes.
Las guerras en Oriente Medio también están fomentando una mayor cooperación entre los adversarios de Estados Unidos.
Rusia, China, Corea del Norte e Irán tienen poderosos incentivos para resistir el dominio militar estadounidense. Moscú y Pekín tienen un interés personal en que Irán derrote a Estados Unidos.
Rusia también tiene razones estratégicas para apoyar a los hutíes contra Arabia Saudí, que mantiene una estrecha alianza con Washington. Los hutíes ya han demostrado su capacidad para dañar la infraestructura saudí, mientras que la intervención militar estadounidense fracasó en ocasiones anteriores en su intento de derrotarlos.
Estos acontecimientos ponen de manifiesto, una vez más, la menguante eficacia del poder militar estadounidense en la región.
La estrategia de Rusia está funcionando en Ucrania.
Ucrania se enfrenta a una situación militar y económica cada vez más desesperada.
La intensificación de la campaña de bombardeos estratégicos de Rusia está destruyendo infraestructuras esenciales para la economía y las operaciones militares de Ucrania. Los ataques contra las redes de transporte, las instalaciones energéticas y la infraestructura logística debilitan a las fuerzas ucranianas, al tiempo que aumentan la dependencia de Kiev de la ayuda financiera europea.
Europa ya está teniendo dificultades para satisfacer las crecientes necesidades financieras de Ucrania. Las demandas adicionales de Ucrania, que ascienden a decenas de miles de millones de dólares, amenazan con desbordar a los gobiernos europeos.
Mientras tanto, las fuerzas rusas avanzan con cautela en lugar de realizar costosos asaltos frontales. Su estrategia se centra en la infiltración de pequeñas unidades, la artillería, los bombardeos de precisión y la sustitución de efectivos humanos por potencia de fuego.
La considerable ventaja de Rusia en artillería y bombas FAB le permite debilitar las posiciones ucranianas al tiempo que minimiza las bajas rusas.
Las fuerzas ucranianas se enfrentan a una escasez de personal cada vez más grave y dependen en gran medida del reclutamiento forzoso. Las fuerzas rusas que luchan en Ucrania, por el contrario, están formadas mayoritariamente por voluntarios.
Rusia está a punto de controlar todo el Donbass y está logrando avances significativos en Zaporozhye. Ucrania no tiene una estrategia viable para revertir esta situación.
La expansión de la OTAN ha hecho más probable la destrucción de Ucrania.
Los objetivos territoriales de Rusia están motivados por consideraciones de seguridad más que por ambiciones imperiales.
Sin la expansión de la OTAN y la perspectiva de la adhesión de Ucrania, Ucrania habría permanecido intacta dentro de sus fronteras anteriores a 2014, incluida Crimea.
Las experiencias históricas de Rusia con Napoleón, la Alemania imperial y la Alemania nazi explican su sensibilidad ante las alianzas militares hostiles que se acercan a sus fronteras.
Las promesas occidentales no pueden ofrecer a Moscú garantías de seguridad fiables. Rusia no puede confiar en que Ucrania o la OTAN respeten un acuerdo indefinidamente.
En consecuencia, Moscú tiene poderosos incentivos para capturar la mayor cantidad de territorio que razonablemente pueda conquistar y gobernar, incluyendo potencialmente Odesa, al tiempo que se asegura de que el estado ucraniano restante no pueda amenazar a Rusia ni unirse a la OTAN.
Por lo tanto, las políticas occidentales han creado incentivos para que Rusia debilite a Ucrania lo máximo posible.
El resultado será una victoria rusa poco agraciada. Sus dimensiones territoriales exactas aún son inciertas, pero el desenlace fundamental es cada vez más evidente: Ucrania perderá, y Occidente no tiene una estrategia creíble para evitar esa derrota.
Deja una respuesta