Alastair Crooke (CONSORTIUM NEWS), 28 de octubre de 2026
Desde las calles de París hasta el estrecho de Ormuz, las economías liberales occidentales están atrapadas en una trampa que ellas mismas han creado.
La policía parisina dispara gases lacrimógenos durante los enfrentamientos con manifestantes en Porte Saint-Martin el 17 de octubre. (Jules*/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)
En casi todas partes se percibe cada vez con mayor claridad que el proyecto económico liberal occidental está al borde del colapso de maneras muy fundamentales; lo más evidente ha sido ver esto en las calles de París.
Pero esto también se observa en Estados Unidos, donde el apoyo del presidente Donald Trump a la guerra contra Irán parece haber perjudicado las posibilidades republicanas en las elecciones de mitad de mandato del próximo mes. Nadie puede predecir cómo gobernará Trump si los votantes se vuelven en su contra; sin embargo, lo más probable es una presidencia marcada por la ira, la frustración y la inestabilidad durante los próximos dos años.
Quizás la clave para comprender la actual agitación europea se encuentre en 2024: el ciclo electoral francés comenzó con las elecciones al Parlamento Europeo, donde la Agrupación Nacional (RN) , de tendencia derechista y liderada por Marine Le Pen, obtuvo una victoria decisiva. La RN consiguió 30 escaños (el 31,37 % de los votos), mientras que la coalición del presidente Emmanuel Macron obtuvo tan solo 13 escaños (el 14,6 % de los votos).
Tras la dura derrota de su coalición centrista, Macron disolvió inmediatamente la Asamblea Nacional francesa y convocó elecciones anticipadas. Dichas elecciones dieron como resultado un parlamento sin mayoría absoluta, un hecho sin precedentes, dividido en tres grandes bloques políticos, sin que ningún grupo lograra obtener los 289 escaños necesarios para la mayoría absoluta. El resultado fue un estancamiento político que persistió hasta la fecha.
Si bien la Agrupación Nacional de Le Pen lideró la primera ronda de votación, las retiradas tácticas en la segunda ronda por parte de candidatos centristas y de izquierda modificaron el panorama final mediante una «maniobra» (legítima) de voto táctico en circunscripciones diseñadas para garantizar que la Agrupación Nacional no ganara la ronda final, a pesar de haber liderado la votación en la primera ronda.
Los recientes disturbios violentos en París están vinculados a los resultados de las elecciones francesas de 2024. Dichas elecciones propiciaron un Parlamento fracturado y paralizado que Macron esperaba manipular. Esto avivó la creciente indignación pública ante la negativa de la élite gobernante europea a asumir la responsabilidad por los errores que habían desencadenado la crisis económica europea.
Las tensiones alcanzan su punto álgido.
Trump supervisa los ataques contra Irán en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, el 28 de febrero. (Casa Blanca / Daniel Torok)
Aspectos clave de la crisis francesa —la inmigración descontrolada, el deterioro de los servicios públicos y la creciente presión del coste de la vida— son comunes a prácticamente todas las grandes economías liberales. En resumen, si bien los problemas económicos asociados a los países occidentales pueden parecer tener características nacionales únicas, todos tienen raíces más profundas que se encuentran en la respuesta financiera occidental a la Gran Crisis Financiera de 2008.
La cuestión ahora es que estas contradicciones y tensiones están alcanzando su punto álgido a través de los conflictos interrelacionados en Ucrania, Irán y Yemen-Arabia Saudita, que ahora corren el riesgo de llevar la crisis económica a un nivel completamente diferente de crisis financiera, uno que podría terminar en un colapso sistémico.
El agravamiento de la crisis se debe a la búsqueda simultánea de dos objetivos contradictorios: en primer lugar, el mantenimiento de costosos estados de bienestar, y en segundo lugar, la participación en guerras destinadas a mantener la posición de Occidente, según el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio , a la « cabeza del mundo ». Son estas guerras las que, como era de esperar, han provocado el altísimo coste de la vida que está desbordando los presupuestos de la mayoría de los estados con economías liberales.
El error de juicio de Trump al iniciar una guerra contra Irán ha disparado notablemente las presiones sobre el costo de vida, debido al alza vertiginosa de los precios del combustible y la energía, lo que, a su vez, ha ejercido una presión alcista sostenida sobre las tasas de interés y el mercado de bonos.
La persistencia de Trump (aunque con posturas contradictorias) en la guerra de Ucrania, y el traslado de la carga financiera a Europa, simplemente ha superado los límites del presupuesto fiscal europeo.
Las presiones fiscales son evidentes en todas partes, en Europa y más allá, mermando gravemente otros tipos de gasto público, como la educación y la sanidad. Al mismo tiempo, grandes extensiones del corazón industrial de Europa han quedado devastadas. El desempleo, sobre todo entre los jóvenes, se ha disparado. Solo Alemania ha perdido cerca de medio millón de empleos industriales en los últimos seis años. Ni Europa ni Estados Unidos son hoy en día competitivos en precios. La inflación energética ha hecho que muchos mercados de exportación mundiales sean inaccesibles.
La clase política en todo el mundo occidental está perdiendo popularidad rápidamente. La desesperación y la ira populares van en aumento. El resentimiento hierve a fuego lento. Ha estallado primero en Francia, pero otros países lo experimentarán después.
La crisis está llegando a su punto álgido. Irán y Ansar Allah han cerrado su trampa energética a Trump. No hay salidas fáciles ni evidentes. De hecho, si se gestiona mal mediante una escalada militar estadounidense o israelí, la guerra agravará drásticamente la crisis económica occidental, ya que Irán tomará represalias contra la infraestructura energética del Golfo.
Y dado el largo tiempo que implica la reconstrucción de cualquier infraestructura petrolera altamente compleja, es seguro que una escasez estructural de combustible agravará los daños a las cadenas de suministro globales. Lo mismo ocurre con los ataques de Ansar Allah contra la infraestructura energética saudí .
La interpretación errónea que Europa hace de Rusia
Oficiales navales alemanes vigilando desde una fragata de la Armada alemana durante ejercicios de la OTAN en julio de 2026 en el Mar Báltico . (NATO/Flickr/CC BY-NC-ND 2.0)
En el caso de Ucrania, la habitual interpretación errónea de Rusia por parte de Europa ha llevado a Europa a una trampa por voluntad propia. En 2022, el liderazgo europeo adoptó
Ucrania y su presidente, Volodímir Zelenski, veían a Ucrania como un supuesto proyecto liberal basado en normas, que potencialmente podría otorgar a Europa el significado y propósito ausentes tanto para la OTAN como para la UE. Por supuesto, la perspectiva de que el bloqueo de las sanciones europeas pudiera finalmente derrocar al presidente ruso Vladímir Putin —aunque errónea— ofrecía la atractiva posibilidad de abrir el petróleo ruso y los materiales raros a la explotación europea.
«El efecto práctico de todo esto», escribe Aurelien , « fue que Europa se mostró cada vez más ansiosa por colonizar un espacio político que históricamente había estado controlado por Rusia», pero que ahora se integraría en el creciente «espacio» liberal situado al oeste de Rusia. La hostilidad rusa hacia estas ambiciones europeas explícitas se atribuyó tendenciosamente a la nostalgia rusa por su imperio.
Sin embargo, como observa Aurelieno ,
Los rusos no vieron el periodo posterior a mediados de la década de 1990 de esa manera. Lo que vieron fue la pérdida del control de lo que antes había sido un valioso espacio estratégico, sin una forma clara de recuperarlo. Por eso, las ideas de «altos el fuego» y una división geográfica de Ucrania no han prosperado ni prosperarán. El panorama ha cambiado y lo que está en juego es mucho mayor. En 2022, los rusos probablemente habrían aceptado una Ucrania verdaderamente neutral, sin fuerzas estacionadas y con los extremistas nacionalistas excluidos del gobierno.
“Ahora mismo no hay ninguna posibilidad de que eso ocurra, e interpreto el actual bombardeo de Kiev como parte de una estrategia operativa para destruir el país como entidad viable, de modo que no pueda utilizarse en el futuro como base para operaciones militares. Puentes, sistemas de comunicación, puertos, generación y distribución de electricidad, redes de transporte, instalaciones industriales y aeropuertos, entre otros, serán destruidos… No hay indicios de que Occidente lo entienda. No lo entenderán, porque no se dan cuenta de que la estrategia rusa ha ido mucho más allá de Ucrania y consiste en desterrar el espectro de un posible ataque del ‘espacio’ al oeste de Rusia durante al menos una generación, quizás más.”
Esta es la trampa que existe y que vincula todos los conflictos aparentemente separados: la ambición de Occidente de » mantener su lugar a la cabeza del mundo «, surgida de una realidad de declive y presupuestos fiscales en quiebra.
El proyecto de Ucrania se ha estancado; no solo en el campo de batalla, sino porque Europa está en bancarrota. Es imposible que Europa pueda aportar otros 155 mil millones de dólares.
De igual modo, las economías liberales occidentales, basadas en el bienestar social, no pueden sobrevivir a una guerra prolongada contra Irán y los hutíes. Los europeos se enfrentan a un abismo económico. ¿Está Occidente dispuesto a aumentar el riesgo de una revolución violenta simplemente para evitar tener que capitular ante Irán o Rusia?
Alastair Crooke es director y fundador de Conflicts Forum, con sede en Beirut. Anteriormente fue asesor en asuntos de Oriente Medio de Javier Solana, jefe de la diplomacia de la UE.
Deja una respuesta