Gaceta Crítica

Un espacio para la información y el debate crítico con el capitalismo en España y el Mundo. Contra la guerra y la opresión social y neocolonial. Por la Democracia y el Socialismo.

La gran victoria democrática del presidente Lula se logra a pesar de los persistentes esfuerzos de Estados Unidos por su derrota

Bharat Dogra (COUNTERCURRENTS), 26 de Octubre de 2026

En una de las noticias más bienvenidas para la democracia en los últimos tiempos, Lula da Silva ha logrado una gran victoria democrática en una muy disputada segunda vuelta contra Flavio Bolsonaro, hijo del ex presidente Jair Bolsonaro que ahora cumple una condena de 27 años de prisión por un intento de golpe de Estado anterior contra el presidente Lula. Los resultados de estas elecciones fueron esperados con impaciencia no sólo en Brasil sino en todo el mundo, ya que estas elecciones también fueron vistas globalmente en términos de interferencia del imperialismo versus elección autónoma debido a la persistente hostilidad de los EE.UU. ahora y en el pasado contra el Presidente Lula..

A pesar de la participación de Jair Bolsonaro en un complot golpista después de perder las elecciones anteriores, Estados Unidos siguió apoyando a sus familiares y colaboradores cercanos en la política brasileña. Algunos de estos colaboradores cercanos pidieron en Estados Unidos que se castigaran las medidas adoptadas contra su propio país, permitiendo que su hostilidad hacia el liderazgo del Presidente Lula superara incluso su preocupación por los intereses esenciales del país. Posteriormente, cuando el presidente estadounidense Trump aumentó arbitrariamente los aranceles de manera muy importante para las exportaciones de Brasil a Estados Unidos, estas personas expresaron abiertamente su felicidad..

Posteriormente, en las elecciones se vio claramente el apoyo abierto y encubierto de Estados Unidos a Bolsonaro con continuidad. Hubo mucha discusión sobre el impulso del contenido pro-Bolsonaro sobre el contenido pro-Lula por parte de Meta en sus plataformas de redes sociales..

En un informe de Reuters publicado en The Times of India (26 de octubre de 2026, edición de Chandigarh) bajo el título ‘¿Hizo campaña Estados Unidos para inclinar las encuestas de Brasil hacia Bolsonaros’?, se afirmó: “Dos funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos lideraron una campaña para restaurar en el poder al clan derechista Bolsonaro de Brasil e impulsaron sanciones destinadas a inclinar las elecciones presidenciales a su favor, según 10 funcionarios estadounidenses actuales y anteriores con conocimiento directo del asunto”. Antes de que comenzara la campaña electoral, estos dos funcionarios, Beattie y Pita, habían dicho a los diplomáticos estadounidenses que la política estadounidense era restaurar a Jair Bolsonaro como líder de Brasil y, posteriormente, este apoyo se concentró en su hijo Flavio en las elecciones presidenciales..

Además, este informe afirma: «Desde el año pasado, los funcionarios han abogado por medidas punitivas diseñadas para debilitar a Lula e impulsar a los Bolsonaros, dijeron las 10 fuentes». Estas medidas incluyeron sancionar al juez de la Corte Suprema Alexandre de Moraes, quien dirigió las investigaciones sobre Jair Bolsonaro. En julio de 2025, Estados Unidos revocó las visas de ocho jueces de la Corte Suprema de Brasil e impuso aranceles del 50% a los productos brasileños. Algunas de las medidas punitivas se diluyeron posteriormente tras las críticas generalizadas a estas.

Sin embargo, sería completamente erróneo culpar solo a estos funcionarios por la interferencia antidemocrática en Brasil, ya que dicha interferencia y los esfuerzos encubiertos de cambio de régimen se remontan a mucho, mucho más atrás y, entre otras cosas, se pueden ver en la destitución de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en 2016, el encarcelamiento del candidato presidencial Lula da Silva en 2018 y la pérdida del PT (Partido de los Trabajadores) en las elecciones de 2018..

Un importante estudio confirmó posteriormente las acusaciones generalizadas que aparecían una y otra vez en Brasil y en otros lugares de que Estados Unidos desempeñó un papel importante en estos acontecimientos mediante su uso altamente oportunista del movimiento anticorrupción, involucrando también acciones ilegales dirigidas contra estos líderes y su partido político..

Este estudio se titula ‘Anticorrupción y puntos ciegos imperialistas: el papel de Estados Unidos en el largo golpe de estado de Brasil’ y sus autores son Brian Mier, Bryan Pitts, Sean T. Mitchell y otros. Esto fue publicado en Perspectivas Latinoamericanas.

Este estudio dice: Un examen exhaustivo de la evidencia disponible, contenida en declaraciones del gobierno de EE. UU., cuentas de medios en inglés y chats de Telegram pirateados entre fiscales brasileños, indica que EE. UU. estuvo ampliamente involucrado en el «largo golpe» que sacó a la izquierda del poder en Brasil en 2016 y aseguró las elecciones para la extrema derecha en 2018.

El papel principal en esto lo desempeñó un movimiento anticorrupción llamado Lava Jato u Operación Lava Jato. Este movimiento fue precedido por grandes reuniones que educaron y capacitaron a participantes potenciales en ese tipo de actividades «anticorrupción» que podrían apuntar a empresas del sector público y líderes políticos y podrían asegurar la cooperación internacional, particularmente la cooperación estadounidense..

Brasil había descubierto nuevos grandes depósitos de petróleo y esto puede haber instigado intentos extranjeros de dañar el petróleo de su sector público y sus intereses petroleros, para allanar el camino para un mayor papel del sector privado. Los esfuerzos de la presidenta Rousseff por recortar las ganancias de los bancos privados pueden haber sido otra razón para atacarla. Una razón mayor puede haber sido el fuerte papel desempeñado por los gobiernos de Lula y más tarde Rousseff en la protección de los intereses comerciales de los países en desarrollo, así como su negativa a seguir la línea estadounidense en el desarrollo de relaciones con países como Irán, China y Rusia. La postura independiente adoptada respecto de Palestina también puede haber irritado a Estados Unidos. La aversión personal de Obama hacia Lula también puede haber sido un factor agravante, al igual que la hostilidad general hacia cualquier gobierno de izquierda..

Como nos dice el estudio de Brian Mier et al, en junio de 2019, las pruebas sobre la interferencia estadounidense a través de Lava Jato ya eran tan contundentes que el líder del PT en el Congreso, Paulo Pimenta, pudo proporcionar un expediente lleno de información. Incluía nombres de fiscales estadounidenses, declaraciones públicas de funcionarios gubernamentales, pruebas de reuniones y eventos paralelos, cronogramas oficiales, pruebas de violaciones informales en colaboración de leyes de soberanía nacional y funcionarios estadounidenses en Brasil obteniendo conocimiento irrestricto de las autoridades gubernamentales..

En 2020, los periodistas de Intercept publicaron comunicaciones en Telegram que revelaban que el equipo Lava Jato había mantenido repetidas reuniones secretas con 17 agentes del FBI (estadounidenses) eludiendo las leyes y regulaciones nacionales..

El día en que el principal candidato presidencial Lula fue arrestado en 2018, se escuchó a un destacado líder de Lava Jato comentar: «esto es un regalo de la CIA»..

Mientras los principales medios estadounidenses callaban sobre el papel de Estados Unidos en todo esto, a los líderes de Lava Jato se les dio muy buena cobertura para potenciar su imagen y presentarlos como grandes héroes..

Sumando toda la evidencia, este estudio concluyó: “Durante la última década, ha surgido evidencia continua que demuestra claramente que el gobierno de Estados Unidos, particularmente el Departamento de Justicia, tanto bajo Obama como Trump, jugó un papel clave en el apoyo a la caza de brujas políticamente motivada de Lava Jato contra el PT..”

Además, este estudio afirma: «Estados Unidos ha utilizado durante mucho tiempo invasiones, insurgencias y bloqueos económicos para promover sus intereses en América Latina. Hoy ha añadido la herramienta anticorrupción a su arsenal»..”

El gobierno del PT hizo grandes contribuciones a la reducción de la pobreza y las desigualdades, pero estos logros se revirtieron rápidamente a los pocos años de su derrocamiento, con la participación del ingreso del 50% inferior disminuyendo significativamente y la participación del ingreso del 1% superior aumentando en gran medida. Lo que debería servir de lección a otros países en desarrollo es cómo los operativos estadounidenses (utilizando colaboradores locales) podrían lograr un cambio de gobierno y el encarcelamiento de líderes muy populares del partido gobernante incluso en un país líder. Los aspectos legales y otros aspectos de los acuerdos internacionales anticorrupción se utilizaron para fortalecer esta capacidad y este estudio cita documentos sobre el uso de movimientos anticorrupción para desestabilizar a los competidores estadounidenses y a los enemigos percibidos..

Otro aspecto muy inquietante es cómo se hizo un uso muy oportunista de la retórica anticorrupción de tal manera que los buenos líderes se convirtieron en objetivos de prácticas corruptas mientras que los mafiosos eran celebrados como héroes. Por lo tanto, si bien oponerse a la corrupción de manera sincera y honesta debe ser un aspecto muy importante de cualquier democracia, se debe tener claramente precaución con respecto al uso oportunista de cualquier movimiento anticorrupción..

Bharat Dogra es el coordinador honorario de la Campaña para Salvar la Tierra Ahora. Sus libros recientes incluyen Planet in Peril, Protecting Earth for Children, Man over Machine y A Day in 2071. Su sitio web es bharatdogra.in y su canal de YouTube es Bharat Dogra| Campaña Salvar la Tierra.

Deja una respuesta

Acerca de

Writing on the Wall is a newsletter for freelance writers seeking inspiration, advice, and support on their creative journey.