Ambra Suriano (JACOBIN), 25 de Octubre de 2026
Los bloques rivales que disputan las elecciones generales de Israel difieren en muchas cuestiones, pero convergen en su oposición a un Estado palestino. Incluso si Benjamín Netanyahu pierde el poder, la ocupación continuará.
ILas elecciones parlamentarias de Israel se acercan rápidamente el 27 de octubre y Benjamín Netanyahu enfrenta el desafío del líder de la oposición Gadi Eisenkot. Netanyahu cuenta con el respaldo de una coalición de partidos religiosos ultranacionalistas, mientras que Eisenkot defensores una forma más liberal o secular de sionismo, prometiendo lograr lo que su partido describe como un objetivo sionista: “hacer de Israel, para 2048, un estado modelo próspero, una fuente de orgullo, construido sobre la base de la asociación, el compañerismo y la responsabilidad mutua”..”
Pero ¿qué significaría una victoria de cualquiera de los dos bloques para la sociedad palestina en Cisjordania y la Franja de Gaza? Desafortunadamente, gane quien gane las elecciones, no habrá ningún cambio en la negación de derechos básicos por parte de Israel al pueblo palestino. Independientemente de lo que pueda dividirlos, las dos coaliciones rivales comparten puntos en común en su firme oposición a un Estado palestino y su insistencia en que la seguridad de Israel debe fortalecerse aún más..
Una democracia para los judíos
SDesde su creación, Israel se ha definido a sí mismo como un Estado democrático rodeado de enemigos y que lucha por su supervivencia. Sin embargo, si bien Israel ha ampliado los derechos de ciudadanía y participación política a los inmigrantes judíos, los palestinos que ya vivían en esa tierra han sido sometidos a desplazamientos masivos y se les han negado derechos equivalentes bajo el dominio israelí..
Desde 1967, los gobiernos israelíes han mantenido una ocupación militar de Cisjordania y la Franja de Gaza. Esto ha creado efectivamente un espacio territorial único bajo control israelí, en el que los judíos israelíes disfrutan de todos los derechos de ciudadanía, mientras que los palestinos siguen sujetos a la ocupación militar y sus amplias restricciones..
Israel ha promovido la anexión de facto del territorio palestino mediante prácticas coloniales de ocupación. Sus consecuencias son crudas: la creación de un bloqueo que Human Rights Watch conocido como crimen de lesa humanidad en un informe de 2024; la perpetuación de violencia diaria por aproximadamente 730.000 colonos israelíes que viven como ciudadanos de pleno derecho de Israel en Cisjordania; el restricción sistemática de la libertad palestina mediante el establecimiento de cientos de puestos de control, bloqueos de carreteras y otras barreras.
Los líderes israelíes han justificado durante mucho tiempo la colonización del territorio palestino y la opresión sistemática del pueblo palestino haciendo referencia a dos narrativas superpuestas: la necesidad de asegurar el Estado y el imperativo religioso de establecer la soberanía israelí sobre la tierra palestina que consideran parte de la herencia bíblica del pueblo judío. Si bien gran parte de la izquierda y el centro israelíes han favorecido tradicionalmente el primer argumento, la derecha israelí abraza ambos y aboga abiertamente por la anexión de territorio palestino..Israel ha avanzado en la anexión de facto del territorio palestino mediante prácticas coloniales de ocupación.
La elección del gobierno de Netanyahu en diciembre de 2022, sobre una plataforma que apoya explícitamente la anexión, ilustra el alcance del apoyo interno a la ocupación entre los votantes israelíes. Sin embargo, Gadi Eskenot ha acusado Netanyahu y sus aliados de no haber logrado su objetivo declarado de garantizar la seguridad de Israel desde octubre de 2023: «Tres años después, y los objetivos de la guerra aún no se han logrado. Hamás, Hezbolá e Irán ya se están preparando para la próxima ronda»..”
El programa político presentado por la oposición no aborda la destrucción casi total del tejido social, económico y político de Gaza, ni las acusaciones de genocidio presentadas contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia. Menos aún ofrece un camino hacia la realización del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación. Como Eisenkot estresado en agosto de este año: “No existe un Estado palestino y no se establecerá ningún Estado palestino bajo el gobierno que formamos..”
De hecho, haciendo eco una vez más de un patrón de larga data en la política israelí, la plataforma electoral de la oposición se centra en la seguridad nacional. Se compromete a “desarrollar e implementar una nueva doctrina de seguridad nacional”, fortalecer las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), reforzar la seguridad a lo largo de las fronteras, sin especificar cual fronteras, y convertir a Israel en una potencia regional al tiempo que mejora su posición en el escenario mundial. Sin embargo, el cambio propuesto más significativo radica en el compromiso de integrar a las “comunidades árabes y ultraortodoxas” en las FDI..
La contienda entre las dos coaliciones en las próximas elecciones es una contienda entre fuerzas políticas que no ofrecen perspectivas de cambio en el enfoque de la cuestión palestina, lo que refleja una indiferencia generalizada entre el público israelí hacia la difícil situación de los palestinos. Esto se ilustra aún más con el rechazo categórico por parte de representantes de ocho partidos (Likud, Yashar, B’Yachad, Sionista Religioso, Partido Económico-Reservistas, Yisrael Beiteinu, Otzma Yehudit y Amcha Yisrael) de la idea de que debería existir un Estado palestino..
El Respuestas van desde “diablos, no” hasta “lucharemos… está mal, es estúpido, va en contra de Dios y es peligroso”. Sin embargo, el persistente énfasis de los candidatos en la necesidad de seguridad sugiere que existe una sensación generalizada de ansiedad y miedo dentro de la sociedad israelí, incluso cuando Israel continúa desplegando una amplia fuerza militar en Gaza, matando a un gran número de civiles. A su vez, esta sensación de miedo proporciona a las elites políticas un terreno fértil para movilizar el apoyo público..
Una manifestación sorprendente de esto es la continua tendencia a sacralizar el poder militar. El Proyecto Soldados Sonrientes, lanzado después del 7 de octubre, ilustra esta tendencia, retratando a los soldados unidos por un espíritu de hermandad. La inclusión de fotografías de soldados en Redes Sociales Las páginas dedicadas a la cultura israelí, como “Israel Picture”, reflejan de manera similar el lugar destacado que ocupa el ejército en el imaginario nacional del país..
La política del miedo
tLa sensación de vulnerabilidad entre los ciudadanos israelíes ha proporcionado a las elites políticas de todo el espectro un terreno fértil sobre el cual construir una retórica de miedo, amplificando las ansiedades públicas para movilizar el apoyo a intereses políticos y económicos. Menachem Begin, primer ministro de Israel de 1977 a 1983, ofreció una típica ejemplo de tal retórica en 1968: “Los enemigos del Estado judío, que lo rodean por todos lados, están conspirando para destruir a los retornados a Sión, los sobrevivientes de la campaña de exterminio alemana..”
Podemos encontrar el mismo tipo de lenguaje que se utiliza hoy en día. En septiembre, el ministro de Finanzas de Netanyahu, Bezalel Smotrich, descrito a los dos millones de palestinos de Gaza como “2 millones de nazis”, afirmando que generaciones habían sido criadas para albergar un odio profundamente antisemita hacia Israel. Declaraciones de este tipo aprovechan las ansiedades colectivas y las canalizan hacia el apoyo a prácticas de opresión que se presentan como inevitables y fundamentalmente necesarias. Al hacerlo, desvían la responsabilidad por la conducta de Israel y presentan al Estado como la única víctima del conflicto..
Una expresión visual particularmente sorprendente de esta dinámica apareció en un cartel de 2013 producido por StandWithUs, una organización internacional que describe su misión como defender “los derechos civiles y humanos de quienes se alinean con nuestra misión de apoyar a Israel”. El póster yuxtapuso soldados israelíes con imágenes de prisioneros de campos de concentración. El montaje se basó en la memoria colectiva del Holocausto para presentar a los soldados israelíes como víctimas inofensivas y las preocupaciones de seguridad de Israel como el resultado de una amenaza existencial que se cierne sobre el Estado..La dominación colonial no deja intacto al colonizador. El colonizador puede conquistar la tierra, pero, a su vez, el colonialismo también conquista la mente..
Como lo demuestran las plataformas electorales de los dos principales contendientes, el derecho palestino a la autodeterminación no figura en la visión política que se presenta a los votantes israelíes. Mientras Netanyahu insiste en que continuar las guerras lanzadas bajo su mandato es esencial para fortalecer la seguridad de Israel, Eisenkot promete introducir nuevas reformas en la seguridad y el sistema militar del país. Lo hace sin explicar cómo abordaría la devastación en Gaza, la violencia de los colonos en Cisjordania y el sur del Líbano o la guerra con Irán..
En Los condenados de la tierra, Frantz Fanon argumentó que el colonialismo no sólo deforma la vida de los colonizados; también transforma la mente de quienes lo sostienen. La violencia del colonialismo, junto con la ira y el miedo que la violencia produce naturalmente, va más allá de sus víctimas inmediatas y remodela la imaginación política de la sociedad que la perpetra..
Esta dinámica dramática tiene amplias repercusiones psicológicas y, en consecuencia, sociales y políticas. Por un lado, no dejan a los palestinos otra opción que vivir sin derechos humanos, y mucho menos políticos. Al mismo tiempo, generan racismo y trauma dentro de la sociedad israelí, alimentando la intolerancia y una búsqueda incesante de seguridad que erosiona el pluralismo democrático dentro de la propia democracia de mayoría judía de Israel..
Esto es evidente, por ejemplo, en el agresiones sobre la libertad de expresión en Israel durante las últimas dos décadas, en manifestaciones apuntar ciudadanos palestinos de Israel, donde los manifestantes han coreado “Muerte a los árabes” y en las amenazas del gobierno de revocar la ciudadanía de los cineastas israelíes de NAZA, a documental que incluye entrevistas con soldados que han servido en la guerra de Gaza en los últimos años. La dominación colonial no deja intacto al colonizador. El colonizador puede conquistar la tierra, pero, a su vez, el colonialismo también conquista la mente..
Ambra Suriano es investigadora postdoctoral en la Universidad de Lancaster.
Deja una respuesta