Manish Azad (COUNTERCURRENTS), 15 de Octubre de 2026
En su famoso libro J de Economía Basura: Una guía a la realidad en una era de engaño , el renombrado economista Michael Hudson comenta sobre el Premio Nobel de Economía: «Se hizo evidente que la creación del llamado Premio Nobel de Economía fue una campaña de relaciones públicas montada para promover la economía basura neoliberal del tipo de la Escuela de Chicago».
Este año, el Premio Nobel de Economía no ha sido una excepción. El Premio Nobel de Economía 2026 ha sido otorgado a dos economistas estadounidenses de renombre, Robert Hall y Michael Woodford, por su trabajo sobre los fundamentos microeconómicos de la estabilización macroeconómica.
Según la Academia Nobel, Hall y Woodford ganaron el premio «por desarrollar nuevos modelos económicos que ayudan a los gobiernos y a los bancos centrales a estabilizar sus economías para minimizar el impacto de las perturbaciones externas».
De hecho, la estanflación (una combinación de alto desempleo y alta inflación) que surgió después de 1970 destrozó la teoría keynesiana de la curva de Phillips. Aprovechando la creciente debilidad del trabajo en su lucha contra el capital, economistas imperialistas como Milton Friedman, ganador del Premio Nobel en 1976, lanzaron un ataque contra el concepto y las políticas del Estado de bienestar. Su objetivo era incrementar aún más las ganancias capitalistas. La globalización aceleró este proceso.
Así como los economistas keynesianos desviaron el enfoque de la economía de la producción y la explotación de los trabajadores mediante la extracción de plusvalía, reduciéndola a la teoría de la oferta y la demanda, los economistas neoliberales/neoclásicos actuales la han reducido al consumo y al comportamiento del consumidor. Al ocultar las relaciones de clase, han reducido la economía al comportamiento de los consumidores individuales.
Quizás recuerden la famosa declaración de Margaret Thatcher en la década de 1980 de que no existe la sociedad, solo los individuos. Precisamente en ese momento, los economistas convencionales, como avestruces que esconden la cabeza bajo la arena, se alejaban de la macroeconomía y se refugiaban en la microeconomía.
Todos los complejos gráficos y modelos matemáticos desarrollados por Robert Hall y Michael Woodford demuestran, en esencia, que la estabilidad económica puede alcanzarse y que se pueden evitar futuras crisis si se tienen en cuenta los cambios en los hábitos de gasto y ahorro de los consumidores, que responden a los precios y los tipos de interés. Al reducir la economía al comportamiento agregado de los consumidores, Hall y Woodford ocultan por completo las relaciones de clase. De este modo, la explotación y la extracción de plusvalía también quedan ocultas.
Estos gráficos y modelos matemáticos abstractos no son más que bellas obras de «arte» que no tienen ninguna conexión con la realidad social.
El renombrado economista marxista Anwar Shaikh falleció recientemente. Al desenmascarar las pretensiones de los elegantes gráficos utilizados por la economía neoliberal/neoclásica, demostró, a través de su «Función de Producción Engañosa», cómo a menudo se extraen conclusiones arbitrarias de dichos modelos, con escasa o nula conexión con las luchas y realidades del mundo real.
El renombrado economista marxista Michael Roberts ha escrito sin rodeos sobre la microeconomía : “Olvídese de la evidencia empírica, olvídese de los datos macroeconómicos, encuentre una base (modelo) ‘micro’ que pueda ayudar al menos a ofrecer una guía sobre lo que posiblemente podría suceder”.
Por lo tanto, no debería haber ninguna duda en afirmar que este tipo de economía puede ganar un Premio Nobel, pero no puede resolver ni un solo problema económico.
Manish Azad es activista político, poeta y escritor.
Deja una respuesta