Turquía, Pakistán, Arabia Saudita

Tariq Ali (Substack del autor), 12 de Octubre de 2026

El flanco oriental de la OTAN se institucionalizó en la Cumbre de La Meca, presidida por MBS el 7 de agosto de 2026, cuando Turquía y Pakistán se comprometieron a defender a Arabia Saudí de la agresión, en particular de Irán y sus aliados, como los nacionalistas yemeníes de Ansarallah. Ayer, Ansarallah (descrito por los principales medios de comunicación como «rebeldes hutíes» para enfatizar que se trata de una pequeña fuerza regional, una caracterización desactualizada desde hace al menos dos décadas) bombardeó el aeropuerto de Riad en represalia por los bombardeos conjuntos de Arabia Saudí, Pakistán y Turquía sobre Yemen días antes. El humo que se elevaba desde el aeropuerto sugería que el objetivo había sido alcanzado. Trece personas murieron y más de 300 resultaron heridas. El aeropuerto fue cerrado y el país se declaró en estado de máxima alerta. Hoy, Ansarallah lanzó otro ataque contra el aeropuerto, garantizando que permanecerá cerrado en los próximos días. Los invitados que esperaban asistir al encuentro anual saudí, el «Davos del Desierto», y ser recompensados ​​por el privilegio, deben estar nerviosos.

Ni Turquía, activista de la OTAN, ni Pakistán, potencia nuclear, han hecho ningún esfuerzo por defender la Palestina ocupada o el Irán asediado contra los avances imperiales de Estados Unidos o Israel. Por el contrario, antes del genocidio de Gaza, Arabia Saudí estaba a punto de firmar los Acuerdos de Abraham con Israel, uniéndose a los Emiratos Árabes Unidos y Baréin, a pesar de que las encuestas indicaban que el 76% de los saudíes se oponían a ello. Conocidos a menudo como la «normalización de las relaciones con Israel», los Acuerdos fueron ideados por Estados Unidos como un pacto de seguridad y comercio para someter al mundo árabe, sometido y dessoberanizado, bajo el liderazgo del Estado colonizador de Israel. Este plan de «normalización», que ya se derrumbaba bajo el peso de la implacable destrucción genocida de Gaza por parte de Israel, ha recibido otro duro golpe por la capacidad militar de Irán para resistir el ataque estadounidense-israelí. Los gobernantes de los Estados árabes dessoberanizados —Kuwait, Baréin, Arabia Saudí y Jordania— quedaron profundamente conmocionados cuando Irán bombardeó las bases estadounidenses en sus países. En al menos dos de estos estados, una gran parte de la población observó con asombro, aplaudió y agradeció a Alá por el alivio. No se debe subestimar el impacto devastador, tanto a nivel material como ideológico. A pesar de la palabrería de Trump y las fantasías delirantes de victoria total que pregona en sus redes sociales, Estados Unidos ha sufrido un revés inesperado, al igual que Israel, cuyas instalaciones fueron atacadas y varios edificios pulverizados por drones y misiles iraníes.

TARIQ ALI es una publicación que se mantiene gracias a sus lectores. Para recibir las nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considere suscribirse gratuitamente o mediante una suscripción de pago.

En todo esto, la solidaridad con Palestina demostrada por Ansarallah ha sido ejemplar. Mientras otros han hablado pero no han hecho nada, los yemeníes han cerrado el estrecho de Bab el Mandab a todo el tráfico marítimo israelí. Su éxito en este sentido, sin duda, los ha animado a enfrentarse a su antiguo verdugo, respaldado por Estados Unidos: el Reino de Arabia Saudí, creado por el imperialismo. Los saudíes han ocupado partes de Yemen y, con la ayuda de los emiratíes, han establecido un régimen reconocido por la «comunidad internacional» (es decir, Estados Unidos y sus aliados). Mientras los nacionalistas yemeníes liberan la costa oeste y parecen dispuestos a tomar también la ciudad de Taiz, el puerto de Adén se presenta como un objetivo atractivo.

¿Cómo disuadir a Yemen de la independencia? Varios presidentes estadounidenses han participado en ataques terroristas contra el país. Trump no es, ni mucho menos, el primero. El Pentágono y la CIA llevan mucho tiempo intentando conquistar esa tierra ancestral. El moralista Barack Obama ordenó ataques selectivos durante su bendita presidencia. Como señala un ensayista en la muy útil recopilación editada por Helen Lackner, * Por qué Yemen importa* , «la directiva de la administración Obama consideraba a los hombres aptos para el combate en la línea de fuego como objetivos legítimos, a menos que fueran exonerados póstumamente. La política de disparar primero y preguntar después era la antítesis misma del Estado de derecho». El asesinato indiscriminado de civiles indignó a muchos ciudadanos yemeníes y fue denunciado públicamente por la entonces ministra de Derechos Humanos, Houria Mashour. ¿Por qué insistió Obama en estas medidas? No existía ninguna amenaza para Estados Unidos. La razón era Arabia Saudí, el vasallo crucial de Estados Unidos. Estados Unidos no estaba en absoluto preparado para la caída de la extremadamente impopular dictadura wahabí de Arabia Saudí.

Actualmente, Trump está aplicando la misma política, pero más de una década de injerencia militar estadounidense ha ampliado la base de Ansarallah más de lo que la mayoría de los no yemeníes habían imaginado. Ante los repetidos y efectivos ataques de Ansarallah contra el aeropuerto de Riad, Trump está considerando una acción directa en apoyo de los saudíes, pero el método preferido de Estados Unidos siempre ha sido el de utilizar intermediarios locales. Esta vez están probando la estrategia de los Tres de La Meca. Aviones turcos y pakistaníes ya han entrado en acción , al igual que los saudíes con pilotos contratados. Hasta el momento, el liderazgo nacionalista yemení permanece impasible. Turquía es, por supuesto, miembro fundador de la OTAN, y los kemalistas seculares que inicialmente tomaron este camino fueron reemplazados hace mucho tiempo por los islamistas de Erdogan. A pesar de su retórica incendiaria, es un fiel defensor de la OTAN y no ha roto relaciones comerciales ni diplomáticas con Israel. De hecho, Turquía, junto con Israel, derrocó al régimen de Bashar al-Asad en Siria y lo reemplazó con un líder de Al Qaeda que ahora viste traje, se recorta la barba y obedece abiertamente las órdenes de Estados Unidos. Bien podría suplir la necesidad de un cuarto miembro para el pacto de seguridad de La Meca. Sin embargo, todo esto podría tener consecuencias desastrosas.

La participación de Pakistán no goza de popularidad en su país. Los yemeníes han citado declaraciones de Imran Khan de 2015 en las que se oponía a cualquier intervención pakistaní contra Irán o Yemen. La semana pasada, decenas de miles de personas marcharon durante varios días, desde diversas ciudades, hasta el centro de Islamabad, fuertemente custodiado, para exigir la liberación de Imran Khan y oponerse a la decisión del mariscal de campo Asim Munir de bombardear Yemen. Aún no se ha revelado cuánto se pagó al ejército pakistaní por esta acción, pero la participación del país seguramente agravará una situación política y económica ya de por sí tensa. No se debe subestimar la popularidad de Imran dentro del ejército y la administración pública. Los líderes militares en Pakistán suelen hablar como si el único problema del país fueran los partidos políticos dinásticos. La corrupción de estos últimos es, por supuesto, bien conocida: tanto los hermanos Sharif como los Zardari-Bhutto son organizaciones corruptas. Sin embargo, el ejército prefiere ignorar el hecho de que, durante más de dos quintas partes de su existencia, Pakistán ha estado bajo dictaduras militares. En el país, no es ningún secreto que ni el ejército, ni la fuerza aérea, ni la marina son inmunes a la corrupción generalizada. El gobierno militar indirecto fue finalmente desafiado por Imran Khan, a pesar de que llegó al poder gracias al ejército. Hoy en día, su ruptura y hostilidad hacia los generales sedientos de poder explican en parte su popularidad.

TARIQ ALI es una publicación que se mantiene gracias a sus lectores. Para recibir las nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considere suscribirse gratuitamente o mediante una suscripción de pago.

Por ahora, los dictadores de Pakistán siguen en el poder. El uso que Washington hizo de Pakistán durante las recientes conversaciones con Irán se les subió a la cabeza a sus gobernantes. Munir apenas pudo disimular su alegría ante la publicidad mundial. Mientras tanto, el falso primer ministro, Shahbaz Sharif, se comportó como un peón demasiado entusiasta. Las prostitutas mayores muestran más dignidad y decoro que Sharif cuando se arrodilló ante Trump. Muy pocos dudan de que si se permitieran elecciones libres, Imran Khan arrasaría en el poder y se desharía de Munir. Precisamente hoy, domingo 11 de octubre, en una provincia donde el partido de Imran Khan, el PTI, forma el gobierno electo, se impuso el estado de emergencia y se destituyó al gobierno. Otra confirmación más de que el autoproclamado mariscal de campo no puede gobernar sino por la fuerza. Favorece un plan para evitar esto dividiendo las cuatro provincias existentes del país en más unidades. Cuanto más dividido, más fácil será ejercer el control. Esto ya ha generado oposición en las provincias más pequeñas, y Punjab, el centro dominante del poder real (más del 80% del ejército, desde soldados rasos hasta mariscales de campo, proviene de esta provincia), tampoco estará muy contento. Pero el leal hombre de confianza de Munir y ministro de Represión en el pseudogabinete, un funcionario llamado Naqvi, se ha vuelto demasiado confiado a pesar de haber arruinado la Junta de Críquet del país, que también preside. Su mayor logro ha sido desencadenar un enorme movimiento de oposición al referirse, de forma poco original, a la juventud del país como «estas cucarachas». Las unidades de control más pequeñas son la única solución. ¿Por qué? ¿Qué pasaría si algunos de ellos se insurgen y los soldados y oficiales destinados en las nuevas guarniciones se unen a ellos? ¿Y entonces qué? El plan podría convertir al tan cacareado Alto Mando del Ejército en Humpty Dumpty. Desde su propio punto de vista, también deberían considerar este aspecto.

El influyente iraní Seyed Mohammad Marandi lanzó su propia advertencia, recordando la pregunta de Imran Khan de la crisis original de Yemen: «¿Acaso Pakistán no ha sufrido ya bastante participando en las guerras de otros?».

Pakistán lleva décadas financiando guerras concebidas en otros países. Sus gobernantes se embolsan el dinero a corto plazo, alaban la “alianza estratégica” y dejan que la población sufra las consecuencias. Y luego lo justifican como interés nacional.

Pero no se trata de interés nacional cuando otra capital elige al enemigo y Pakistán le proporciona la fuerza militar. No se trata de soberanía cuando los soldados pakistaníes se convierten en moneda de cambio en política exterior. Y no se trata de solidaridad musulmana cuando Gaza puede arder durante años sin desencadenar una acción colectiva significativa, solo para que la maquinaria de la «hermandad» se active con fuerza contra la única fuerza que se negó a considerar la sangre palestina como un mero ruido de fondo.

En 2015, Pakistán dijo que no.

En 2026, corre el riesgo de decir sí a algo mucho más feo: no una guerra contra quienes destruyeron Gaza, sino una guerra contra quienes se negaron a permanecer impasibles mientras sucedía.

En cuanto a Arabia Saudí, hasta ahora ha subcontratado todas sus necesidades militares a Estados Unidos. Para demostrar su disposición, MBS también ha subcontratado sus necesidades más materiales: sus fotografías con Epstein son una vergüenza y la familia real es perfectamente capaz de deshacerse de él. Su ineptitud ha sido disimulada durante mucho tiempo por una cobertura mediática favorable. Su decisión, propia de un mafioso, de secuestrar a Jamal Khashoggi en Turquía, descuartizarlo y meter sus restos en una valija diplomática con destino a Riad fue filmada y expuesta por Erdogan. Pero las necesidades de Estados Unidos prevalecen sobre todo. Quien paga, manda, pero no en este caso.

Tariq Ali es escritor, cineasta y miembro veterano del comité de la revista New Left Review. Ha escrito 50 libros sobre historia y política, además de 7 novelas. Su obra más reciente es «No se puede complacer a todos: Memorias 1980-2024».