Glenn Diesen (GREATER EURASIA), 9 de Octubre de 2026
Einar Tangen sostiene que Estados Unidos se enfrenta a las consecuencias de sus propias decisiones económicas y políticas. El mundo ya no es unipolar, y Washington debe aceptar que otros países tienen derecho a perseguir su propia seguridad, desarrollo y valores civilizatorios. La premisa de que el liderazgo estadounidense beneficia necesariamente al resto del mundo se ha vuelto cada vez más insostenible.
El problema fundamental radica en la negativa a reconocer las realidades históricas. En lugar de aceptar un mundo multipolar, Estados Unidos persiste en su búsqueda de la hegemonía, esperando que otras naciones se adapten a sus intereses. Este enfoque genera resistencia, inestabilidad y conflicto. Un orden internacional sostenible requiere aceptar las diferencias en lugar de intentar imponer un único sistema político y económico a todos.
China y el principio de coexistencia gestionada
La respuesta de China al dominio estadounidense se basa en la realidad de una coexistencia controlada. Esto no significa que China considere deseable la situación actual, sino que reconoce la necesidad de evitar que la competencia se convierta en una confrontación directa.
Este enfoque se sustenta en tres principios: todo país merece seguridad, la seguridad de ningún país debe depender de la inseguridad de otro, y todo país debe poder desarrollarse según sus propios términos. Asimismo, deben respetarse las diferencias en los sistemas políticos y los valores civilizatorios.
La experiencia histórica de China refuerza su determinación de no regresar a un siglo de humillación ni someterse a otra potencia. Iniciativas como la Franja y la Ruta ofrecen una alternativa a través de la infraestructura, el empleo y el desarrollo económico. China busca fortalecer su posición mediante la capacidad productiva y la cooperación internacional, evitando al mismo tiempo una confrontación potencialmente catastrófica con Estados Unidos.
Cómo la financiarización debilitó a Estados Unidos
El declive del poder económico estadounidense está estrechamente ligado a las prioridades empresariales. Las compañías estadounidenses y europeas abandonaron las industrias que producían materias primas, productos químicos, componentes de maquinaria y otros bienes esenciales porque estos negocios ofrecían márgenes de beneficio relativamente bajos. La rentabilidad a corto plazo para los accionistas se volvió más importante que el mantenimiento de la capacidad industrial a largo plazo.
Los ejecutivos de las empresas fueron recompensados por los resultados financieros inmediatos en lugar de invertir en investigación, desarrollo, trabajadores y comunidades locales. En consecuencia, la producción se trasladó al extranjero, donde la mano de obra, los terrenos y otros costos eran menores.
China aprovechó esta oportunidad. Inicialmente produciendo bienes básicos, fue adquiriendo gradualmente conocimientos tecnológicos, capacidad de fabricación y control sobre partes cada vez más sofisticadas de las cadenas de suministro globales. Su ecosistema industrial ahora permite a las empresas obtener componentes de numerosos proveedores y desarrollar productos de manera eficiente.
Mientras tanto, Estados Unidos se volvió dependiente de capacidades productivas que había desechado. Esto no es simplemente un problema comercial; representa una debilidad estructural en los cimientos del poder económico estadounidense.
El colonialismo y la resistencia a la dominación occidental
Tangen sostiene que la política exterior estadounidense debe entenderse dentro del contexto histórico más amplio del imperialismo y el colonialismo. Las potencias occidentales justificaban frecuentemente su dominación alegando que traían civilización y orden, mientras extraían recursos y establecían acuerdos políticos que servían a sus propios intereses.
Las fronteras coloniales y los gobiernos satélite generaron tensiones persistentes, especialmente en Oriente Medio. Patrones de intervención similares moldearon las relaciones con África, América Latina y otras partes del Sur Global. Estos países rechazan cada vez más los acuerdos que subordinan su desarrollo a las prioridades occidentales.
La misma ceguera histórica afecta la postura de Washington hacia Irán. Exigir que Irán abandone sus capacidades defensivas y acepte un cambio de régimen deja poco margen para la negociación. Las exigencias maximalistas corren el riesgo de prolongar el conflicto, al tiempo que elevan los precios de la energía y los fertilizantes, lo que en última instancia repercute negativamente en los ciudadanos estadounidenses.
Ucrania, la OTAN y la necesidad de un nuevo orden.
Tangen sostiene que la continua expansión de la OTAN contribuyó directamente al enfrentamiento con Rusia. Los responsables políticos occidentales deberían haber comprendido que extender la influencia de la OTAN a Ucrania sería percibido por Moscú como una grave amenaza a su seguridad. Ignorar estos intereses de seguridad contrapuestos aumentó la probabilidad de conflicto.
Por lo tanto, la resistencia de Rusia a un orden liderado por Estados Unidos debe entenderse dentro de la lucha más amplia por el poder y la seguridad internacionales.
En última instancia, el cambio de partidos políticos no resolverá estos problemas estructurales. Ambos partidos estadounidenses siguen influenciados por intereses corporativos arraigados, lo que limita su capacidad para desarrollar nuevas ideas. La solución requiere reflexión histórica, renovación económica y la voluntad de aceptar la multipolaridad. Estados Unidos, China, Rusia, Irán y otros países deben encontrar la manera de gestionar sus diferencias, ya que los continuos intentos de dominación amenazan la estabilidad internacional y el futuro de la coexistencia global.
Deja una respuesta