Gaceta Crítica

Paolo Gerbaudo (Jacobin), 5 de Octubre de 2026

La ocupación de la Puerta del Sol de Madrid por parte de manifestantes por la vivienda ha traído a la memoria la revuelta contra la austeridad que comenzó en 2011. Pero mientras que los Indignados utilizaban un lenguaje populista genérico, este nuevo movimiento tiene un claro enfoque de izquierda centrado en la clase trabajadora.

---

Quince años no bastan para una generación, pero parece ser el tiempo justo para un «ciclo político». En España, activistas y académicos progresistas han hablado en los últimos años del agotamiento del ciclo político que comenzó con las protestas de los Indignados, conocidas como 15-M (llamadas así por el 15 de mayo de 2011, primer día de protestas), y continuó con la fundación de Podemos y su rápido crecimiento, hasta la formación del primer gobierno de coalición de izquierdas amplias. Este ciclo ha dado muchos frutos, pero a la larga ha generado un creciente descontento ante los límites de las políticas gubernamentales.

Hoy podríamos presenciar el inicio de un nuevo ciclo político: uno que, parafraseando a Karl Marx, se viste con las vestiduras del ciclo político precedente, pero que en realidad conlleva un contenido más radical. Curiosamente, el punto de partida de las protestas del 26-S (desde el 26 de septiembre, primer día de ocupaciones de plazas tras las multitudinarias protestas convocadas por el sindicato de inquilinos, Sindicato de Inquilinas) comparte el mismo lugar simbólico de concentración que el 15-M, la Puerta del Sol en el centro de Madrid.

Si bien está repleta de referencias a aquella histórica protesta, la movilización desatada por el desalojo de Maricarmen Abascal, de ochenta y siete años, por parte de un fondo de inversión, difiere notablemente de su predecesora. Ofrece un resumen perfecto de todo lo que se ha avanzado desde 2011 y de todo lo que aún queda por recorrer. Y lo que es más importante, nos muestra qué camino podrían deparar los movimientos populares, durante y después de las elecciones convocadas para el 29 de noviembre.

El mismo lugar, una historia diferente.

FPara los veteranos del 15-M que visitan el nuevo campamento que ha surgido en la Puerta del Sol, la sensación es a la vez de un completo déjà vu y de algo marcadamente desconocido.

Las carpas improvisadas que se agrupan bajo la emblemática torre del reloj evocan la movilización desatada por la crisis financiera de 2008 y las medidas de austeridad que le siguieron. En aquel entonces, esto dio lugar a una gran ola de protestas, inspiradas en la Primavera Árabe, que vio surgir campamentos contra la austeridad y a favor de la democracia en Grecia, España, Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países. Se ven las mismas lonas azules dispuestas de forma igualmente improvisada. Sin embargo, muchos otros aspectos, desde los mensajes en los carteles y pancartas hasta los lemas y el contenido de las manifestaciones, lucen notablemente diferentes a los de 2011.

Esta división evidencia lo diferente que es la España actual de la que salió de la crisis financiera. Queda bien reflejada en los numerosos discursos improvisados ​​que se escuchan en los márgenes de la plaza ante una multitud. Un organizador sindical de inquilinos de un barrio obrero de Madrid relata la dura lucha contra los desahucios, en medio de una ola de gentrificación provocada por la llegada de jóvenes profesionales que huyen de la subida de precios en el centro de Madrid. Cuenta cómo, recientemente, se logró detener un desahucio gracias a una fuerte movilización vecinal.La declarada vinculación con la izquierda tradicional crea un panorama simbólico y político muy diferente al que se veía aquí hace quince años.

Lo que necesitamos, añade, extrayendo la moraleja de estas experiencias, es “la organización de la clase trabajadora”. Al fondo, una gran pancarta proclama que la única respuesta a la especulación es la ocupación (con la “k” del movimiento okupa ). El discurso se mezcla con los cánticos de la multitud, que proclaman: “¡Viva la lucha de la clase trabajadora!”, “¡Qué vergüenza me daría ser policía!”, “¡Y aquí están los antifascistas!”. Por todo el campamento, vemos pancartas de grupos de izquierda organizados como la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), la “A” del anarquismo dentro de un círculo, la Coordinadora Juvenil Socialista de izquierda radical, banderas de Palestina y de la República Española, y los estrechos callejones que atraviesan las tiendas de campaña que llevan el nombre de Mijaíl Bakunin o Rosa Luxemburgo. Esta conexión tan manifiesta con la izquierda tradicional crea un panorama simbólico y político muy diferente al que se veía aquí hace quince años.

De pueblo sin líderes a clase organizada

WMientras que las protestas del 15-M eran instintivamente populistas —o mejor dicho, ciudadanas—, con la intención de incluir a prácticamente cualquier ciudadano, independientemente de su origen social o ideología política, esta nueva ola de protestas hace clara referencia a la clase trabajadora, identificada con la sensación de que les han robado el futuro, sobre todo en un mercado inmobiliario descontrolado. No se trata de un movimiento por la democracia y contra la austeridad como el 15-M, sino de un movimiento centrado en la vivienda. Es un problema acuciante, especialmente en las grandes ciudades, infestadas de turistas y plataformas de alquileres a corto plazo. Es también un resumen de todo lo que sigue fallando a pesar de ocho años de gobierno de centroizquierda.

Mientras que el movimiento 15-M se caracterizó por su organización anárquica, rechazando líderes y estructuras formalizadas y adoptando una democracia de asamblea con una amplia gama de comités y grupos de trabajo encargados de las tareas más diversas, el movimiento 26-S se estructura en torno a un sindicato de inquilinos, con líderes, portavoces y una estrategia notablemente coordinada. Las protestas del 15-M se centraron en mantener la respetabilidad, evitando ser percibidas como demasiado radicales y militantes, y, en la medida de lo posible, evitando la confrontación verbal o física. Por el contrario, las protestas por la vivienda están impulsadas por un fuerte antagonismo, que a veces se manifiesta en un desafío abierto a las fuerzas de seguridad, fruto de una profunda amargura por las condiciones de vida.

Quizás lo más evidente sea que este movimiento no oculta su pertenencia a la izquierda. Se enorgullece de su historia y de sus emblemas, mientras que el movimiento 15-M, en cambio, intentó evitar cuidadosamente los símbolos políticos tradicionales, que consideraba demasiado identitarios y, por lo tanto, excluyentes de la mayoría no politizada. Existen, por supuesto, muchos elementos de continuidad entre las protestas del 15-M y las actuales. Para empezar, estallaron no bajo un gobierno de derecha, sino bajo un gobierno socialista, y están impulsadas por el descontento ante las deficiencias de la izquierda en el poder. Además, se nutren del largo legado de los movimientos populares españoles, de las reminiscencias de la Segunda República de la década de 1930 y del conocido espíritu de convivencia de la sociedad española. En muchos otros aspectos, esto parece representar una ruptura total con el espíritu radicalmente inclusivo y antimilitante del 15-M.«¿Dónde está el gobierno progresista?», pregunta un cántico, en un desaire irónico al término preferido por Pedro Sánchez para su gobierno de coalición.

Esto pone de manifiesto las condiciones radicalmente diferentes a las que se vivían en 2008. El problema ya no reside en la austeridad y el creciente desempleo (España atraviesa un auge económico y registra cifras récord de empleo). Más bien, el problema es que, a pesar de algunas políticas gubernamentales progresistas, las condiciones de vida y la situación de la vivienda no han hecho más que empeorar, en parte debido al auge actual, con precios de la vivienda y alquileres disparados sin control. Los inquilinos se ven obligados a pagar hasta el 70% de sus ingresos en concepto de alquiler o a abandonar los barrios donde crecieron para dejar espacio a turistas, inmigrantes adinerados y nómadas digitales.

Puede que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, celebre el impresionante desempeño macroeconómico de su gobierno en la economía de mayor crecimiento de Europa. Pero muchos se sienten profundamente decepcionados por este tipo de izquierda. De ahí el espíritu de este movimiento, su combinación de acérrimo antagonismo y estrategia de presión implacable sobre la clase política. A la vez más radicales y menos idealistas que sus predecesores, estas protestas ya no giran en torno a la democracia, sino al poder, y a la afirmación de que nada puede cambiar sin una organización sólida. Si eso molesta a otros sectores de la sociedad, ¡mala suerte!

Esperanza y fracasos

“W¿Aquí está el gobierno progresista?”, repetía otro cántico, en un desaire irónico al término que Sánchez prefiere para su gobierno de coalición. Las elecciones anticipadas convocadas para el 29 de noviembre bien podrían marcar el fin de su mandato. La nueva ola de protestas está motivada, en general, por el descontento con los logros del ciclo político anterior a través de su estrategia electoral, por los numerosos problemas que quedaron sin resolver y por los muchos nuevos problemas sociales que parecen haberse agravado.

Este descontento puede resultar curioso para quienes viven fuera de España y para los movimientos de izquierda que no han tenido la misma suerte que sus homólogos ibéricos. De hecho, el ciclo político del 15-M ha sido, en muchos sentidos, la cadena de acontecimientos más impresionante y trascendental para las movilizaciones de izquierda posteriores a 2008 en Occidente: desde las calles hasta la creación de un nuevo partido de izquierda y la formación de un gobierno de coalición. Ha propiciado políticas sociales relativamente progresistas, como un aumento significativo del salario mínimo. Sin embargo, lo que se ha hecho aún más evidente con un gobierno relativamente progresista es que muchos problemas sociales se han arraigado tanto que las políticas moderadamente reformistas propuestas por los tecnócratas del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Sánchez no constituyen una solución real.

La política de vivienda es la demostración más evidente de la reticencia del PSOE a romper con el poder establecido y posicionarse firmemente del lado de la clase trabajadora. En un país donde el turismo masivo ha ido tradicionalmente de la mano de las burbujas inmobiliarias, el PSOE ha mantenido el temor de enemistarse con los grandes fondos de inversión y los propietarios de viviendas. Su ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, una de las ministras más impopulares de todo el gobierno y propietaria de varios pisos, fue duramente criticada en 2024 por sugerir que la solución a la crisis de la vivienda radicaría en que los propietarios mantuvieran los precios bajos voluntariamente. Mientras tanto, los partidos de izquierda radical Podemos y Sumar se han centrado cada vez más en la vivienda —un tema que afecta significativamente a su base electoral, mayoritariamente joven y urbana—, aunque invariablemente discrepan tanto en estrategia como en táctica.

La respuesta de Sánchez a las protestas fue rápida pero poco contundente. En lugar de un solo decreto real en honor a Maricarmen, su gobierno emitió dos. Uno contiene una serie de medidas clientelistas, diseñadas para ser aceptadas por sus aliados nacionalistas catalanes y vascos de derecha. Estas incluyen nuevas subvenciones fiscales para propietarios de viviendas, junto con una prohibición temporal de los desahucios y una prórroga de los contratos de alquiler existentes. El otro contiene medidas más radicales y estructurales, como la renovación automática de los contratos de alquiler. La oposición del partido catalán de derecha Junts, cuyos votos habrían sido necesarios para la aprobación de las medidas, impidió que ninguna de las dos propuestas fuera aprobada por el Parlamento.

Esta moderación refleja en parte la debilidad del gobierno saliente, con su ajustada mayoría parlamentaria. Pero también evidencia los problemas políticos más profundos del PSOE y su liberalismo social instintivo, siempre temeroso de ir en contra de lo que supuestamente dicta el mercado, salvo algunos ajustes tecnocráticos y subsidios disponibles solo para quienes cumplen con los requisitos legales. Detrás de esto se esconde otra realidad: la base social del PSOE está compuesta mayoritariamente por propietarios de viviendas, muchos de los cuales se han alegrado del aumento del valor financiero de sus casas gracias a la revalorización inmobiliaria de los últimos ocho años. Algunos temen que el valor de sus propiedades se vea afectado si se expulsa a los fondos buitre del mercado y se adoptan medidas más estrictas en favor de los inquilinos.El ciclo político posterior al 15-M en España ha sido, en muchos sentidos, la cadena de acontecimientos más impresionante y trascendental para las movilizaciones de izquierda posteriores a 2008 en Occidente.

En definitiva, un número creciente de personas, y especialmente jóvenes españoles de zonas urbanas que se ven asediadas por la financiarización sin una respuesta gubernamental contundente, se han dado cuenta de que no hay escapatoria a este punto bajo del ciclo político y a la lentitud del PSOE, salvo la movilización y la organización. Comprenden que la única forma de evitar que a este decepcionante gobierno le suceda uno reaccionario, encabezado por el conservador Partido Popular y la ultraderechista Vox, es recuperar la iniciativa, las calles y las plazas.

El movimiento ya ha logrado victorias impresionantes, como la promesa de que Maricarmen —la pensionista cuyo desalojo desencadenó las protestas— podrá regresar a su hogar. Pero, parafraseando el lenguaje de esta movilización: ganar la larga batalla requerirá mucha más lucha de clases y, sin duda, una mayor organización de la clase trabajadora.

Mientras tanto, la vivienda podría ser el tema que domine la próxima campaña electoral.

Esperemos (GACETA CRÍTICA)

Paolo Gerbaudo es sociólogo de la Universidad Complutense de Madrid y miembro asociado del Instituto Alameda. Es autor de *El gran retroceso: la política después del populismo* y *La pandemia* .