Gaceta Crítica

Por Michael Leonardi (THE PALESTINE CHRONICLE), 4 de Octubre de 2026

En lo que respecta a Palestina y al rearme, no están en condiciones de utilizarlos. La generación de Gaza y la generación del referéndum son la misma gente.

Este texto está dirigido a lectores que ya conocen el nombre del crimen. No necesitan una introducción a la ocupación, un debate sobre si el sionismo es una forma de dominio colonial, ni un párrafo que trate el término «genocidio» como una palabra que aún espera aprobación.

El historial en Gaza es innegable. «Palestina Libre» no es un eslogan final, sino la exigencia que el statu quo busca erradicar. A continuación, se describe el papel de Italia: un Estado satélite, sometido a la alianza entre Estados Unidos e Israel, sin representación política dispuesta a romperla.

Italia se asienta en medio del mar que apunta al petróleo de Asia Occidental, y durante ochenta años ha servido como plataforma de vuelo para portaaviones extranjeros. Las bases son estadounidenses. El arsenal nuclear es estadounidense, y el país anfitrión tiene prohibido hablar de él. El ejército de resistencia fue creado por la CIA y la OTAN bajo el nombre de Gladio.

El servicio de inteligencia que los magistrados y periodistas italianos han estado siguiendo desde la década de 1970 es israelí. Eric Salerno, en Mossad Base Italy (2010), y Ferdinando Imposimato, el magistrado que presidió los primeros juicios contra las Brigadas Rojas en el caso Aldo Moro, argumentaron que la inteligencia israelí conocía el panorama subversivo italiano desde el principio y operaba desde dentro.

Imposimato escribió que esos servicios tenían conocimiento de la operación desde sus inicios. Los informes de Salerno pusieron al Mossad en contacto temprano con el entorno que secuestró y asesinó a Moro en 1978. Se trata de investigaciones, no de veredictos. Basta con lo documentado. Las células fascistas de Gladio, la estrategia de tensión y el caso Lodo Moro —el tráfico de armas palestinas a través de Italia, siempre y cuando no se utilizaran en territorio italiano— constituyen líneas de política y prácticas encubiertas.

Un Estado que perdió a su primer ministro en medio de un conflicto que sus propios servicios de inteligencia ya habían detectado, no adquirió posteriormente una voz propia. Adquirió un nuevo conjunto de condiciones, y ninguna fuerza política capaz de rechazarlas.

Claudio Mutti, editor de la revista geopolítica Eurasia , describe la forma actual de esas condiciones en “Israel en Italia”.

Israel ya no es un aliado más. Se ha convertido en la referencia simbólica y legal para la política gubernamental, los partidos políticos, los medios de comunicación y las escuelas. La alineación atlántica ahora pasa, en parte, por Tel Aviv. El premio, la definición, el senador vitalicio y el plan de estudios son los instrumentos locales de un orden imperial cuya forma regional es el sionismo.

La “amistad especial” es anterior al proyecto de ley que se debate en el Parlamento: una etnocracia colonial erigida como el bastión moral de Occidente, y un cliente mediterráneo adoctrinado para considerar cualquier crítica a dicho bastión como una mancha para la República. El rearme de Europa por parte de la OTAN se basa en la misma premisa. Más gasto, mayor interoperabilidad, un continente orientado hacia una guerra de mayor envergadura y una oposición que trata el objetivo de gasto como un asunto susceptible de enmienda.

El Partido Democrático (PD) llega a los temas de armamento, Ucrania e Israel ya comprometido. No porque haya un cable de Langley o Tel Aviv sobre la mesa, sino porque el partido nunca ha construido una línea que pudiera resistir una amenaza. Una política antiimperialista rompería esa alineación. El partido que lidera la oposición no lo hará.

Un país sin esa voz no es un país ignorante. Del 28 al 30 de septiembre, Naza —soldados israelíes, ante la cámara, describiendo el asesinato de personas desarmadas en Gaza— ocupó el primer puesto en la taquilla italiana: 1,81 millones de euros y 243.466 espectadores en tres días. Solo el día 30, atrajo a 94.970 personas, aproximadamente el 40% de la recaudación total de los cines del país ese día.

El mismo día, «The Bibi Files» , la película de Alexis Bloom y Alex Gibney sobre el interrogatorio de Netanyahu, se estrenó en el segundo puesto con 22.973 espectadores. Las salas estaban llenas. El público ya había aceptado la versión de los soldados: los desarmados eran el objetivo. Lo que no encuentra es una oposición política definida que lleve la conclusión —el genocidio— a votación.

Los días 22 y 23 de marzo, la ciudadanía rechazó la reforma de Nordio. El referéndum constitucional sobre la separación de las carreras de jueces y fiscales, un texto gubernamental aprobado por mayoría simple y firmado por el ministro de Justicia, fue rechazado. El «No» obtuvo el 53,74%. La participación fue del 58,93%, superior a la de las elecciones europeas de 2024. Los jóvenes y los votantes primerizos se decantaron por el «No». Elly Schlein, secretaria del Partido Demócrata, afirmó que esto demostraba el apoyo de la juventud a la oposición.

Estuvieron con el No. En lo que respecta a Palestina y al rearme, no están en una formación que pueda utilizarlos. La generación de Gaza y la generación del referéndum son la misma gente. Ninguna tiene un escaño que promueva una Palestina libre como política, en lugar de como un eslogan para una plaza pública de sábado.

El gobierno ha sido más explícito que la oposición. El 22 de julio de 2025, en un salón de la Cámara de Diputados, Matteo Salvini recibió el premio Italia-Israel. Las organizaciones que lo otorgaron, junto con el embajador de Israel, Jonathan Peled, lo calificaron como el mejor amigo de Israel en Italia. El genocidio en Gaza estaba en marcha. Salvini, viceprimer ministro y ministro de Transportes, afirmó que un alto el fuego dependía de la liberación de los rehenes por parte de Hamás. El ferrocarril que supervisa se caracteriza por los retrasos. La ceremonia se celebró puntualmente. Un premio a la amistad con un Estado bajo una orden de arresto de la CPI implica que el gobierno declare que dicha orden no es vinculante.

Maurizio Gasparri, de Forza Italia, ha sido uno de los defensores más firmes del proyecto de ley que consagraría la amistad con Israel en el código legal. El Senado lo aprobó el 4 de marzo de 2026. La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara lo ratificó el 30 de septiembre, con los votos a favor de Fratelli d’Italia, Lega, Forza Italia e Italia Viva. El debate final en el pleno estaba previsto para el 2 de octubre.

Denominada DDL sobre antisemitismo, esta ley incorpora a la legislación italiana la definición de la IHRA (Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto) del 26 de mayo de 2016, incluye indicadores y hace que dichos indicadores sean necesarios para la aplicación de la ley.

Estos indicadores son del mismo tipo que las leyes implementadas para prohibir el movimiento BDS en Estados Unidos. Según estas leyes, es antisemita calificar la existencia de Israel como un proyecto racista o comparar las prácticas israelíes con la conducta nazi. El proyecto de ley crea un coordinador nacional contra el antisemitismo en la oficina del Primer Ministro, una estrategia nacional trienal y capacitación obligatoria para docentes, estudiantes, fuerzas armadas, policía, prefectos y magistrados. La radiodifusión pública se ve involucrada en las campañas.

El Senado anuló las nuevas penas penales y la facultad de las universidades para prohibir eventos. Mantuvo la definición. No se requiere un nuevo delito. La policía y los magistrados ya cuentan con leyes sobre orden público y discursos de odio. Esta ley les indica cómo interpretar un discurso, una lección, una manifestación o una publicación. Gasparri afirma que la crítica al gobierno israelí sigue siendo legal. El objetivo del texto es clasificar el antisionismo y la denominación del genocidio dentro de la categoría que ya castigan esas leyes anteriores. Para quienes consideran que el sionismo es la forma política del crimen, esto no es una cuestión de tono, sino un intento de castigar la política bajo otro nombre.

La oposición habla. No decide.

Campo Largo —la gran coalición, la alianza electoral de centroizquierda, llamada así como el Partido Demócrata en Estados Unidos— no es ni coherente ni lo suficientemente grande para el rechazo ya manifestado en las calles y en el referéndum de marzo. En comisión se dividió en tres facciones.

El Movimiento Cinco Estrellas y la Alianza Verde e Sinistra votaron en contra. Italia Viva votó a favor. El Partido Demócrata se abstuvo. Schlein ha declarado que, si no se modifica la definición de la IHRA, el partido votará en contra. En el Senado, el PD se abstuvo y seis de sus senadores votaron a favor. Sinistra per Israele ( Izquierda por Israel ) ha calificado el voto negativo como una herida difícil de cicatrizar.

Graziano Delrio, senador del PD, fue uno de los autores originales del proyecto de ley. Lia Quartapelle argumentó que debía respetarse la libertad de conciencia al votar sobre el proyecto. Las reuniones se prolongaron durante horas. El proyecto de ley avanzó. El partido de Schlein no ha utilizado la palabra genocidio para referirse a Gaza.

Un no condicional, tras una abstención y con la participación de senadores del PD en la redacción del texto, es la gestión de una facción. No representa a las multitudes que llenaron repetidamente las calles para exigir la liberación palestina y el fin del genocidio el otoño pasado. No representa al público que desde entonces ha llenado los auditorios para apoyar a Naza . No llevará a una Palestina libre al gobierno.

La biografía no explica la abstención, sino que la sitúa. Schlein posee la ciudadanía italiana, suiza y estadounidense. Trabajó en las campañas de Barack Obama en 2008 y 2012. Ha declarado sentirse orgullosa de ser hija de un padre judío. Melvin Schlein, politólogo estadounidense, reside cerca de Lugano. Durante los primeros años del Estado de Gaza, pasó un tiempo en el kibutz Nahal Oz, junto a la valla fronteriza.

En una entrevista de 2023 con el Corriere del Ticino, respaldó el llamado de su hija a una tregua humanitaria y calificó de desproporcionado el costo civil de la operación. También afirmó no creer en una solución de dos Estados. El padre es sionista: el kibutz, los primeros años del Estado, una política que aún considera legítimo el proyecto. Ese historial no lo convierte en un activista. Simplemente coloca a una familia con una historia sionista al frente de un partido que no denuncia el crimen. La lealtad operativa del PD es una centroizquierda indefinida, una alineación atlántica y el temor a ser tachado de algo inapropiado. La corriente sionista dentro del partido ahora considera incluso un no condicional como algo inaceptable.

La formación política que se ajusta a las calles no puede entrar en el recuento. Potere al Popolo —Poder al Pueblo— surgió de las movilizaciones palestinas, del trabajo sindical de base y de las reivindicaciones de los pobres, la misma corriente que ha tratado el puerto como una línea de batalla. Tiene una política, pero no un escaño.

El Rosatellum, aprobado en 2017, sigue siendo la ley para la elección del Parlamento. Un partido político que forma parte de una coalición necesita el 3% del voto nacional para obtener escaños proporcionales. Un partido político que se presenta en solitario necesita el 10%. Los votos que quedan por debajo de la línea se contabilizan y luego se descartan.

La reforma presentada por el centroderecha en febrero de 2026 mantiene la barrera y añade un premio a la mayoría para cualquier coalición que supere el 40%, de modo que una mayoría simple puede convertirse en el control de la Cámara. Los partidos que ya estaban dentro redactaron ambas reglas. Una formación del tamaño de Potere al Popolo puede llenar una plaza y terminar la noche sin representación en el Parlamento. La vieja guardia de la izquierda ha sido mejor discutiendo dentro de la carpa que construyendo una verdadera oposición política que supere el umbral. El gobierno no necesita una mayoría convencida. Necesita la resistencia mantenida fuera del recuento.

La justificación cívica del proyecto de ley de la IHRA es anterior a la propia Israel. Liliana Segre, senadora vitalicia y superviviente de Auschwitz de 96 años, escribió el 28 de septiembre que le resultaban incrédulas las divisiones y que el texto de la Cámara no planteaba ningún problema real para la crítica política.

A lo largo de las décadas, su nombre se ha convertido en una figura casi mitológica, la superviviente que representa la conciencia de la República, citada siempre que se identifica el antisemitismo con los ataques contra Israel «concebido como una colectividad judía».

La familia que rodea a esa figura forma parte del círculo político del que procede el proyecto de ley. En 1979, su esposo, Alfredo Belli Paci, se presentó al Parlamento en la lista del MSI, el Movimiento Social Italiano, fundado en 1946 por veteranos de la RSI. La RSI, la República Social Italiana, fue el último Estado de Mussolini, establecido en el norte en 1943 bajo la ocupación alemana y armado contra la Resistencia.

Belli Paci obtuvo 698 votos en Milán-Pavia. Su hijo Luciano calificó la candidatura de anticomunista, no fascista. El partido seguía perteneciendo a esa misma familia. Otro hijo, Alberto Belli Paci, recibió la tarjeta de Forza Italia en noviembre de 2025 del ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani. Forza Italia es el partido fundado por Silvio Berlusconi. Los herederos del MSI forman parte de la coalición gobernante. La supervivencia del Holocausto es un hecho. El uso político de esa supervivencia es otra cosa.

Norman Finkelstein describió el mecanismo en La industria del Holocausto : la memoria convertida en capital, y luego en una licencia para el Estado que la reclama. Segre ha sido la versión italiana de esa licencia, en las escuelas, en los días de la memoria, y ahora en un proyecto de ley que cataloga el antisionismo como odio antes incluso de que pueda ser debatido. Enseñada como el precio de la libertad de expresión, esa narrativa protege a una etnocracia colonial en las aulas que el proyecto de ley pretende instruir, y ante la policía y los magistrados que el proyecto de ley pretende capacitar.

El precio del Estado cliente figura en la factura y no ha bajado. En 2025, el precio mayorista de la electricidad en Italia promedió 115,9 € por megavatio-hora, el más alto de los principales mercados europeos: Francia Nuclear se situó en 61,1 € y España, que invirtió fuertemente en energías renovables, en 65,3 €. ARERA, el regulador energético, atribuye esta diferencia al gas. Italia aún genera su electricidad a partir de un combustible que debe importar, y el coste recae sobre los hogares.

El consumo eléctrico doméstico se mantiene por encima de la media de la zona euro. El combustible en las gasolineras es uno de los más caros de Europa, con impuestos especiales incluidos incluso antes de que el conductor salga del repostaje. La inflación galopante durante los años de la crisis energética ha disparado los precios de los alimentos, el alquiler, la gasolina y la factura de la luz.

La presión fiscal —el porcentaje de los ingresos que se destina a impuestos— es una de las más altas de Europa y recae sobre los salarios y los bienes de consumo. Conseguir un puesto en el sector de la salud pública puede tardar meses. Las escuelas carecen de financiación suficiente. Los trenes que supervisa Salvini llegan tarde sistemáticamente. Francia y España han respondido a crisis económicas menos graves con huelgas que paralizan el Estado. Italia, tras la ola palestina, no lo ha hecho. Allí, la rabia se manifiesta en las calles. Aquí permanece latente, sin una representación que la canalice.

La burguesía aún conserva su posición privilegiada. Una clase media amplia, pero cada vez más reducida, ha gastado lo que aún puede en lugar de una política que no ofrece un salario digno, un servicio de trenes eficiente, escuelas adecuadas ni una ruptura con el genocidio. Giorgia Meloni no ha logrado el crecimiento que prometió. Las posturas de Antonio Tajani en política exterior han sido objeto de burlas reiteradas, como su declaración, cuando la Flotilla Global Sumud fue interceptada en un acto de piratería estatal: «El derecho internacional era válido hasta cierto punto». La alineación no ha cambiado. Washington primero. Tel Aviv como punto fijo en Asia Occidental.

Las huelgas de 2025 no encontraron apoyo político. El 3 de octubre, tanto la CGIL como la USB se sumaron a una huelga general que llenó las calles e interrumpió los envíos con destino a Israel. Las plazas se vaciaron y los sindicatos se dividieron. La USB, el sindicato de base, se mantuvo firme en su postura: el envío de armas, el muelle y la exigencia de que un puerto italiano no cargara material genocida.

CGIL, la mayor confederación, apareció en la fotografía y su situación se deterioró tras ella. Maurizio Landini prometió una huelga general si se tomaba la flotilla. La organización volvió entonces a lo que es: millones de miembros, muchos de ellos jubilados, más eficaces en una jornada declarada que en una línea que se mantiene. USB afirma que CGIL se unió a la huelga del 3 de octubre una vez que la plaza ya estaba definida, y que Filt, la federación de transporte de CGIL, ha reclamado un récord en envíos de armas que, según los estibadores, no le correspondía. Otros sindicatos nacionales se han mantenido más alejados de los muelles y del frente de batalla.

Mientras un sindicato intentó detener los barcos, los demás conmemoraron la fecha y volvieron al calendario. Eso no es silencio. Es una organización de una magnitud que no se corresponde con el genocidio, el precio del poder ni el público que ahora compra entradas.

El puerto es la excepción. USB (Unione Sindacale di Base) ha tratado los muelles como un límite infranqueable. En Génova, Livorno, Piombino y La Spezia, se han convocado huelgas contra los envíos de armas, se han presentado denuncias ante fiscales y capitanes de puerto, y los barcos han sufrido retrasos o han quedado inactivos.

Se trata de Boicot, Desinversión y Sanciones en la grúa, una táctica que no requiere la aprobación de ningún partido. Son solo indicios, no una segunda ola. Son el único punto de partida para una segunda ola. No esperan una resolución de un gobierno que no puede acogerlos.

Italia tiene una ciudadanía sin voz política. Separemos ambos hechos. En tres días, 243.466 personas pagaron para escuchar a soldados israelíes describir el asesinato de personas desarmadas.

El 30 de septiembre, otras 22.973 personas pagaron para presenciar el interrogatorio de Netanyahu. El otoño pasado, ese mismo público llenó repetidamente las calles para exigir la liberación palestina y el fin del genocidio. En marzo, 14,5 millones votaron en contra de una reforma gubernamental, y la oposición, que celebró el resultado, no logró convertirlo en una fuerza política.

En los muelles, los trabajadores ya han rechazado la carga. Ninguno de estos rechazos tiene un representante dispuesto a transportarla. Campo Largo no hablará de genocidio. No romperá con el sionismo. No se opondrá al rearme de la OTAN salvo mediante una enmienda. Se dividió en el proyecto de ley que clasifica el rechazo como antisemitismo, y senadores del PD participaron en la redacción del texto.

El gobierno no tiene que convencer al país. Solo tiene que aprobar la ley. Un público capaz de llenar un cine, y que ya ha llenado las plazas, no puede transformar su resistencia en una política definitoria. Una oposición capaz de celebrar una rueda de prensa no puede llenar ese vacío.

Palestina libre es la línea divisoria. La clase política no la trazará. Hasta que quienes ya la han trazado, en las calles, en los colegios, en el referéndum y en los puertos, la tracen como una cuestión política, Italia seguirá siendo lo que ha sido desde Gladio: una plataforma de vuelo orientada hacia Asia Occidental, defendida por Washington y Tel Aviv, gobernada como si el público no estuviera presente.

Michael Leonardi es un periodista radicado en Italia. Leonardi es vicepresidente de Treewater Initiative, una organización sin fines de lucro dedicada a promover la sostenibilidad en una Palestina libre desde hace más de una década. Este artículo fue escrito por él y se publicó en Palestine Chronicle.