Carlos Martínez y Sara Vivacqua (MORNING STAR y PEOPLE’S WORLD), 3 de Octubre de 2026
El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva con sus seguidores en un mitin el 16 de agosto. Lula es blanco de la administración Trump, ya que Brasil es uno de los pocos países de la región que actualmente no está alineado ni controlado por Washington. | Andre Penner / AP
Los brasileños acuden a las urnas este fin de semana en unas elecciones cruciales para el país y la región. La contienda enfrenta al presidente en funciones, Luiz Inácio Lula da Silva, contra el ultraderechista Flavio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, quien actualmente cumple una condena de 27 años por planear un golpe de Estado para anular el resultado de las elecciones de 2022.
De todas las elecciones celebradas este año en América, esta es la que más importa a Washington, y en la que más se ha esforzado por influir. Brasil, una de las diez economías más grandes del mundo, fundador de los BRICS e impulsor del orden multipolar, es el último gran país de Sudamérica que, bajo el gobierno de Lula, se niega a someterse a Washington. Representa una de las últimas piezas y, a la vez, un posible punto de inflexión en la estrategia de Washington para la conquista de América.
En su discurso de apertura de la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas el 22 de septiembre, Lula denunció la injerencia extranjera en las elecciones de la región y la sometió al escrutinio internacional para prevenir una ruptura institucional antes de que pudiera materializarse. “La democracia brasileña pertenece a los brasileños. Brasil seguirá siendo un país soberano”, declaró.
Las encuestas de opinión muestran actualmente un empate técnico. Datafolha (22-23 de septiembre) otorga a Lula el 40% y a Flavio Bolsonaro el 36% en la primera vuelta, y entre el 47% y el 45% en una segunda vuelta. Esto representa un retroceso: hace un mes, Lula aventajaba a su oponente por cinco puntos.
¿Dinero estadounidense en la campaña de Bolsonaro?
Diez días antes de la primera ronda, Meta deshabilitó temporalmente la cuenta publicitaria de Lula en Facebook, impidiendo que su campaña publicara anuncios en la plataforma. La campaña de Lula impugnó la decisión, alegando que no se había proporcionado ninguna justificación. La cuenta fue restablecida ese mismo día. Meta no había ofrecido ninguna explicación pública sobre la suspensión al momento de la publicación de este informe.
Sin embargo, la sospecha más seria se refiere a la posible financiación extranjera de la campaña de Flavio Bolsonaro a través de Rockbridge, una red estadounidense creada en la órbita del vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, y de importantes donantes afines a Trump, que ha canalizado donaciones anónimas a campañas de extrema derecha.
Andre Marinho, hijo del senador suplente de Flavio Bolsonaro, redactó un memorándum estratégico de 22 páginas titulado «Flavio Bolsonaro: Campaña 2026» y se reunió con Vance en Washington. El documento contemplaba una futura administración de Bolsonaro alineada con Estados Unidos en materia de minerales críticos y la creación de cadenas de suministro diseñadas explícitamente para reducir la colaboración con China. Marinho reconoce haber escrito el documento, pero afirma que se trató de un ejercicio personal de lluvia de ideas, que nunca se presentó a funcionarios estadounidenses ni se compartió con la campaña.
Una investigación reveló que Marinho constituyó una filial brasileña de Rockbridge en Wyoming —Rockbridge Brazil Ltd.— y que un empresario al que Marinho presentó a Rockbridge posteriormente se involucró en la campaña electoral de Flavio Bolsonaro en São Paulo; el empresario reconoce sus vínculos con Rockbridge, pero niega haber canalizado fondos.
El 23 de septiembre, el Partido de los Trabajadores (PT) y sus aliados solicitaron formalmente ante el Tribunal Superior Electoral y la Corte Suprema que investigaran si la campaña había recibido financiación extranjera. La financiación extranjera de campañas electorales está prohibida por la normativa electoral brasileña, que regula estrictamente las fuentes permitidas y exige la identificación y declaración de los fondos de campaña.
Brasil en el punto de mira
En un informe, la propia agencia de inteligencia brasileña (ABIN) ha calificado la presión estadounidense sobre las elecciones como de «nivel crítico», describiéndola como «gradual, combinada y adaptativa», con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, como figura central.
En Estados Unidos, la injerencia ha sido reconocida a nivel oficial. Treinta y un miembros del Congreso, entre ellos el senador Bernie Sanders, escribieron a Rubio el 25 de septiembre acusando al gobierno de «una campaña sostenida y multifacética de injerencia y desestabilización en Brasil».
La campaña estadounidense contra Brasil fue claramente expuesta por la propia Casa Blanca. Un decreto ejecutivo de julio de 2025 declaró el estado de emergencia nacional, afirmó que el gobierno brasileño había «acusado injustamente a Bolsonaro de múltiples delitos» e impuso aranceles de hasta el 50% a los productos brasileños; una campaña desarrollada abiertamente con el apoyo de la familia Bolsonaro.
Tras la anulación de los aranceles originales en febrero de 2026, Washington impuso nuevos aranceles del 25% a una serie de productos brasileños en julio, seguidos de un gravamen adicional del 12,5% justificado por supuestos fallos en la lucha contra el trabajo forzoso.
La presión se ha extendido más allá del comercio y las sanciones. El 28 de mayo, Estados Unidos designó al PCC y al Comando Vermelho, dos de las mayores organizaciones criminales de Brasil, como organizaciones terroristas extranjeras, situando a Brasil en el mismo marco antiterrorista que Al Qaeda y el ISIS. Según la carta del Congreso, estas designaciones se produjeron poco después de que Flavio Bolsonaro supuestamente se las solicitara a Trump.
Celso Amorim, principal asesor de política exterior de Lula y exministro de Asuntos Exteriores, advirtió que esto podría servir de pretexto para una intervención. Señaló que las interpretaciones extensivas de «terrorismo» y «narcoterrorismo» ya se habían utilizado para justificar operaciones militares en otros lugares.
La doctrina más amplia se explicitó en agosto, cuando el Departamento de Estado de EE. UU. publicó un video en el que declaraba que «el dominio estadounidense en el hemisferio occidental jamás volverá a ser cuestionado». Amorim describió el mensaje como un intento de «relativizar la soberanía de los países latinoamericanos en general, incluyendo, por supuesto, a Brasil». La advertencia se produjo cuando analistas brasileños también expresaban su preocupación por la expansión de la presencia militar estadounidense en su vecindario inmediato.
La marea rosa está disminuyendo.
La “marea rosa” no solo ha retrocedido por la libre elección de los electorados latinoamericanos, sino que su retroceso se ha producido en medio de la injerencia directa de Estados Unidos en algunas de las elecciones más reñidas de la región.
La izquierda en América Latina ha sufrido una serie de derrotas a lo largo del último año, incluyendo la sustitución de un gobierno progresista en Bolivia por el candidato de derecha, proestadounidense y proisraelí Rodrigo Paz; la elección del nostálgico de Pinochet José Antonio Kast en Chile; Nasry Juan Asfura en Honduras; Daniel Noboa en Ecuador; Keiko Fujimori en Perú; y, más recientemente, el cuasi fascista Abelardo de la Espriella en Colombia.
Varias de estas contiendas electorales fueron extremadamente reñidas; Estados Unidos intervino en muchas de ellas, y en otras más. En Argentina, antes de las elecciones intermedias de Javier Milei en octubre de 2025, el Tesoro estadounidense otorgó un acuerdo de intercambio de divisas por valor de 20.000 millones de dólares para apuntalar el peso. Trump explicó los términos en una reunión en la Casa Blanca con Milei: «Si pierde, no vamos a ser generosos con Argentina».
En Honduras, dos días antes de las elecciones presidenciales de noviembre de 2025, Trump anunció que indultaría al expresidente Juan Orlando Hernández, líder del propio Partido Nacional de Asfura, que cumple una condena de 45 años en una prisión estadounidense por ayudar a traficar cientos de toneladas de cocaína, y advirtió que si Asfura perdía, «Estados Unidos no seguirá malgastando dinero».
En Colombia, Trump respaldó a de la Espriella antes de la segunda vuelta, denunció a su oponente Iván Cepeda como un «marxista de izquierda radical» y celebró un resultado decidido por menos de un punto porcentual prediciendo una «relación mucho mejor» entre los dos países.
Mientras tanto, el régimen de Trump ha infligido —por medios militares brutales (y flagrantemente ilegales)— una derrota aplastante a Venezuela, secuestrando al presidente Nicolás Maduro e imponiendo los términos de un acuerdo que otorga el control de aproximadamente el 20% de los recursos petroleros del país a una concesión respaldada por el Pentágono. Estados Unidos mantiene un bloqueo energético genocida sobre Cuba, que recibió su último cargamento de petróleo hace seis meses.
La revista Foreign Policy se siente, por tanto, lo suficientemente segura como para declarar que «la segunda marea rosa ha terminado».
Doctrina Donroe
Esta erosión sistemática y activa de la izquierda en América Latina por parte del régimen de Trump quedó claramente señalada en la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, que establece:
“Queremos un hemisferio que permanezca libre de incursiones extranjeras hostiles o de la apropiación de activos clave, y que respalde las cadenas de suministro críticas; y queremos garantizar nuestro acceso continuo a ubicaciones estratégicas clave. En otras palabras, afirmaremos y haremos cumplir un ‘Corolario Trump’ a la Doctrina Monroe.”
El método de esta locura se basa en “reclutar líderes regionales que puedan ayudar a crear una estabilidad tolerable”; la promesa de “recompensar y alentar a los gobiernos, partidos políticos y movimientos de la región que estén ampliamente alineados con nuestros principios y estrategia”; y, por supuesto, “un reajuste de nuestra presencia militar global para hacer frente a las amenazas urgentes en nuestro hemisferio”. En resumen, una ofensiva total contra la soberanía latinoamericana.
La Doctrina Donroe representa la consolidación de América como una base de retaguardia segura para una confrontación mucho más prolongada con China. Implica el control de minerales críticos, cadenas de suministro y ubicaciones estratégicas, así como la instauración de gobiernos regionales dispuestos a limitar la inversión china.
Venezuela es un claro ejemplo. En 2023, China y Venezuela establecieron una alianza estratégica permanente, el nivel diplomático más alto que China mantiene con cualquier nación de América Latina. La enorme inversión y el comercio chinos con Venezuela han sido factores clave para el éxito de sus impresionantes programas sociales. Sin embargo, en virtud del nuevo acuerdo entre Estados Unidos y Venezuela, China queda excluida de sectores sustanciales de la industria petrolera venezolana.
¿Por qué Brasil?
La importancia de Brasil para Washington es inseparable de su relación con China y del proyecto multipolar. China ha sido el principal socio comercial de Brasil desde 2009 y compra más de una cuarta parte de todas sus exportaciones; el comercio bilateral alcanzó la cifra récord de 171.000 millones de dólares en 2025.
Cuando los nuevos aranceles de Washington entraron en vigor en julio, Brasilia volcó su mirada hacia el Este. En una llamada telefónica el 26 de julio, Lula y el presidente Xi Jinping acordaron acelerar las negociaciones sobre un acuerdo China-Mercosur “que contemple las flexibilidades necesarias” —un giro sorprendente, dado que Brasil había pasado años bloqueando dicho acuerdo—, además de la cooperación en inteligencia artificial, satélites, procesamiento de minerales críticos y fertilizantes. China también se suma a la impugnación de los aranceles estadounidenses por parte de Brasil ante la Organización Mundial del Comercio.
Lula resumió su postura ante los aranceles de Trump: “No voy a llorar. Si no quieren comprarme, quédense con sus cosas y se las venderé a otra persona”.
El propio arancel muestra lo que Washington quiere que sea Brasil. El café, la carne de res, el jugo de naranja, el petróleo y el gas quedaron exentos; los productos manufacturados, no. Todo lo que Estados Unidos necesita de Brasil ingresa sin impuestos —los cultivos, el ganado, los hidrocarburos— mientras que la capacidad de Brasil para producir bienes terminados para su propio consumo se ve perjudicada. Esto no es una disputa comercial; es un intento de relegar a Brasil permanentemente al último escalón de la cadena de valor.
El memorándum de Marinho encaja perfectamente en este marco. Su visión de un Brasil alineado con Estados Unidos en materia de minerales críticos, con cadenas de suministro diseñadas para excluir a China, es la materialización de las «cadenas de suministro críticas» y los «campeones regionales» del corolario de Trump.
La influencia de Brasil es tanto diplomática como económica. Es fundador de los BRICS, cuyo Nuevo Banco de Desarrollo está presidido por la expresidenta Dilma Rousseff. En 2024, junto con China, lanzó el Grupo de Amigos por la Paz en las Naciones Unidas para impulsar una solución negociada en Ucrania. Lula ha tenido el valor de llamar al ataque israelí contra Gaza por su nombre: genocidio.
Por el contrario, Flavio Bolsonaro anunció su candidatura en Israel, se comprometió a trasladar la embajada de Brasil a Jerusalén y ha recibido el respaldo de Benjamin Netanyahu.
Cabe destacar, a modo de inciso, que todos los líderes latinoamericanos alineados con Trump —Milei, Asfura, de la Espriella, Kast, Noboa, Bukele, Peña, Paz y Fujimori— son firmemente proisraelíes.
La reelección de Lula es de vital importancia para Brasil, para la región y para el mundo. El gobierno del PT ha estado lejos de ser perfecto y ha frustrado a muchos de sus partidarios con su progreso relativamente lento, en gran medida debido a las limitaciones impuestas por un Congreso hostil y dominado por los conservadores.
Pero ha logrado sacar a Brasil del Mapa del Hambre de la ONU, restaurar y ampliar el programa Bolsa Familia a unos 21 millones de familias y negarse a subordinar la política exterior del país a Washington. Ha conseguido quizás todo lo que se puede conseguir en un país donde la clase capitalista sigue siendo la dominante. Por eso, los movimientos sociales brasileños, incluido el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST), están unidos en torno a Lula, independientemente de sus críticas: saben cómo es la alternativa.
Una victoria de Flavio Bolsonaro representaría un gran avance para la Doctrina Donroe, y el puesto de Brasil en los BRICS quedaría ocupado por un gobierno elegido con el apoyo de Washington. Si Lula se mantiene en el poder, un país de 214 millones de habitantes habrá demostrado que se pueden enfrentar aranceles, sanciones, designaciones de países como terroristas y financiación extranjera; una lección que todo el Sur global está teniendo en cuenta. Como Lula declaró ante la Asamblea General el 22 de septiembre: «Brasil no pertenece al patio trasero de nadie».
Carlos Martínez es activista, escritor y músico, residente en Londres. Dirige el blog de historia política Invent the Future. Sus principales intereses son la historia del socialismo en la práctica y las estrategias para desafiar el imperialismo y construir el socialismo en el siglo XXI.
Sara Vivacqua es una periodista de investigación, comentarista antiimperialista y defensora de los derechos humanos nacida en Italia y residente en el Reino Unido. Exabogada del Departamento Jurídico del Gobierno británico, sus reportajes abarcan la geopolítica, el intervencionismo occidental y los movimientos por la justicia social en el Sur Global, con especial atención a América Latina. Sus análisis e investigaciones se publican frecuentemente en medios de comunicación progresistas de todo el mundo.
Deja un comentario