Glenn Diesen (GREATER EURASIA), 30 de Septiembre de 2026
Fred Weir, periodista canadiense afincado en Moscú, sostiene que el colapso de la Unión Soviética creó una oportunidad extraordinaria para construir un nuevo orden de seguridad europeo, pero que dicha oportunidad nunca se aprovechó por completo. A principios de la década de 1990, los rusos creían mayoritariamente que el modelo occidental representaba el futuro. Incluso muchos comunistas daban por sentado que Rusia acabaría uniéndose al orden liderado por Occidente. Putin, en un principio, compartía esta aspiración y buscaba la colaboración con Estados Unidos y Europa.
Sin embargo, la década de 1990 trajo consigo una profunda decepción. El fracaso de las reformas económicas al estilo occidental, el colapso económico y la convulsión social en Rusia, así como la influencia de los asesores occidentales, contribuyeron a una creciente pérdida de fe en Occidente. Rusia experimentó una transformación hacia la propiedad privada y la economía de mercado, pero los costos sociales de esta transición fueron enormes. Para cuando Putin consolidó su poder, la creencia de que Occidente ofrecía el camino natural para Rusia prácticamente había desaparecido.
Un acuerdo de seguridad europeo incumplido
El principal fracaso se produjo tras el colapso soviético, cuando la arquitectura de seguridad básica de Europa no se renegoció fundamentalmente. El Pacto de Varsovia desapareció, y la OTAN podría haberse disuelto o sustituido por una institución más inclusiva que incorporara a Rusia. En cambio, las instituciones occidentales se expandieron hacia el este.
Rusia quedó, en la práctica, al margen de las principales instituciones que configuran la seguridad europea. La OTAN y la Unión Europea se expandieron hacia la antigua esfera soviética, mientras que a Rusia no se le otorgó un papel institucional acorde con su tamaño e importancia geopolítica. Esto generó una situación en la que una gran potencia europea carecía de voz y voto.
Inicialmente, Putin buscó la alianza con Occidente a pesar de estos acontecimientos. La cooperación tras el 11 de septiembre, los intentos por fortalecer las relaciones con la Unión Europea y los esfuerzos por resolver los asuntos pendientes con China demuestran que la política exterior rusa no se centró inicialmente en el rechazo a Occidente. La guerra de Irak, los desacuerdos sobre Chechenia y la continua expansión de la OTAN convencieron gradualmente a Moscú de que Rusia necesitaba un camino propio.
El enfoque de Rusia hacia sus vecinos
La política rusa hacia el antiguo espacio soviético no debe interpretarse simplemente como un intento de recrear la Unión Soviética o el Imperio ruso. El objetivo era mantener una esfera de influencia alrededor de Rusia, reconociendo al mismo tiempo la independencia formal de los estados vecinos.
Moscú buscó influencia a través de relaciones económicas, políticas y militares, flujos de capital y mano de obra, y acuerdos internacionales. Las guerras en Georgia en 2008 y Ucrania en 2014 ilustraron este enfoque. Rusia no buscó un cambio de régimen en Georgia tras derrotar a su ejército, mientras que en el Donbás utilizó los territorios separatistas como moneda de cambio en lugar de intentar conquistar Ucrania de inmediato.
Por lo tanto, el principal objetivo ruso antes de 2022 no era la expansión territorial, sino impedir que Ucrania se uniera a la OTAN y mantenerla dentro de la órbita geopolítica más amplia de Rusia.
El camino a la guerra
La invasión a gran escala de 2022 no era inevitable a partir de la política previa de Moscú. En opinión de Weir, Putin aún tenía alternativas y parecía creer que la presión sobre la OTAN podría propiciar negociaciones sobre la neutralidad de Ucrania.
La operación militar rusa inicial fue limitada, y pocas semanas después Putin reconoció que la operación de cambio de régimen estaba fracasando. Posteriormente, Rusia intentó negociaciones centradas principalmente en la neutralidad y la desmilitarización de Ucrania, en lugar de la adquisición de territorio. Dichas negociaciones fracasaron, y la guerra se convirtió en un conflicto mucho mayor.
Desde entonces, el conflicto ha cobrado impulso propio. Lo que comenzó con objetivos limitados se ha convertido en una confrontación importante, que los rusos que rodean a Weir entienden cada vez más como una guerra contra Occidente en su conjunto, más que como una guerra contra Ucrania.
Ucrania, Rusia y el futuro
La relación entre rusos y ucranianos sigue siendo compleja debido a su historia compartida, su idioma y sus lazos familiares. Históricamente, el este de Ucrania contaba con grandes comunidades de habla rusa que, a menudo, preferían no unirse a Rusia, sino mantener estrechas relaciones con ella.
No obstante, la guerra ha transformado estas relaciones. Es probable que Rusia conserve ahora parte del territorio e intente reconstruir las zonas que controla según un modelo ruso. La reconstrucción de Mariúpol ilustra el tipo de transformación que podría producirse tras la guerra.
El carácter militar del conflicto también ha cambiado drásticamente. Los drones en el campo de batalla han dificultado enormemente las maniobras a gran escala, creando una vasta zona gris y alentando a Rusia a recurrir cada vez más al bombardeo de la infraestructura ucraniana. Esto corre el riesgo de profundizar la hostilidad generada por la guerra y dificultar la reconciliación.
Aún es posible una solución negociada, pero cuanto más se prolongue la guerra, más difícil será llegar a un acuerdo. La cuestión fundamental es si un acuerdo podrá, a la larga, establecer un marco de seguridad europeo que satisfaga las demandas de seguridad de Rusia y ponga fin al conflicto en Ucrania. El fracaso en la creación de un sistema tan inclusivo tras la Guerra Fría representó una oportunidad perdida fundamental, y las consecuencias de ese fracaso siguen influyendo en el conflicto.
Deja un comentario