Cómo los imperios dependen de una población egocéntrica
Albert Fisher (SAVAGE MINDS), 28 de Septiembre de 2026
“No debería caber duda alguna del grave daño que Netanyahu ha causado, ante todo, a Israel.” —Hillary Clinton
El panorama político y mediático de Estados Unidos está impregnado de deshonestidad y egoísmo, lo que inflige un daño devastador y criminal al mundo. Las recientes declaraciones de Clinton reflejan una manifestación particularmente perversa de esta realidad: lo peor del genocidio de personas de color es la pesadilla de relaciones públicas que supone para sus asesinos. Esta visión del mundo permite al imperio sembrar la destrucción a su antojo y sin consecuencias, como se ha visto a lo largo de la política exterior estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial. Fundamentalmente, esta fealdad revela y refuerza la pasividad de los súbditos privilegiados del núcleo imperial, los únicos que tienen el poder de detener la violencia del imperio.
La Declaración de Independencia de Estados Unidos afirma que «todos los hombres son creados iguales», pero esto solo existió por escrito. Las colonias de asentamiento siempre tienen su origen en el racismo, la violencia y la deshumanización. Esto se hace especialmente evidente hoy en día en el terrorismo de los colonos israelíes contra los palestinos en Cisjordania. En una entrevista reciente, un colono afirmó que una vida judía vale millones de vidas palestinas . Cuando se le cuestionó su supremacismo, respondió: «Sí, lo sé. Pero esta es la verdad, porque Dios nos eligió, y por eso ustedes tienen envidia».
La versión estadounidense de esto es que las vidas de los estadounidenses blancos valen más que las de millones de personas no blancas en el extranjero. Los estadounidenses son excepcionales, la civilización occidental es muy superior a cualquier otra, y tienen la misión divina de difundir la democracia y civilizar a los pueblos primitivos del mundo. Esta ideología impulsó el genocidio de los nativos americanos y la esclavitud de los africanos, que acompañaron el nacimiento del país. Para verla en acción hoy, basta con observar la guerra ilegal entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
El inicio de la guerra contra Irán constituyó una flagrante violación del derecho internacional . Las diversas justificaciones, que van desde un ataque preventivo ante la posibilidad de que Israel atacara a Irán hasta un cambio de régimen, evidencian la incompetencia y la impunidad propias de la hegemonía mundial. La falta de esfuerzo por, al menos, aparentar honorabilidad, refleja la salida a la luz, por parte de Trump, de lo que antes era una barbarie encubierta de Estados Unidos, evidenciada posteriormente en sus amenazas de bombardear Irán hasta reducirlo a la Edad de Piedra .
En las primeras 24 horas de la guerra contra Irán, se produjo el asesinato del líder de un Estado soberano junto con decenas de otros funcionarios, la masacre de 168 personas, entre ellas más de 100 niños, en el bombardeo de una escuela en Minab, y la destrucción de infraestructura gubernamental, militar y civil. Tras las violaciones casi diarias del alto el fuego israelí con el Líbano, el estallido de la guerra contra Irán llevó a Israel a una invasión a gran escala del sur del Líbano, llevando a cabo una ofensiva genocida y ecocida al estilo de Gaza que ha asesinado a miles de personas y desplazado a una quinta parte de la población libanesa. La guerra ha dejado más de 3600 muertos en Irán y más de 4300 en el Líbano, con 15 estadounidenses y 57 israelíes fallecidos.
En el plano económico, el bloqueo naval y la intensificación de las sanciones estadounidenses están castigando colectivamente al pueblo iraní, que enfrenta una inflación sin precedentes. Las sanciones, como herramienta, suelen pasarse por alto debido a su relativa invisibilidad en comparación con la fuerza militar, pero son sin duda más brutales, ya que provocan muertes lentas por enfermedades y hambruna, y desgarran el tejido social. Se estima que las sanciones occidentales han causado la muerte de 38 millones de personas en todo el mundo durante los últimos 50 años.
La guerra también ha causado graves daños al patrimonio cultural e histórico, incluyendo sitios iraníes declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO , como el Palacio de Golestán y la Mezquita Jameh de Isfahán. En su invasión, Israel ha arrasado pueblos enteros en el sur del Líbano, destruyendo siglos de historia y el sustento de sus habitantes.
Los daños no se limitan a la región inmediata, ya que las repercusiones económicas de las interrupciones en el transporte marítimo mundial en el Estrecho de Ormuz afectan a cerca de un tercio de la producción mundial de petróleo, gas y fertilizantes. Irónicamente, Estados Unidos es el principal productor de petróleo y gas, duplicando la producción del segundo mayor productor, además de haber expropiado recientemente el petróleo de Venezuela. Como principal exportador de petróleo y gas, Estados Unidos apenas se ve afectado, a pesar de ser el mayor consumidor mundial de petróleo.
Mientras tanto, los países que dependen de las importaciones de energía se han visto sumidos en una crisis económica. Pakistán, que obtiene el 80% de sus importaciones energéticas a través del estrecho de Ormuz, implementó de inmediato medidas de austeridad para ahorrar energía. Estas medidas incluyeron la reducción de la jornada laboral, el cierre de escuelas, la implementación de clases y trabajo en línea, y restricciones a los viajes y las reuniones sociales. Bangladesh, Sri Lanka, Filipinas, Egipto, Senegal y otros países pobres del Sur Global se enfrentan a la misma situación.
El Programa Mundial de Alimentos de la ONU estimó en marzo que la guerra de Irán sumiría a 45 millones de personas en la inseguridad alimentaria. Para colmo, en abril la ONU estimó que las perturbaciones causadas por la guerra de Irán llevarían a más de 30 millones de personas a la pobreza. Aún no se han sentido las peores consecuencias de la escasez de fertilizantes durante la temporada de siembra.
Teniendo en cuenta las devastadoras consecuencias en todo el mundo de la última aventura bélica ilegal de Estados Unidos, seguramente la política interna debería mencionar esto, ¿verdad? Pues no.
Los republicanos, como de costumbre, le lamen las botas al presidente, repitiendo como loros argumentos sobre la incapacidad de Irán para obtener un arma nuclear (a pesar de que no hay pruebas de que estuvieran intentando conseguirla y de la retirada de Trump del JCPOA ) y de que se trata de una guerra contra el terrorismo.
En cuanto a los demócratas, sus declaraciones han seguido la estrategia habitual contra Trump: culparlo de todos los problemas mientras defienden el statu quo. Los argumentos demócratas consisten en afirmar que Trump entró en la guerra sin un plan y está fracasando estratégicamente, que la vida de los militares estadounidenses está en riesgo y que el aumento del precio de la gasolina está afectando los bolsillos de los estadounidenses, demostrando así que a Trump no le importa la asequibilidad.
Incluso los miembros más progresistas del partido, como Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), se aferran a estos argumentos, aunque con mayor énfasis en la ilegalidad de la guerra y en cómo el dinero gastado en ella podría destinarse mejor a los estadounidenses. El enfoque siempre está en cómo los crímenes de Estados Unidos afectan a los estadounidenses, y no a nadie más.
No es que estos políticos se equivoquen al señalar algunas de estas cosas. La ilegalidad de la guerra, los riesgos para el personal militar estadounidense y las repercusiones económicas internas deben mencionarse. El problema es que todo esto debería quedar en un segundo plano frente al punto principal: que es injusto asesinar a miles de personas en otros países y destruir la vida de millones.
En ninguno de los dos partidos se menciona que la guerra sea mala por sus devastadoras consecuencias para el resto del mundo. Me pregunto qué le pasaría a un político si afirmara que la vida de un iraní vale lo mismo que la de un estadounidense. ¿Se reirían de él? ¿Lo tacharían de simpatizante terrorista? ¿Tienen razón estos políticos al suponer que a sus electores solo les importan las repercusiones internas?
El egoísmo es una calle de doble sentido.
Declaraciones como las de Hillary Clinton reflejan cómo las élites se esfuerzan por mantener un clima de egoísmo en la política, pero sería demasiado simplista quedarse ahí. Si bien la corrupción y la censura generalizadas en el ámbito político y mediático sin duda influyen considerablemente en el discurso estadounidense, no todo puede atribuirse a la influencia de arriba hacia abajo. Las masas también deben asumir su responsabilidad, ya que son ellas quienes eligen a los políticos.
Si bien muchos estadounidenses se niegan incluso a reconocer la criminalidad del imperio, otros encuentran tentador culpar de todo a las élites para eximirse de complicidad. Esto se caracteriza mejor por el liberal que jura lealtad ciega al Partido Demócrata, ve a Trump y Netanyahu como manzanas podridas en democracias que, por lo demás, funcionan bien, y defiende un falso feminismo que se muestra ruidoso en torno al aborto pero callado ante el genocidio de mujeres musulmanas de piel morena.
Es evidente que un presidente movido por la avaricia y dispuesto a mentir y engañar para ascender es el resultado natural de una sociedad neoliberal centrada en el dinero, el materialismo y el individualismo. Una sociedad donde el hombre más rico posee más que el 50% más pobre de la población, donde carecemos de sanidad universal y donde gastamos más que el PIB de todos los países que no se encuentran entre los 20 primeros en un ejército con 861 bases en 95 países.
Elon Musk, la personificación de la ilusión del hombre hecho a sí mismo y ganador del sueño americano, ataca abiertamente la empatía , considerándola una debilidad. Por increíble que parezca, mis compañeros conservadores conducen camionetas ruidosas y derrochadoras con pegatinas que dicen «no me pises», creen que los inmigrantes ilegales son la causa de todos nuestros problemas y se jactan de comprar rifles de asalto. Luego está el liberal que finge ser más empático, pero que simplemente hace alarde de su virtud mientras protege sus privilegios. En resumen, el pueblo estadounidense no está exento de culpa. De arriba hacia abajo se refleja lo que sucede de abajo hacia arriba, y viceversa.
Excepcionalismo estadounidense
Las manifestaciones superficiales del egoísmo son solo eso: síntomas, no causas. Para comprenderlo verdaderamente, debemos profundizar y descubrir la psicología subyacente. Desde los inicios del país, la clase dirigente estadounidense ha buscado inculcar en la población un sentimiento de excepcionalismo americano, la idea de que Estados Unidos representa la cúspide de la democracia y el logro humano.
El Destino Manifiesto, a mediados del siglo XIX, era la idea de que Estados Unidos estaba predestinado por Dios a ocupar el continente norteamericano y se basaba en una doctrina racial de supremacía blanca. Se utilizó para justificar la invasión estadounidense de México y, posteriormente, decenas de invasiones terrestres. Esto ha sido fundamental, ya que solo mediante la supremacía y la deshumanización del otro puede un país entero justificar la perpetración de crímenes tan atroces.
Por eso, en una guerra innecesaria que asesina a miles de personas y provoca que decenas de millones sufran y mueran de hambre, el discurso estadounidense solo se preocupa por la «mala estrategia», por «perder» la guerra y por problemas económicos internos que no son nada comparados con los del resto del mundo.
En una entrevista reciente con el analista geopolítico Glenn Diesen, el profesor iraní Seyed Marandi explicó la mentalidad supremacista que acompaña a las atrocidades estadounidenses:
Todo se justifica porque son excepcionales. Porque están por encima del resto. Así que cuando invaden Irak y matan a un millón de personas y destruyen el país, y luego fracasa, no verás a las élites y a los medios diciendo «somos criminales de guerra», dirán que fue una política errónea. Si alguien es asesinado en Europa, dirán inmediatamente «¿quién está detrás de esto? Preparémonos para algún tipo de guerra», pero si van y arrasan un país y eso provoca que la inflación suba, eso fue una política fallida. No es que «somos los criminales de guerra», es que «nuestro gobierno es malvado.
Recientemente se conmemoró el 25.º aniversario del 11-S. Las 2977 víctimas del 11-S siguen siendo instrumentalizadas políticamente para justificar la islamofobia y la «guerra contra el terror». Las guerras contra el terror lanzadas por Estados Unidos desde el 11-S han causado al menos 4,7 millones de muertes, una destrucción generalizada del medio ambiente y del tejido social, y el desplazamiento de 38 millones de personas en Afganistán, Pakistán, Irak, Siria, Libia, Yemen, Somalia y Filipinas. Este tipo de asimetría solo puede darse cuando un pueblo cree en sus mitos de supremacía.
Hay mucho en juego.
Independientemente del origen del egoísmo, lo importante es combatirlo. La reciente respuesta de Macklemore tras ser excluido de la gira de Ed Sheeran refleja la gravedad de la situación. Inmediatamente centró su atención en la difícil situación del pueblo palestino, enfatizando que era de eso de lo que había que hablar. Lo mismo ocurre con esta conversación. Lo que importa no es un debate intelectual sobre el egoísmo, sino la difícil situación del mundo a manos del imperio estadounidense.
En Estados Unidos vivimos en una cómoda ilusión, donde, como potencia unipolar, nadie puede exigirnos responsabilidades. Por lo tanto, no sufrimos consecuencias. Es como si un asesino se sintiera bien consigo mismo porque no hay policía, tribunales ni cárceles que impartan justicia. En consecuencia, no hay rendición de cuentas ni responsabilidad. Veintitrés años después de la guerra ilegal en Irak, nadie ha rendido cuentas . Esto solo genera impunidad, lo que a su vez engendra más destrucción.
Ahora, la incómoda verdad. Al no denunciar este egocentrismo letal en el discurso de nuestro país, estamos abandonando nuestra responsabilidad como súbditos imperiales de detener la devastación que el imperio genera. En cierto modo, estamos renunciando a nuestra humanidad al permitir que la comodidad material prevalezca sobre la obligación moral. Una vez más, estamos siendo gobernados por asesinos que campan a sus anchas sin que nadie haga cumplir la ley. Nosotros, el pueblo estadounidense, debemos convertirnos en esa fuerza del orden. No podemos culpar de todo a las élites. La sangre de las víctimas del imperio también estará en nuestras manos si no hacemos lo posible por combatirlo.
Estados Unidos es el país más rico del mundo. A pesar de los graves problemas económicos de desigualdad económica y pobreza extrema, incluso los estadounidenses pobres gozan de una situación económica acomodada en comparación con la mayor parte del mundo. Los estadounidenses han aceptado implícitamente que su lujoso nivel de vida justifica la destrucción de los más desfavorecidos, principalmente en el Sur Global. Tampoco tenemos ni idea de lo que se siente al tener bombas cayendo sobre nuestras cabezas. Dicho esto, no siento ninguna simpatía por un estadounidense que se queja del aumento del precio de la gasolina sin antes reconocer las consecuencias mucho más graves que esta guerra, impulsada por Estados Unidos, está teniendo a nivel mundial.
Los políticos son, al menos a la larga, un reflejo del sentir popular. Si empezamos a valorar más la vida humana que el precio de la gasolina, nuestros políticos lo notarán y comenzarán a reflejar esos valores. Debemos dejar de considerar la destrucción de países enteros como una «mala estrategia». Debemos dejar de equiparar la vida de un militar estadounidense con la de mil civiles extranjeros. Debemos creer de verdad que «todos los hombres son creados iguales» y empezar a pagar reparaciones a las víctimas del imperio. Solo así podremos cumplir con nuestra responsabilidad y redimir nuestra humanidad.
Deja un comentario