Glenn Diesen (GREATER EURASIA), 27 de Septiembre de 2028
Alastair Crooke sostiene que Rusia es estable y que su transición interna continúa. Tras haber viajado recientemente por Siberia y Moscú, Crooke argumenta que es necesario comprender a Rusia como un vasto estado euroasiático, en lugar de limitarse a la perspectiva de Moscú y San Petersburgo. Siberia alberga culturas, lenguas y tradiciones religiosas propias, como las culturas buriata y altaica, el budismo influenciado por el Tíbet y elementos perdurables del chamanismo.
Esta diversidad forma parte del proceso continuo de Rusia para definir qué significa ser ruso. El águila bicéfala del país, que mira tanto al este como al oeste, refleja esta realidad. Rusia está integrando sus diferentes componentes culturales y étnicos, no porque estén fundamentalmente en conflicto, sino porque la formación de una identidad rusa más amplia sigue siendo un proceso constante.
Crooke también sostiene que la situación cotidiana en Rusia indica una considerable estabilidad. A pesar de los ataques contra la infraestructura y las instalaciones energéticas rusas, durante sus viajes apenas tuvo problemas con el suministro de combustible, salvo algunas dificultades puntuales en Novosibirsk. Los ataques con drones se han vuelto tan habituales que los cierres temporales de aeropuertos se gestionan casi como una interrupción operativa normal.
El fin del orden mundial anterior
Crooke sostiene que la comprensión que Rusia tiene del sistema internacional ha cambiado sustancialmente. En su opinión, Moscú tiene cada vez menos motivos para creer que un diálogo constructivo con Washington o los gobiernos europeos pueda resolver el conflicto fundamental.
La cuestión central radica en la transformación del enfoque occidental hacia las relaciones internacionales. Crooke sostiene que el énfasis previo en los principios jurídicos comunes, las normas, la moral y una herencia civilizatoria compartida ha sido reemplazado por la coerción. Las sanciones, los aranceles, la presión para mantener el dominio del dólar y las acciones militares contra estados como Irán son, en su opinión, manifestaciones de este enfoque coercitivo.
Esto tiene importantes consecuencias para la multipolaridad. Crooke sostiene que las civilizaciones soberanas que se enfrentan a una hostilidad extrema no pueden simplemente construir un orden político multipolar abiertamente cooperativo en tales circunstancias. En cambio, es probable que la multipolaridad se vuelva principalmente defensiva: desarrollando sistemas financieros alternativos, reduciendo la dependencia del dólar y creando estructuras capaces de disuadir la presión externa.
Un Occidente más maniqueo
Crooke sostiene que Occidente ha experimentado un cambio profundo en su comprensión de la moralidad y la política internacional. Considera que las sociedades occidentales han perdido muchos de sus antiguos «relatos fundacionales», que en su momento proporcionaron marcos para comprender las cuestiones morales.
En particular, identifica un giro hacia lo que denomina una cosmovisión cada vez más maniquea, que divide el mundo en bien y mal absolutos. En su opinión, la concepción estadounidense original de sí misma como una «ciudad en la colina» y un proyecto redentor para la humanidad ha dado paso progresivamente a una política definida por la confrontación.
Según argumenta, este cambio ha contribuido a una creciente incapacidad para comprender las perspectivas opuestas y ha dificultado la diplomacia.
Europa y la perspectiva de una escalada
A Crooke le preocupa especialmente lo que considera el rápido aumento de la retórica bélica en toda Europa. Señala los mensajes públicos que instan a los europeos a prepararse para la guerra, los debates sobre el servicio militar y las reiteradas advertencias de que podría avecinarse un enfrentamiento con Rusia.
Cuestiona por qué los gobiernos europeos recurren a esa retórica cuando, en su opinión, Europa carece de la mano de obra, la infraestructura militar y los sistemas de suministro necesarios para una guerra de gran envergadura. Sugiere que las élites europeas podrían estar intentando desviar la atención de graves problemas económicos y energéticos, aunque afirma que las fuerzas subyacentes que impulsan este cambio aún no están claras.
Sin embargo, Rusia no puede simplemente ignorar estos acontecimientos. Crooke argumenta que, por lo tanto, Moscú se está preparando para la posibilidad de una escalada, al tiempo que intenta contener las fuerzas destructivas que podrían desencadenar un conflicto mucho mayor.
Ucrania y el riesgo de una mayor escalada
Crooke sostiene que Ucrania se acerca a un punto crítico. Señala los daños en la infraestructura energética, el suministro de combustible, los ferrocarriles, la logística y los almacenes, junto con las crecientes dificultades económicas y los problemas en el mercado de bonos ucraniano.
En su opinión, estas presiones están generando graves divisiones, mientras que los gobiernos occidentales no han preparado adecuadamente a sus poblaciones para las consecuencias económicas. Considera que las presiones resultantes podrían propiciar una mayor escalada en lugar de una moderación.
En definitiva, Crooke sostiene que la postura actual de Rusia es de estabilidad, consolidación y preparación. En su opinión, Moscú no busca una guerra con Europa, sino que se prepara ante la posibilidad de que las políticas europeas y occidentales sigan intensificándose. Por lo tanto, el principal peligro no reside en una inevitable ofensiva rusa, sino en la posibilidad de que políticas cada vez más coercitivas, una retórica cada vez más agresiva y el deterioro de las condiciones lleven la confrontación a una fase mucho más peligrosa.
Deja un comentario