Gaceta Crítica

Lyly Linch (NLR SIDECAR y Topo Express), 26 septiembre, 2026

El ambiente en la gala de la noche electoral del partido ultraderechista Demócratas de Suecia (SD) el domingo fue sombrío. Horas antes, los fieles del partido se habían mecido al ritmo de «Dancing Queen» bajo luces moradas y rosas, e imitaban el característico gesto de Trump de levantar el puño al son de «YMCA». Pero a medida que empezaron a llegar los resultados de las encuestas a pie de urna, la atmósfera cambió. La noticia fue decepcionante, aunque no del todo inesperada: con el 17,5% de los votos, el SD había perdido terreno por primera vez en unas elecciones al Riksdag. Hace cuatro años, cuando los simpatizantes se reunieron en un hotel frente al mar en Nacka para celebrar el histórico avance del partido con el 20,5% —convirtiéndolo en el segundo partido más grande de Suecia después de los socialdemócratas— reinaba la euforia. Liderado por Jimmie Åkesson, cuya presentación moderna y relajada se considera clave para sacarlo de la extrema derecha y llevarlo a la corriente principal, el SD parecía imparable. Pero el domingo, la triste imagen de las luces de discoteca en una pista de baile vacía parecía estar a años luz de esa energía rebelde.

En 2022, el sólido resultado del partido le otorgó un considerable poder de negociación con los partidos burgueses tradicionales: los Moderados, los Liberales y los Demócratas Cristianos. El acuerdo resultante se formalizó en el Acuerdo de Tidö: los partidos de centroderecha formaron un gobierno, liderado por Ulf Kristersson del Partido Moderado, mientras que el SD permanecería fuera del gabinete, pero lo apoyaría en el parlamento a cambio de una influencia sustancial en las políticas. Posteriormente, Åkesson dejó claro que no esperaba permanecer fuera indefinidamente, y durante la campaña de este año, Kristersson prometió que si la coalición Tidö se imponía, el SD finalmente obtendría carteras ministeriales.

Tras un recuento de votos de infarto, las aspiraciones ministeriales de la SD se vieron frustradas. El bloque gobernante de derecha perdió ante la oposición de centroizquierda encabezada por los socialdemócratas de la ex primera ministra Magdalena Andersson —junto con el Partido de la Izquierda, los Verdes y el Partido del Centro— por menos de un punto porcentual, 48,9% frente a 49,6%. La distribución de escaños fue idéntica a la de 2022, con 173 para los partidos de Tidö y 176 para sus oponentes. Sin embargo, dado el estrecho margen de victoria, el ganador fue también, en cierto modo, un perdedor. Los socialdemócratas obtuvieron la mayor cantidad de votos, pero aun así registraron su peor resultado electoral en casi un siglo. Tan solo esta primavera, el partido tradicional del gobierno sueco rondaba el 34% en las encuestas; el domingo terminó con un 28%, un descenso del 2,3% respecto a 2022 y ocho escaños menos, para un total de noventa y nueve.

Según las encuestas de Novus, la sanidad, la educación y el orden público eran las tres principales preocupaciones de los votantes. En este contexto, los socialdemócratas también basaron su campaña en el temor de los votantes a que el SD entrara en el gobierno. Un mensaje recurrente en la campaña fue: «Si no quieres doce ministros del SD después de las elecciones, vota por los socialdemócratas». (La cifra proviene de Åkesson, quien declaró a Aftonbladet que, si la alianza Tidö ganaba las elecciones, los cargos ministeriales se repartirían en proporción al apoyo popular). Los socialdemócratas buscaron aliarse con sectores de la derecha burguesa. El partido cortejó agresivamente a los llamados «Magdamoderater», simpatizantes del Partido Moderado dispuestos a votar por Andersson. Este grupo de votantes urbanos, con un alto nivel educativo y de ingresos elevados, se sitúa firmemente en la derecha en cuestiones económicas, pero rechaza el racismo grosero de los Demócratas de Suecia. Tal repulsión se basa en parte en el desprecio de clase hacia el electorado del SD, con su predilección por los tatuajes vikingos, la estética rural estadounidense y el kitsch motero. Como rezaba un editorial del periódico liberal Dagens Nyheter : «¿Quieren política burguesa? Entonces no deberían votar por los partidos de Tidö».

Durante toda la campaña, Andersson hizo hincapié en las «coaliciones amplias» y afirmó estar dispuesta a cooperar con cualquier partido, excepto el SD. Para atraer a los centristas y conservadores tradicionales, su partido adoptó una postura más firme en materia de «ley y orden» —un tema que ha resultado beneficioso para la derecha— y adoptó posiciones tradicionalmente derechistas a favor de la energía nuclear . Esta fue una apuesta que les costó caro en las urnas: al virar a la derecha, lograron alienar a parte de su base electoral, perdiendo votantes frente al Partido de la Izquierda y el Partido Verde, que experimentaron un modesto aumento en su porcentaje de votos. La Izquierda socialista obtuvo el 8,4% (frente al 6,8% en 2022) —y seis escaños adicionales, la mayor ganancia de cualquier formación— con una plataforma que aboga por la reconstrucción del estado del bienestar, el fin de la búsqueda de beneficios en la sanidad y la educación, y una política de empleo respetuosa con el medio ambiente. No muy lejos, los Verdes, de centroizquierda y corte socialmente liberal, obtuvieron el 6,1% (frente al 5,1%) y sumaron cuatro escaños a su total.

Mientras tanto, muchos de los ‘Magdamoderater’ terminaron votando por el Partido de Centro neoliberal, que obtuvo alrededor del 7 por ciento. Al final, el 17,5 por ciento del SD fue superado por los Moderados, la formación más grande del bloque de derecha, que obtuvo el 19,8 por ciento, revirtiendo el resultado de cuatro años antes. Los Liberales promercado consiguieron un ajustado 5,3 por ciento, superando el umbral del 4 por ciento para la representación en el Riksdag, probablemente impulsados ​​por «votos tácticos» captados de los Moderados y el SD, mientras que los Demócratas Cristianos obtuvieron poco más del 6 por ciento. Kristersson luchó por la reelección argumentando que su Partido Moderado había «saneado las cosas»; citó con frecuencia el número de solicitantes de asilo, que ha caído a su nivel más bajo en cuarenta años, y afirmó que los tiroteos mortales se han reducido en tres cuartas partes desde que la coalición llegó al poder. El SD, no del todo inverosímilmente, intentó atribuirse el mérito de estos mismos logros, posicionando al partido como el «garante» de las restrictivas políticas de inmigración del gobierno de Tidö.

De hecho, la caída en el porcentaje de votos de los Demócratas de Suecia puede reflejar, en parte, su éxito al impulsar su tema estrella. En 2022, la inmigración ocupó el primer lugar entre las principales preocupaciones de los votantes. Durante años, Estocolmo tuvo algunas de las políticas de asilo más generosas de la UE. En el punto álgido de la crisis de refugiados en 2015, Suecia acogió a 163.000 solicitantes de asilo en un país de menos de diez millones de habitantes, el 12% de todos los que buscaron protección en Europa. Los SD capitalizaron la reacción negativa que siguió, exigiendo ayudas sociales para los suecos en un momento de importantes recortes presupuestarios. En 2010, el año en que el partido entró por primera vez en el Riksdag, las prestaciones por desempleo de Suecia cayeron por debajo del promedio de la OCDE; doce años después, los votantes acudieron a las urnas en medio de una crisis del coste de la vida, causada en parte por la guerra en Ucrania. Los cuatro años posteriores de gobierno de derecha transformaron a Suecia de uno de los países más acogedores para los refugiados a uno de los más restrictivos. Desde su máximo en 2015 durante la crisis de refugiados, las solicitudes de asilo se han desplomado un 96 por ciento y el número de refugiados aceptados para reasentamiento se redujo de 5.000 a 900. En 2024, el gobierno de Tidö anunció que, por primera vez en más de medio siglo, el número de personas que abandonaban Suecia superaba al de las que llegaban al país. 

Se han introducido varias políticas controvertidas como parte del nuevo régimen de inmigración. A los refugiados se les ofrece ahora 27.000 libras esterlinas para que abandonen el país. Más polémicas aún han sido las llamadas «deportaciones de adolescentes». La Agencia Sueca de Migración ahora afirma que la residencia basada en los lazos parentales se concede solo en casos excepcionales que impliquen una «dependencia especial» después de los dieciocho años. En la práctica, esto significa que los adolescentes que no hayan obtenido permisos de residencia permanente antes de cumplir los dieciocho años pueden enfrentarse a la deportación a su país de origen. El gobierno también ha puesto en el punto de mira a los adolescentes de familias inmigrantes como parte de su promesa de ser «duro con el crimen», en particular con la violencia de las bandas relacionada con las drogas. El 1 de julio, las cárceles de alta seguridad para adultos comenzaron a albergar a presos de tan solo quince años; el mes pasado, el parlamento votó a favor de reducir aún más la edad de responsabilidad penal, a catorce años. En junio, el Riksdag aprobó la controvertida «ley del soplón», que obliga a los empleados de la seguridad social, el servicio de empleo y otros organismos públicos a denunciar a la policía a los presuntos inmigrantes indocumentados. Según expertos en derecho , la legislación representa la «internalización de la gobernanza fronteriza en las infraestructuras de bienestar».

Al igual que su homólogo en la vecina Dinamarca, los socialdemócratas han seguido a la derecha al adoptar un enfoque más restrictivo hacia la inmigración . «Teníamos uno de los sistemas de asilo más generosos de Europa», ha dicho el líder del partido, Andersson , «y eso fue un error». Si bien el SD no logró obtener los votos que esperaba el domingo, ha conseguido modificar de forma duradera la política migratoria sueca; con el centro en general de acuerdo, solo el Partido de la Izquierda y los Verdes siguen defendiendo el enfoque tradicional de Suecia para acoger a los refugiados. Junto con este desarrollo, los criminólogos suecos han identificado un «cambio de paradigma» en las percepciones de peligro y riesgo social. La noción clásica socialdemócrata de seguridad —trygghet en sueco— se basa en el acceso al trabajo, el bienestar, las pensiones y la atención médica. En los últimos años, los partidos Tidö han intentado reconceptualizar trygghet en términos de seguridad frente al crimen. Los socialdemócratas han accedido efectivamente a la interpretación de la derecha; Ahora, «seguridad» significa proteger a la nación de amenazas extranjeras y nacionales, mediante penas más severas y vigilancia policial.

Aunque los Moderados experimentaron un ligero aumento en su porcentaje de votos con respecto a 2022 —principalmente al captar votantes del SD—, el mandato del primer ministro saliente, Kristersson, se ha visto empañado por una serie de escándalos decididamente atípicos para Suecia, lo que no ayudó a la coalición Tidö el domingo. Suecia suele figurar entre los países menos corruptos del mundo; en su apogeo, los socialdemócratas eran famosos por devolver sus lápices al parlamento al jubilarse. Esto hizo que los errores de Kristersson fueran aún más chocantes. A finales de 2022, el recién elegido primer ministro nombró a un amigo íntimo de la infancia, Henrik Landerholm, como asesor de seguridad nacional. Landerholm demostró una negligencia casi cómica: dejó su teléfono durante la noche en la embajada húngara durante las tensas negociaciones sobre la adhesión de Suecia a la OTAN; extravió una libreta en Radio Suecia e hizo que un taxi la llevara a una cafetería de Estocolmo; y, más grave aún, dejó documentos clasificados en una taquilla de hotel, donde posteriormente fueron descubiertos por el personal de limpieza. Mientras tanto, Kristersson defendió a su amigo de la infancia, quien finalmente renunció el año pasado. La esposa de Kristersson, Birgitta Ed, sacerdotisa luterana ordenada, también ha sido objeto de controversia. En junio, la Iglesia de Suecia inició una investigación sobre su conducta tras informes de que su fundación espiritual reclutaba voluntarios para realizar trabajos no remunerados de recaudación de fondos y renovación en una propiedad de la que es copropietaria, con el fin de establecer contactos. La fundación promueve la «salud existencial», que postula que el significado y el propósito son tan esenciales para el bienestar como la salud física; Aftonbladet informó que el director de la Agencia de Salud Pública de Suecia fue destituido tras cuestionar una directiva gubernamental para incorporar este concepto a su trabajo.

Llamó la atención la ausencia de cualquier desacuerdo importante sobre la dirección de la política exterior sueca durante la campaña. Mientras que los diputados de Izquierda y Verdes votaron en bloque contra la adhesión a la OTAN en 2023, hoy prevalece un consenso belicista. El exlíder del Partido de Izquierda, Jonas Sjöstedt, actualmente eurodiputado, ha sido descrito en los medios suecos como un «militarista reticente»: aunque su programa oficial declara estar en contra de la «militarización y la carrera armamentística», Izquierda ahora apoya el rearme sueco y el apoyo máximo a Ucrania, sumándose a los Verdes en un consenso en todo el Riksdag. Aún se escuchan voces disidentes —diputados de Izquierda y Verdes se opusieron al Acuerdo de Cooperación en Defensa con Estados Unidos, que permite al ejército estadounidense el acceso a más de una docena de bases en todo el país—, pero el cumplimiento se puede demostrar de otras maneras. Cuando el tabloide de centroderecha Expressen lanzó una caza de brujas por «antisemitismo» contra miembros del Partido de Izquierda durante la campaña, la dirección actuó con rapidez para eliminar a los acusados ​​de sus listas. 

Durante la campaña electoral, el Partido de Izquierda anunció que buscaría obtener ministerios por primera vez en su historia. A diferencia de la vecina Finlandia, donde el Partido Comunista formó parte de gobiernos de coalición durante la Guerra Fría, y donde su sucesor, la Alianza de Izquierda, ha integrado varios gabinetes desde la década de 1990, en Suecia la izquierda nunca ha gobernado. Tras haber logrado el mayor aumento en el porcentaje de votos de todos los partidos en estas elecciones, la izquierda seguramente se sentirá fortalecida en las negociaciones. Sin embargo, también existen poderosas fuerzas contrarias en juego. El Partido del Centro, que detesta tanto a los Demócratas de Suecia como a la izquierda, hizo campaña por un gobierno centrista para excluir a los dos partidos minoritarios. Antes de las elecciones, su fórmula preferida era un gobierno compuesto por los socialdemócratas, los verdes y los democristianos, aunque esa combinación ahora no alcanza la mayoría. La propia Andersson ha mostrado poco entusiasmo por incorporar a la izquierda al gabinete. Las relaciones se han tensado desde 2021, cuando el partido contribuyó a la caída de su predecesor socialdemócrata, Stefan Löfven, por sus planes de liberalizar la fijación de precios de los alquileres en las viviendas de nueva construcción. Sin embargo, excluir a la izquierda plantea sus propias dificultades, y un gobierno de centroderecha sería muy impopular entre la base socialdemócrata.

Las próximas semanas probablemente serán agotadoras para Andersson. A pesar del aparente éxito de la oposición de centroizquierda que lidera, la votación del domingo fue en realidad una victoria para la derecha. En Suecia, al igual que en Finlandia y Dinamarca, la popularidad de los partidos de extrema derecha ha llevado a amplios sectores de la política tradicional a adoptar su programa. Y con escasa diversidad de pensamiento sobre militarismo y defensa, es poco probable que los próximos cuatro años sean radicalmente diferentes de los últimos cuatro.

Fuente: https://newleftreview.org/sidecar/posts/victory-in-defeat