Jonathan Cook (Blog del autor y CONSORTIUM NEWS), 26 de septiembre de 2026
¿Por qué los multimillonarios compran periódicos? Porque al poseerlo todo, especialmente los medios de comunicación, pueden moldear nuestras mentes mediante una manipulación psicológica constante, escribe Jonathan Cook.
El príncipe Carlos y la princesa Diana en el Salón Oval Amarillo de la Casa Blanca de Reagan, 9 de noviembre de 1985. (Colección fotográfica de la Casa Blanca, Wikimedia)
La narrativa actual de «rey amado, conmocionado por la afirmación de que dijo algo desagradable hace 30 años» es un ejemplo perfecto de cómo, con un poco de tiempo, los medios de comunicación pueden reinventar la realidad que ellos mismos crearon, dándole la vuelta fácilmente a una narrativa anterior que ahora resulta inconveniente.
Cualquiera que haya vivido la época de la princesa Diana recordará que, según los medios de comunicación de entonces, Carlos era el villano indiscutible: un hombre despiadado que engañó desde el principio de su matrimonio a una joven, bella y cariñosa esposa a la que nunca amó.
Carlos quería a su antiguo amor, Camila, como su esposa y futura reina, y, con la prematura muerte de Diana en 1997 a manos de la prensa, cuando su coche fue perseguido por un paso subterráneo de París a altas horas de la noche, pronto consiguió su objetivo.
La nueva afirmación de Earl Spencer en un libro publicado esta semana, según la cual Carlos le dijo, poco después de la muerte de Diana, que ella «pronto sería olvidada», encaja demasiado bien con esa versión anterior.
El rey Carlos III (entronizado), 2024. (Roger Harris, Creative Commons 3.0)
Pero no con la nueva narrativa.
Ahora, con Carlos convertido en un «rey anciano, bondadoso y hombre de familia que lucha por recuperarse del cáncer», el tipo de comportamiento que tenía perfecto sentido en la narrativa anterior resulta molesto. Por eso, el conde Spencer está recibiendo mucha más oposición de la que habría esperado si hubiera hecho tal afirmación a finales de la década de 1990.
Hace tres décadas, Carlos era retratado como un príncipe de Gales impopular, un hombre sin la simpatía de Diana y un excéntrico obsesionado con asuntos irrelevantes como el medio ambiente y la arquitectura. Según se contaba entonces, la reina dudaba tanto de su capacidad para gobernar con eficacia que no se atrevía a abdicar.
Avancemos hasta nuestros días, con la reina Isabel II fallecida y Carlos III como jefe de Estado.
El rey es ahora un sabio estadista que lleva con ligereza la pesada carga del alto cargo, gestionando las complejas relaciones de Gran Bretaña con la desquiciada administración Trump mejor que ningún político, y todo ello a pesar de una grave enfermedad. Como buen padre, cumple con sus deberes como rey para brindarle a su hijo, Guillermo, la oportunidad de criar y disfrutar de su joven familia antes de ser coronado.
Estamos viviendo en una telenovela permanente. Quién sabe qué partes de esto, si es que alguna, son ciertas. Pero los giros argumentales cumplen una función, como en las telenovelas, para entretenernos y distraernos de los problemas reales en los que deberíamos centrarnos urgentemente.
Y lo más importante, sea cual sea el rumbo que tome la trama, los medios de comunicación sacan provecho del drama que se genera.
Pero hay algo más profundo. Los medios, mediante una manipulación narrativa constante, pueden hacernos creer cualquier cosa: que lo negro es blanco, que arriba es abajo. Pueden, por la fuerza de un nuevo consenso narrativo, hacernos creer justo lo contrario de lo que nos animaron a creer momentos antes.
imperios mediáticos
Organigrama del imperio News Corporation, fundado por el multimillonario Rupert Murdoch, 2005. (Empoor, Trabajo propio, Wikipedia.nl. Dominio público)
Por eso los multimillonarios compran periódicos. Porque, gracias a su control absoluto sobre todo, y sobre todo sobre los medios de comunicación, pueden manipularnos para que creamos que es bueno que los multimillonarios lo posean todo.
Nos hacen creer que cualquier cambio en ese orden sería catastrófico.
Nos hacen creer que nuestras sociedades están en decadencia, no porque los multimillonarios hayan desviado toda la riqueza a sus cuentas en paraísos fiscales, sino porque pequeños barcos están «invadiendo» nuestras costas.
Durante décadas, nos hicieron creer que el planeta estaba bien, a pesar de lo que decían los científicos. Simplemente dependía de cada persona ser más responsable: usar más la bicicleta, reciclar más y usar bombillas de larga duración. Ahora que el caos climático nos ha alcanzado, nos dicen que tendremos que adaptarnos a veranos más calurosos e inviernos más fríos y tormentosos.
El único elemento constante es que los multimillonarios jamás reconocen su propio papel en la creación de este desastre ecológico. Su decisión de priorizar las ganancias desorbitadas por encima de la salud del planeta nunca es objeto de escrutinio por parte de los medios de comunicación que controlan.
El año pasado, el escritor Omar El Akkad publicó el libro « Un día, todos habrán estado siempre en contra de esto», sobre la complicidad de Occidente en el genocidio israelí en Gaza. Ya se puede apreciar lo profético que resulta el título del libro.
El primer ministro Keir Starmer se reúne con el presidente de Israel, Isaac Herzog, en el número 10 de Downing Street, el 10 de septiembre de 2025 (No.10 gov, Licencia de Gobierno Abierto).
El gobierno británico, liderado por Sir Keir Starmer, que colaboró activamente en la masacre de Gaza, ahora se presenta como opositor bajo el nuevo liderazgo de Andy Burnham.
De igual modo, los medios de comunicación controlados por multimillonarios están adoptando gradualmente una postura menos entusiasta hacia Israel, sin duda con la esperanza de que los votantes israelíes destituyan al primer ministro Benjamin Netanyahu en las próximas elecciones generales para así tener mayor libertad para reescribir su discurso. Entonces, poco a poco, aceptarán como un hecho que lo que hizo Netanyahu —aunque no Israel— fue un genocidio. Y, por supuesto, siempre se habrán opuesto a ello.
Cualquier mentira puede presentarse como una verdad evidente una vez que se tiene el control absoluto de la narrativa. El emperador desnudo puede vestirse mágicamente si los medios así lo deciden.
En medio de esta generalizada falta de fiabilidad, hay una guía que nos orienta. No se puede confiar en nada que beneficie a los multimillonarios. Mientras ellos estén al mando, seguiremos peleándonos entre nosotros, víctimas de sus discursos interesados.
Jonathan Cook es un galardonado periodista británico. Residió en Nazaret, Israel, durante 20 años y regresó al Reino Unido en 2021. Es autor de tres libros sobre el conflicto israelí-palestino: « Sangre y religión: El desenmascaramiento del Estado judío» (2006), «Israel y el choque de civilizaciones: Irak, Irán y el plan para transformar Oriente Medio» (2008) y «Palestina en desaparición: Los experimentos de Israel con la desesperación humana» (2008).
Deja un comentario