IA, rearme y silencio sobre el poder de EE. UU.
Ana Vračar (BREAK TROUGH NEWS), 25 de Septiembre de 2026
La inteligencia artificial fue el tema preferido entre los oradores europeos durante los primeros días de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU). Los primeros ministros y presidentes reconocieron las oportunidades e instaron a una regulación más estricta, para luego volver a abogar por un mayor gasto militar, la planificación de medidas disuasorias y evitar críticas duras a la administración Trump.
“Me temo que puede que me falte originalidad al describirlo [la situación en el mundo]”, comentó el presidente francés Emmanuel Macron , refiriéndose a las similitudes entre las intervenciones. Por una vez, no se equivocó. La mayoría de los discursos europeos describieron el mundo en términos de crisis, pero no lograron explicar las conexiones entre esa situación y el comportamiento de los Estados Unidos. El discurso de Macron no fue una verdadera excepción.
En cambio, la mayoría parecía estar muy interesada en ganarse el favor de la administración Trump. El relativamente nuevo primer ministro británico Andy Burnham calificó al Reino Unido como “el aliado más cercano de Estados Unidos” y anunció una nueva “asociación de defensa en materia de IA” con los EE. UU., lo que les dio a los oyentes algo de qué preocuparse de verdad en lo que respecta a la IA.
El grupo anticomunista de Europa del Este
Otros fueron aún más amables con el país anfitrión de la Asamblea General de la ONU. El presidente rumano Nicușor Dan dijo que era un placer especial dirigirse a la asamblea en los EE. UU., “un país con el que Rumanía comparte una larga historia de amistad, una nación hacia la que los rumanos miran con respeto y gratitud, incluso por su contribución esencial a la caída del Telón de Acero y a la apertura del camino de mi país hacia la democracia y la libertad”.
Las declaraciones dirigidas contra el pasado socialista de los países de Europa del Este fueron repetidas por el presidente polaco Karol Nawrocki y el primer ministro croata Andrej Plenković. Estos discursos reafirmaron el compromiso con Occidente, incluida la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y el agradecimiento por los cambios positivos que estos líderes percibieron en los últimos 30 años.
«Millones de rumanos saben por su propia experiencia la diferencia entre un sistema comunista que los oprimía y sofocaba su iniciativa y libertad de elección, y una democracia que recompensa el trabajo, la innovación y la responsabilidad personal», añadió Dan.
Ninguno de estos líderes de Europa del Este abordó el desempleo masivo, la emigración y el deterioro de los servicios públicos, que se dispararon mientras se priorizaba el «trabajo, la innovación y la responsabilidad personal».
La paz a través de la protección, la resiliencia a través de la fuerza militar.
Las intervenciones europeas se esforzaron mucho por reafirmar el apoyo a Ucrania y, quizás lo que es más importante, por criticar la administración de Putin. Muchos aprovecharon la oportunidad para reiterar la creencia de que los países europeos deben volver a armarse ante una amenaza percibida —y que, de hecho, aún no existe materialmente— de Rusia.
Mientras que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy hacía referencia a una visión de “paz a través de la protección” y mostraba acuerdos de cooperación en materia de defensa, Burnham hablaba de la resiliencia a través de la fuerza militar.
Algunos se felicitaron por cumplir rápidamente con el compromiso de la OTAN de destinar el 5 % de su presupuesto a gastos militares. Otros se refirieron a las “obstrucciones” a la libertad de navegación, aludiendo, por supuesto, al cierre del estrecho de Ormuz provocado por la guerra ilegal de Estados Unidos e Israel contra Irán. Sin embargo, la mayoría de los discursos europeos ni siquiera mencionaron a Estados Unidos en este contexto, y mucho menos ofrecieron palabras de condena comparables dirigidas a Rusia.
España se compromete a seguir creyendo que «la humanidad puede seguir progresando».
Como ya es costumbre, el discurso pronunciado por el primer ministro español Pedro Sánchez fue uno de los pocos que se apartaron del mediocre tono regional. Sánchez, cuyo gobierno ha sido objeto de críticas por parte del gobierno de EE. UU. en varias ocasiones, habló de las condiciones que enfrenta el mundo actual, y señaló que estas se ven agravadas por el egoísmo, la ignorancia y la crueldad de algunos Estados miembros de la ONU, sin mencionar a ninguno en particular.
Señaló la crueldad como el peor de estos pilares que impulsan el comportamiento de las naciones poderosas en el ámbito internacional: “Una crueldad que ya no se inmuta ante la visión de las costillas de un niño hambriento o de un hospital reducido a escombros”.
Sánchez dijo que España no cederá ante los ataques a las instituciones multilaterales, ni dejará de creer “que la humanidad puede seguir progresando”.
«No vamos a hacerlo, porque queremos estar a la altura de las expectativas de nuestros hijos. Porque sabemos que, en unos pocos años, las generaciones futuras mirarán hacia atrás. Estudiarán esta década decisiva. Y nos preguntarán qué papel jugó cada uno de nosotros. Nos preguntarán qué hicimos cuando algunos países comenzaron a romper las reglas y otros decidieron hacer la vista gorda. Nos preguntarán qué hicimos cuando defender lo que creíamos comenzó a tener un costo elevado. Y cuando eso suceda, queremos poder decirles que no dejamos de luchar. No lo hicimos. Queremos poder decirles que dimos todo para dejarles un mundo más pacífico, sostenible y justo».
Deja un comentario