Glenn Diesen (GREATER EURASIA), 21 de Septiembre de 2026
Seyed M. Marandi sostiene que Estados Unidos e Irán podrían estar a tan solo horas o días de una escalada importante que podría extenderse por todo Oriente Medio y dañar gravemente la economía mundial. En su opinión, Irán y Yemen están preparados para un nuevo ataque estadounidense, mientras que Washington se ve cada vez más limitado por las consecuencias económicas del conflicto y por las próximas elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos.
Irán y Yemen están preparados
Marandi argumenta que los ataques militares estadounidenses contra Irán, Yemen o ambos no lograrían los objetivos de Washington. Irán y Yemen han dispersado sus recursos militares, han puesto capacidades importantes bajo tierra, han mejorado sus defensas contra drones y han aprendido de enfrentamientos anteriores con Estados Unidos. Irán, sostiene, es significativamente más capaz que durante las primeras etapas del conflicto.
Si Estados Unidos ataca, afirma Marandi, Irán respondería cerrando el estrecho de Ormuz. Subraya que el estrecho no está completamente cerrado: Irán ha permitido el paso de algunos cargamentos de petróleo, aunque ha restringido el flujo de crudo y otros productos. Esto le ha permitido mantener la presión evitando daños innecesarios a países que considera aliados, especialmente dentro de los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái.
Sin embargo, una guerra de gran envergadura alteraría este panorama. El cierre del estrecho de Ormuz intensificaría drásticamente la crisis energética existente, con consecuencias que se extenderían mucho más allá de Oriente Medio.
Una guerra a mayor escala podría destruir la economía global.
Marandi sostiene que Estados Unidos no tiene ninguna opción militar que le ofrezca un resultado favorable. Si Washington se concentra en objetivos militares y gubernamentales iraníes, prevé que Irán cierre el estrecho de Ormuz, lo que dispararía los precios de la energía y provocaría una profunda crisis económica mundial.
Si Estados Unidos ataca la infraestructura crítica de Irán, en particular las instalaciones petroleras y energéticas, Marandi argumenta que Irán tomaría represalias destruyendo infraestructura crítica en todo el Golfo Pérsico, incluidas instalaciones en Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Qatar, así como infraestructura israelí.
En su opinión, esto provocaría rápidamente una catástrofe económica. La cuestión no se limitaría a si se bombardearan fábricas individuales. Sin energía, las fábricas de todo el mundo quedarían prácticamente paralizadas. Las economías europeas sufrirían las consecuencias junto con el resto del mundo.
Marandi también argumenta que las bases militares estadounidenses fuera de Oriente Medio podrían convertirse en objetivos si el conflicto se intensificara lo suficiente. Irán, afirma, podría atacar bases utilizadas por las fuerzas estadounidenses en Europa, el Mediterráneo y Diego García, aunque el principal campo de batalla seguiría siendo el Golfo Pérsico, Yemen y el Mar Rojo.
Irán no quiere un arma nuclear
Marandi sostiene que Irán no desea construir un arma nuclear, alegando razones tanto religiosas como estratégicas. Señala la negativa de Irán, durante la guerra Irán-Irak, a desarrollar armas químicas, a pesar del uso de estas contra la población iraní y del apoyo occidental a Irak.
Al mismo tiempo, argumenta que la continua presión estadounidense podría expulsar a Irán del Tratado de No Proliferación Nuclear. Según su versión, el enriquecimiento de uranio iraní al 60% tenía como objetivo ejercer presión tras el abandono del acuerdo nuclear por parte de Estados Unidos y el restablecimiento de las sanciones europeas. Abandonar el tratado podría proporcionar mayor influencia, aunque Marandi afirma que, en teoría, Irán podría avanzar hacia la producción de un arma nuclear si se viera obligado a ello.
Sostiene que las capacidades nucleares de Irán están ahora lo suficientemente avanzadas y dispersas como para que los ataques militares no puedan eliminarlas.
Rusia, China e Irán se están acercando.
Marandi sostiene que la presión estadounidense ha acercado a Irán, Rusia y China. Considera que el Corredor Norte-Sur, Asia Central y Afganistán adquieren cada vez mayor importancia para Irán a medida que su orientación económica y estratégica se desplaza hacia el norte y el este.
Sostiene que las suposiciones occidentales sobre la debilidad o el atraso de Rusia, China e Irán han provocado graves errores de cálculo estratégicos. En su opinión, subestimar a estos países impide comprender con precisión sus capacidades.
Según argumenta, la relación emergente entre Irán, Rusia y China no requiere una alianza militar formal. Sus intereses coinciden cada vez más gracias a la presión común de Estados Unidos, mientras que las conexiones económicas y la cooperación estratégica les permiten colaborar eficazmente durante períodos de conflicto.
En definitiva, Marandi argumenta que la escalada continua no ofrece ningún resultado favorable. En su opinión, aceptar un acuerdo o retirarse de la guerra podría prevenir una catástrofe mayor, mientras que la presión militar continua corre el riesgo de empujar a Irán hacia un arma nuclear, intensificar la guerra regional y crear una depresión económica mundial cuyas consecuencias podrían durar décadas.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario