Gaceta Crítica

Andrea Capocci (IL MANIFESTO -Italia-), 21 de Septiembre de 2026

Anthropic, GPT y Elon Musk están en la misma sintonía. Las acciones se desploman .

Protestas contra la apertura de centros de datos en Vancouver. (Darryl Dyck/The Canadian Press vía AP)

Primero surgieron las declaraciones de Jacob Coxon, exinvestigador de Anthropic, quien afirmó que la especie humana podría extinguirse en diez años debido a la inteligencia artificial. Posteriormente, el fundador de la compañía, Dario Amodei, también publicó su llamado a la regulación del sector, que corre el riesgo de descontrolarse. «Debemos frenar el ritmo de mejora de las capacidades de los modelos de inteligencia artificial». De lo contrario, explica el empresario, «en un plazo de seis a doce meses, un enjambre de agentes de inteligencia artificial podría controlar toda internet, causando daños por valor de cientos de millones de dólares». Amodei solicita que autoridades independientes supervisen el progreso de la inteligencia artificial en Estados Unidos y otros países. Y si China no cumple, añade el director de Anthropic, será necesario excluirla del mercado de chips para que sus inteligencias artificiales se vean limitadas.

Esta no es la primera vez que investigadores de distintos niveles piden que se limite el desarrollo de sistemas cada vez más potentes e incontrolables. En el pasado, estos anuncios parecían estar motivados más por el marketing que por escrúpulos morales. Al fin y al cabo, denunciar el poder abrumador de la inteligencia artificial propia puede servir para promocionar un producto especialmente eficiente. O, si la amenaza proviene de la tecnología de un competidor, para frenar su progreso y ponerse al día.

Esta vez, sin embargo, los principales competidores de Amodei, Sam Altman de OpenAI y Elon Musk de SpaceX, en lugar de responder de la misma manera, lo respaldaron. «Estoy de acuerdo con Dario, necesitamos monitorear el progreso de la inteligencia artificial», respondió Altman en X, afirmando que estaba a favor de otorgar a evaluadores independientes acceso a sus servidores. Musk inicialmente desestimó la queja de Coxon como una trampa orquestada por Anthropic. Pero después de la intervención de Amodei, tal vez intuyendo un cambio de rumbo, se alineó: «Dario tiene razón», punto.

La diplomacia internacional también ha respondido a este llamamiento . El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, instó a «los Estados y las empresas a movilizarse con urgencia»: «Los errores en los sistemas de inteligencia artificial», afirmó, «podrían paralizar servicios esenciales, fragmentar las comunicaciones, desestabilizar infraestructuras críticas y atentar contra el núcleo mismo de las instituciones democráticas».

Dado que las grandes empresas parecen ir en serio esta vez, un cambio regulatorio que detenga la carrera por sistemas cada vez más peligrosos ya no parece imposible. Desde la perspectiva de los accionistas, esto no son buenas noticias. Las perspectivas de la industria de la IA se basan en inversiones masivas en chips y centros de datos. El anuncio de una posible desaceleración ha provocado una caída generalizada en las cotizaciones de las empresas más expuestas: Nvidia, Micron, Oracle, CoreWeave, Broadcom y ASML cayeron entre un 3 % y un 6 % ayer.

Sin embargo, los temores de los inversores podrían ser exagerados. Incluso si las intenciones de los líderes de las grandes tecnológicas fueran sinceras, llevarlas a la práctica requeriría una voluntad política que actualmente brilla por su ausencia. Un acuerdo entre las respectivas empresas, por ejemplo, sería objeto de escrutinio por parte de las autoridades antimonopolio. Además, una iniciativa legislativa del Congreso o de la Casa Blanca no limitaría el alcance de la inteligencia artificial china —un rival cada vez más competitivo para los gigantes estadounidenses— sin desencadenar una nueva guerra comercial (y otras consecuencias) con Pekín.

En cualquier caso, Donald Trump parece reacio a intervenir en el asunto. Cuando se le preguntó sobre la regulación, respondió humildemente ayer: «¡El único control que necesitamos es un presidente fuerte e inteligente como el que tiene ahora Estados Unidos!». Según Trump, la exigencia de regulaciones estrictas es una «conspiración absurda contra la inteligencia artificial y los centros de datos que solo beneficia a China».
Sin embargo, la presión no proviene únicamente de la oposición demócrata. En una alianza sin precedentes, Steve Bannon, un extremista de derecha y principal asesor de Trump durante su primer mandato, junto con el senador socialista Bernie Sanders y Jacob Coxon, hablarán hoy en Washington en la «Asamblea Pro-Humana», organizada por una coalición multipartidista de asociaciones a favor de la regulación de la inteligencia artificial.

Sin embargo, la reunión más importante programada en la capital estadounidense podría ser la prevista para el 24 de septiembre con el presidente chino Xi Jinping, quien devolverá la visita del presidente estadounidense del pasado mes de mayo. Pekín ya ha expresado su disposición a abordar el tema «sobre la base de la igualdad y el beneficio mutuo». Pero cualquier medida para restringir a las empresas chinas, según un portavoz del gobierno, provocará «contramedidas contundentes».