Gaceta Crítica

Mark Gruenberg (PEOPLE’S WORLD), 16 de Septiembre de 2026

La foto muestra el lanzamiento de prueba de un misil balístico Minuteman 3 desarmado en la base aérea de Vandenberg, California. Los planes secretos del Pentágono contemplan armar este tipo de misil e incluso a soldados individuales con las llamadas «pequeñas armas nucleares», que supuestamente evitarían la destrucción total del planeta si se utilizaran. Sin embargo, las pruebas del Pentágono demuestran que el uso de estas armas nucleares podría fácilmente derivar en una guerra nuclear a gran escala. Los activistas por la paz se estremecen ante la idea de que Donald Trump tenga acceso al uso de tales armas. | Fuerza Aérea de EE. UU. vía AP

CHICAGO – Un destacado analista de armas nucleares de Chicago, cuna de la era atómica, advierte sobre un plan del Departamento de Guerra de Donald Trump para el desarrollo de misiles y ojivas nucleares que provocará una explosión en el número de las llamadas armas nucleares de «teatro» de pequeño tamaño. 

En la lógica del Departamento de Guerra, eso le daría al presidente más incentivos para amenazar o incluso iniciar una guerra nuclear, al supuestamente eliminar la posibilidad de un Armagedón a gran escala que destruiría al mundo entero. El posible inicio de una guerra nuclear por parte de Estados Unidos, a su vez, disuadiría a los enemigos, específicamente a China y Rusia, de iniciar una guerra nuclear con Estados Unidos. 

O al menos eso afirman los funcionarios que apoyan a Trump. Sin embargo, cuando los planificadores del Pentágono crearon simulacros de guerra que comenzaban con armas nucleares de «teatro reducido», la guerra escaló a una conflagración nuclear global en el 95% de los casos. 

Las advertencias provienen del veterano analista nuclear Joe Cirincione, en el Boletín de los Científicos Atómicos. Son los creadores y actualizadores del cálculo anual del Reloj del Juicio Final , que predice las amenazas más graves para el planeta Tierra, especialmente, aunque no exclusivamente, las nucleares. También provienen, en menor medida, de la Asociación para el Control de Armas. Ambas organizaciones citan a Elbridge Colby, un alto funcionario del Departamento de Guerra de la administración Trump.

“ Una nueva política nuclear está tomando forma en secreto, elaborada por un pequeño grupo de funcionarios del Pentágono, que le dará al presidente Donald Trump más maneras de iniciar una guerra nuclear”, escribió Cirincione en el Boletín el 11 de septiembre. “Este secretismo es un modelo autoritario de gobierno”.

“Se sabe poco sobre la revisión estratégica nuclear que está llevando a cabo la administración Trump, pero los comentarios de los funcionarios sugieren que podría traer de vuelta una de las políticas más peligrosas de la Guerra Fría: la proliferación de armas nucleares de campo de batalla y su uso temprano en una guerra convencional”, explicó.

Cirincione y el grupo de control de armas, a su vez, se basan en detalles dispersos del plan de Trump revelados en un discurso pronunciado en agosto de 2026 en Omaha, Nebraska, por Colby, subsecretario de política del Departamento de Guerra de Trump. Omaha es la sede de uno de los principales comandos de combate con armas nucleares de Estados Unidos, el Comando Aéreo Estratégico.

La Asociación para el Control de Armas señaló que Colby reiteró la postura republicana actual de recurrir primero a las armas nucleares en casos donde las fuerzas convencionales estadounidenses se encuentren en inferioridad numérica y de armamento al defender territorio estadounidense o a un aliado. El escenario más probable que mencionó Colby es un ataque de China a Taiwán.

El objetivo de las fuerzas armadas es «borrar la distinción entre» armas convencionales y nucleares, otorgando así al presidente «mayor flexibilidad» en el uso de armas nucleares, afirmó Colby.

Lo que no se dijo: Trump, de 80 años, ha sido belicoso en sus amenazas nucleares contra Rusia y China y, desafiando a sus propios seguidores de MAGA, declaró la guerra a Irán. No amenazó con lanzar una bomba nuclear sobre Irán, pero sí afirmó en abril que allí “toda una civilización morirá esta noche”.

Trump también proporciona miles de millones de dólares en ayuda militar a Ucrania e Israel para financiar su represión militar y la guerra en Gaza. Lo que no se menciona es que Israel también posee armas nucleares, fabricadas por su propio complejo militar-industrial, pero utilizando fondos de ayuda militar estadounidense para la compra de aviones y componentes. 

Pero el tristemente célebre Proyecto 2025, ideado por la ultraderechista Fundación Heritage, contenía aún más detalles . Trump adoptó el Proyecto 2025 como su plataforma de campaña de facto para las elecciones presidenciales de 2024.

Otros analistas señalan que, en los primeros 18 meses de su segundo mandato presidencial, que comenzó el 20 de enero de 2025, Trump logró muchos de los objetivos del Proyecto 2025 de concentración extrema de poder en la Casa Blanca, a través de mayorías republicanas dóciles en el Congreso y del bloque de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos designados por el Partido Republicano. 

Ahora, al parecer, también ha llegado el momento de contar con más misiles y ojivas nucleares.

Las señales de alarma de Cirincione y del grupo de control de armas son importantes por varias razones:

• Los principales tratados de control de armas nucleares han expirado en los últimos años y Trump no se ha molestado en renovarlos. El último de ellos, el tratado Nuevo START, vigente durante 25 años, expiró el 5 de febrero.

El tratado New Start redujo en un 90% el número de ojivas nucleares en aviones, submarinos y misiles balísticos intercontinentales. No abarcó las ojivas nucleares de menor tamaño para uso en teatros de operaciones que el Pentágono está considerando y para las que el Departamento de Guerra está contratando con el complejo militar-industrial estadounidense.

• Las belicosas declaraciones de Trump sobre la destrucción de la capacidad nuclear iraní por parte de Estados Unidos e Israel resultaron ser falsas, e Israel contraatacó. Este año, Trump amenazó a Irán con la aniquilación, una amenaza que literalmente desestabilizaría todo Oriente Medio. 
• Las amenazas de Trump, basadas en las estridentes advertencias del Proyecto 2025 sobre la rápida expansión de los arsenales nucleares rusos y, sobre todo, chinos, llevan a Colby a prever la necesidad de que Estados Unidos se arme para combatir a ambas potencias simultáneamente.

Trump vislumbra un regreso a la era de finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, cuando Estados Unidos contaba con aproximadamente 14.000 ojivas nucleares instaladas en misiles balísticos intercontinentales y de alcance intermedio, almacenadas en silos terrestres, tubos lanzatorpedos en submarinos y en las bahías de bombarderos de la Fuerza Aérea y, aunque entonces no era de conocimiento general, en lanzadores tipo bazuca de misiles nucleares «pequeños». Los soldados individuales podían transportarlas. 

Las ojivas tenían la mitad de la potencia de la bomba atómica que destruyó Hiroshima en agosto de 1945. El Departamento de Guerra de Trump ha comenzado a distribuir contratos para duplicar esos lanzamisiles.

Trump no es el único responsable del actual aumento del arsenal nuclear. El presidente demócrata Joe Biden, cuyo único mandato, de enero de 2021 a enero de 2025, se situó entre el primer y el segundo mandato de Trump, inició un programa de modernización de ojivas nucleares de 10 años y 2 billones de dólares en el año fiscal 2022, que se extendió del 1 de octubre de 2021 al 30 de septiembre de 2022. El coste inicial de ese primer año fue de 70.000 millones de dólares.

El objetivo declarado es reemplazar por completo el envejecido arsenal nacional de 1400 ojivas nucleares. El Nuevo START limitó el número de ojivas de Estados Unidos y Rusia, que había alcanzado las cinco cifras cada uno. Otras naciones con armas nucleares, como Gran Bretaña, Francia, China, India, Pakistán, Israel y —si Trump se sale con la suya— Arabia Saudita, no formaron parte del Nuevo START.

Esto significa que Trump está acelerando el ritmo de Biden y ordenando ojivas más pequeñas, pero aún letales. Esto alarma a los analistas y coincide con las recomendaciones de la Fundación Heritage de almacenar suficientes misiles y ojivas para librar guerras nucleares con China y Rusia simultáneamente. 

Heritage también aboga por reanudar las pruebas nucleares, incluso en el campo de pruebas atómicas del desierto de Nevada, cerca de Las Vegas y Los Ángeles. Heritage no menciona el peligro de que la radiación de las pruebas alcance ambas ciudades, ni las zonas al este. 

Estudios posteriores demostraron que la radiación de las pruebas atómicas en Nevada y Los Álamos, en Nuevo México, se desplazó hacia el este con los vientos predominantes, hasta que, tres semanas después, todo el país, excepto el extremo oriental de Maine, quedó expuesto a bajos niveles de radiactividad atómica. Lo mismo ocurrió en el sur de Canadá y el norte de México. 

Las ojivas también necesitan núcleos de plutonio, y eso forma parte de los planes de Biden y Trump. Esos 2 billones de dólares incluyen 1,7 billones para la compra de nuevos núcleos. La Unión de Científicos Preocupados afirma que son «técnicamente innecesarios y políticamente desestabilizadores» porque «hay miles de núcleos sobrantes de armas nucleares desmanteladas».

Durante la Guerra Fría, «los servicios militares deseosos de adquirir lo que [entonces] creían que eran las armas del futuro, junto con las corporaciones deseosas de desarrollarlas, llevaron a la rápida producción de municiones atómicas para cualquier propósito militar imaginable», escribió Cirincione.

La Armada contaba con torpedos nucleares en submarinos. El Ejército disponía de artillería nuclear y misiles nucleares de corto y medio alcance, incluyendo un silo con su misil en el lado sur de Chicago. La Fuerza Aérea recibió bombas lanzadas desde el aire y costosos bombarderos. El Pentágono dirigió entonces todos estos recursos hacia lo que entonces era la URSS, dando por sentado que habría una guerra en Europa.

Pero ese no fue el único uso que se amenazó. Durante la crisis de los misiles cubanos de 1962, el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general Curtis LeMay, abogó por el nivel de alerta «DefCon2», que preparaba los misiles nucleares estadounidenses para una posible represalia en caso de un ataque contra Estados Unidos o sus aliados. El nivel «DefCon3» implicaría una orden de disparar. 

Las descripciones disponibles que utilizan los analistas para los planes de Trump suenan inquietantemente similares a esos misiles «bazuca», y se suman a los 10 años de ojivas nucleares regulares que Biden aprobó. 

“Aunque Estados Unidos ha mantenido durante mucho tiempo las llamadas armas nucleares tácticas para su uso en el campo de batalla, incluyendo la bomba B-61 lanzada desde el aire y los misiles de crucero con ojivas nucleares, sus defensores afirman que es necesario añadir nuevas armas para cerrar supuestas ‘brechas de disuasión’ y reducir el temor de un presidente a ‘recurrir a las armas nucleares’”, citó Cirincione al subsecretario de Estado de Trump, Colby. 

Y eso, a su vez, asustaría a cualquier adversario, dijo Colby, ya que saben que el presidente podría empezar con algo pequeño y amenazar con algo grande cuando se trata de usar armas nucleares. Por lo tanto, tendrían más miedo a la confrontación, razonó.

Y si esto les suena familiar, es porque lo es. Colby incluso utilizó la frase de la era Reagan que se usó para justificar el aumento de armamento después de 1981: «paz mediante la fuerza».

“Lo nuevo es viejo. Si la administración Trump y sus partidarios logran revivir e implementar doctrinas desacreditadas de la Guerra Fría, Estados Unidos podría estar condenado a repetir la  carrera armamentística nuclear masiva, derrochadora, innecesaria y verdaderamente aterradora de la década de 1980”, escribió Cirincione.

Sin embargo, aún no es demasiado tarde para iniciar una campaña decidida que exponga los peligros de este consenso nuclear, confronte a quienes lo apoyan y ponga de relieve la financiación que los analistas y sus institutos reciben de las corporaciones de armas nucleares.

Los detractores del rearme nuclear podrán entonces «proporcionar a los miembros del nuevo Congreso el próximo año análisis y argumentos, desarrollar nuevas políticas de expertos y de promoción que puedan guiar a una administración posterior a Trump, y formar a una nueva generación de expertos que puedan unirse a esa administración sin capitular ante la arraigada burocracia nuclear», concluye.

El galardonado periodista Mark Gruenberg dirige la oficina de People’s World en Washington, D.C. También es editor del servicio de noticias sindical Press Associates Inc. (PAI). Conocido por su habilidad periodística, su agudeza y su vasto conocimiento de la historia, Mark es un entrevistador comprensivo, pero implacable a la hora de indagar sobre las grandes corporaciones y sus dueños multimillonarios.