Gaceta Crítica

Gary Wilson (THE STRUGGLE – LA LUCHA), 15 de Septiembre de 2026

Comentario de William Bowles:

Sobre su artículo: “ Un investigador de IA advierte que las máquinas podrían tomar el poder. El Pentágono ya utiliza IA para seleccionar objetivos ”.

Sí, pero son las personas, las corporaciones y sus empleados, no las máquinas, quienes matan. Tienes la responsabilidad de dejar claro que la IA NO es inteligencia; son solo máquinas con habilidades humanas robadas, no de perpetuar el mito de que las máquinas son inteligentes y están «reemplazando» a los humanos. Este mito se fomenta deliberadamente para ocultar el papel del capitalismo en este proceso.

Respuesta de Gary Wilson:

William Bowles tiene razón, y también sobre mi titular. Ninguna máquina decidió bombardear Irán. Ninguna máquina decidió incluir a los palestinos en una lista de objetivos ni rastrear a los trabajadores a través de sus teléfonos. Las corporaciones construyen estos sistemas y los venden. Washington los compra y los utiliza. Mi titular repetía la advertencia de que las máquinas podrían tomar el poder. Esa advertencia beneficia a los dueños de las máquinas, y colocarla en la parte superior de la página contribuyó a ello.

Bowles exige algo más que un acuerdo, y debería obtenerlo. Afirma que lo que se denomina inteligencia artificial no es inteligencia, sino máquinas cargadas con habilidades humanas robadas. La segunda parte de esa frase es la que importa, y Marx nos dio mejores palabras para expresarla.

Estos sistemas se construyen a partir del trabajo humano: la escritura, la traducción, el dibujo, la fotografía, la codificación y la conversación de millones de personas, tomadas sin remuneración ni consentimiento. Marx denominó a la maquinaria trabajo muerto: un trabajo del pasado que se encuentra con trabajadores vivos como propiedad ajena y que, como un vampiro, se nutre del trabajo vivo. En los Grundrisse describió cómo el conocimiento acumulado por toda la sociedad se incorpora a las máquinas y cómo, junto con ellas, se convierte en propiedad privada. Los monopolios han hecho precisamente eso. Han tomado el conocimiento que la humanidad ha adquirido a lo largo de miles de años y ahora nos lo alquilan mensualmente.

Así pues, la cuestión no radica en si las máquinas piensan o no. Independientemente de lo que hagan, no lo aprendieron por sí solas. Es obra humana, consolidada y de propiedad privada. El nombre de «inteligencia artificial» oculta a quién pertenece. Si se pregunta quién la posee y a qué apunta, el misterio se disipa rápidamente.

No se refiere únicamente a Irán.

Maven —el sistema inteligente Maven de Palantir— elaboró ​​listas de objetivos cuando Washington inició la guerra contra Irán el 28 de febrero de 2026. La misma compañía desarrolló una herramienta para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) llamada ELITE (Enhanced Leads Identification and Targeting for Enforcement), que mapea a las personas que deben ser detenidas, crea un expediente para cada una y evalúa la probabilidad de encontrarlas en una dirección determinada. Se basa en los registros de Medicaid; el ICE obtuvo acceso a los datos de salud de unos 80 millones de personas inscritas en el programa. Palantir también está desarrollando una plataforma llamada ImmigrationOS que integra archivos de inmigración, registros de viajes y lectores de matrículas en una sola pantalla.

La lista de objetivos para el bombardeo de Irán y la lista de objetivos para el ataque a Minneapolis provienen del mismo taller, construidas sobre el mismo principio: recopilar toda la información conocida sobre una persona, clasificarla y entregar la lista a un comandante.

No se limita al mando militar ni a los equipos de deportación. Las aseguradoras de salud utilizan software predictivo para denegar reclamaciones. Los propietarios lo emplean para evaluar a los inquilinos y los empleadores a los solicitantes de empleo. Las plataformas de transporte y reparto lo utilizan para fijar la remuneración de cada conductor. En los almacenes, regula el ritmo de trabajo y señala a los trabajadores que se retrasan. Meta y Microsoft han recortado decenas de miles de puestos de trabajo mientras invertían grandes sumas en potencia informática. La tecnología, fruto del trabajo de millones de personas, se utiliza para acelerar los procesos, reducir sus salarios y, finalmente, prescindir de ella.

Un episodio muestra dónde se toman realmente las decisiones. Claude, creado por Anthropic, se integró en Maven a finales de 2024 y se ejecutaba en redes clasificadas del Pentágono durante los ataques a Irán. Anthropic intentó imponer dos límites: no realizar vigilancia masiva de personas dentro de EE. UU. y no utilizar armas totalmente autónomas que seleccionen y disparen objetivos sin intervención humana. Washington no lo permitió. El 27 de febrero de 2026, Trump ordenó a las agencias federales que dejaran de usar la tecnología de la compañía. A principios de marzo, el Pentágono designó a Anthropic como un «riesgo para la cadena de suministro», una etiqueta que normalmente se reserva para empresas vinculadas a adversarios extranjeros, y comenzó a probar alternativas de OpenAI, Google y xAI de Musk. Hegseth ya había declarado públicamente que el Pentágono no usaría modelos de IA que impidieran librar guerras. Anthropic demandó, y el 27 de agosto de 2026, un juez federal ordenó que se levantara la designación por considerarla una represalia ilegal.

Analicen esto. Una corporación solicitó la limitación más leve imaginable sobre el uso de su producto en la guerra, y el gobierno la trató como a una enemiga por solicitarlo. Luego, otra rama del mismo gobierno le otorgó la victoria a la compañía. Los bombardeos continuaron durante todo el proceso, y Maven y Claude siguieron elaborando las listas de objetivos. La disputa giraba en torno a los términos de un contrato, y ninguna de las partes cuestionó jamás la guerra. Amodei lo afirmó claramente en la declaración que emitió el 26 de febrero de 2026, el día anterior a la orden de Trump: Anthropic «nunca ha presentado objeciones a operaciones militares específicas».

No todos los que desarrollan estos sistemas están dispuestos a colaborar. El 5 de mayo de 2026, los trabajadores de Google DeepMind en Londres escribieron al director de las operaciones británicas de Google exigiendo el reconocimiento del Sindicato de Trabajadores de las Comunicaciones (WWS) y de Unite como sus representantes. Casi todos los miembros del sindicato apoyaron la petición. Su objetivo es impedir que la IA de Google se entregue al ejército estadounidense y a las fuerzas israelíes que Washington arma y dirige, y han planteado la posibilidad de convocar huelgas de investigación, negándose a trabajar en los principales productos de la compañía. Sería el primer sindicato en el mundo en una de las corporaciones que desarrollan estos sistemas.

La clase dominante se beneficia al presentar todo esto como una fuerza de la naturaleza que se alza por encima de la sociedad. Oculta a los dueños y los intereses de clase que dan las órdenes, como en el truco del Mago de Oz: «No le hagan caso al hombre tras la cortina». El mito se desarrolla en dos direcciones a la vez. A los inversores se les prometen máquinas que pronto podrán hacer casi cualquier cosa. Al público se le advierte que esas mismas máquinas podrían escaparse del control humano. Ambas narrativas elevan el precio de las máquinas y la autoridad de las corporaciones que las poseen. Ambas mantienen la cortina cerrada.

Jacob Coxon, el investigador que renunció a Anthropic el 8 de septiembre de 2026, advierte que las máquinas podrían tomar el poder. Los dueños de las máquinas ya tienen el poder y lo están usando. Maven seleccionó los objetivos para el bombardeo de Irán. ELITE selecciona las direcciones para los ataques aquí. Ninguno de los dos eligió nada. Los hombres que eligieron dieron una conferencia de prensa al respecto el 10 de marzo de 2026. Y los trabajadores en Londres que se niegan a construir la siguiente también están tomando una decisión, la única que ha detenido algo.