Gaceta Crítica

Binoy Kampmark (SAVAGE MINDS), 14 de Septiembre de 2026

Netanyahu y las advertencias del 7 de octubre

Sea lo que sea que le depare el próximo noviembre, pocos políticos pueden presumir de tener la resistencia, la tenacidad y la fortaleza mental de Benjamin Netanyahu, de Israel. Con cierta astucia, ha llegado al poder mediante la seducción, el engaño y la mentira, y, en general, se ha mantenido firme durante casi una generación. Floreció en terreno árido cuando los escépticos lo daban por muerto. Ofrece lecciones de astucia maquiavélica casi insuperables.

¿Qué ocurre, entonces, al descubrirse que se han quedado cortos antes de las elecciones del 27 de octubre? ¿Errores de preparación, errores garrafales que empañan la imagen de fortaleza? La historia nos ofrece lecciones de errores trágicos e insensatos. El fracaso británico al no prever su derrota en Singapur a manos del Ejército Imperial Japonés en 1942 siempre es un tema de interés (apostaron por un ataque marítimo, no por una incursión en la jungla); incluso, ¿nos atrevemos a decirlo?, el fracaso de Estados Unidos al no prever un ataque a Pearl Harbor en diciembre de 1941, a pesar de haber contribuido en gran medida a exasperar a una potencia que tanto había hecho para poner nerviosas a las potencias occidentales. En otras palabras, ¿acaso la persona en una posición de poder e influencia sabía de la amenaza y, por las razones que fueran, no la tomó en serio? La autoconfianza, o, como dirían los antiguos griegos, la arrogancia, alimenta la complacencia y la eleva a un pedestal. Este es el argumento que se está esgrimiendo contra Netanyahu. Y hay más.

La reciente y contundente afirmación de Haaretz , basada en la investigación para el libro » Rehenes: 843 días de abandono» de Shlomi Eldar y Ruth Yuval, que involucra a «decenas de fuentes en Israel y en todo el mundo, incluyendo altos funcionarios, así como grabaciones de audio, documentos internos y grabaciones», resulta escalofriante. Según los autores, a Netanyahu se le comunicó, en términos inequívocos, que Hamás estaba planeando un ataque. De acuerdo con el informe, tuvo lugar una conversación de 45 minutos entre el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohamed bin Zayed (MBZ), y Netanyahu, en la que el líder emiratí advirtió sobre las intenciones del fallecido líder de Hamás, Yahya Sinwar, que podrían provocar una represalia violenta por parte de Israel y la desestabilización de los Acuerdos de Abraham. Esto ocurrió tras el estancamiento de las negociaciones entre Hamás y la oficina de Netanyahu, iniciadas en 2023 en busca de una tregua temporal, conocida como hudna, que allanaría el camino hacia un acuerdo más duradero sobre la Franja de Gaza. Ghazi Hamad lideró las negociaciones por parte de Hamás, como ya lo había hecho en 2014, cuando, según se informa, también se celebraron conversaciones entre Netanyahu y Hamás sin el conocimiento de los funcionarios de seguridad.

El artículo recoge las declaraciones del presidente israelí Isaac Herzog sobre Bin Zayed respecto a la escalada de violencia en Cisjordania y Gaza en septiembre de 2023. Según Herzog, Bin Zayed le habló frecuentemente sobre este tema en los meses previos a la guerra. Le transmitió constantemente la necesidad de apaciguar la situación. Incluso envió un enviado especial a Israel, quien se reunió con el primer ministro. El emir parecía intuir que la zona estaba al borde de la explosión.

Para suavizar la tensión, se incorporó a un alto funcionario de Fatah, quien actuaba como informante tanto de Hamás como del Shin Bet, el servicio de inteligencia interno. Las conversaciones avanzaron y parecía que se había alcanzado un acuerdo. «El ambiente era tan optimista que el informante de Fatah informó repetidamente que un acuerdo con Israel estaba más cerca que nunca y que ambas partes consideraban las propuestas como «opciones viables»».

Netanyahu, sin embargo, se resistió. «Quizás», especulan los periodistas más lógicos, «lo hizo por temor a llegar a un acuerdo con Hamás, o quizás por temor a la reacción de sus socios extremistas en su nuevo gobierno». Era improbable que sus socios de coalición de derecha, fanáticos acérrimos, lo hubieran aprobado. Sinwar se mantuvo astuto, barajando sus opciones: seguía negociando con Hezbolá e Irán en el contexto de un ataque contra Israel. «Simplemente desapareció de nuestro radar, se esfumó», recoge Haaretz citando a un alto funcionario del Shin Bet. Los periodistas sugieren que Irán, Hamás y Hezbolá, unidos en ese eje de resistencia latente, consideraban a Israel vulnerable en ese momento. «En septiembre de 2023, Coal Eyes se reúne con Sinwar: «Dígales a los israelíes que si no hacen progresos, les estoy preparando una gran sorpresa»». Podían esperar un ‘zilzal’ (terremoto).

Los acontecimientos se suceden con una inevitabilidad monótona, pero Coal Eyes finalmente se prepara para informar al Shin Bet sobre los ominosos sucesos. Su jefe, Ronen Bet, busca a Netanyahu para dialogar. Se celebran reuniones informativas sobre la amenaza del «terremoto». El estamento de defensa se mantuvo en gran medida impasible, casi arrogante. La amenaza de Sinwar era, según un funcionario de inteligencia israelí, una especie de provocación, un ejercicio de reconocimiento: «debido a su cansancio por las demoras de Israel, que presionaba para buscar un acuerdo y no estaba tan ansioso por iniciar una guerra. O, como preferimos pensar, era parte de su plan de ‘Gran Engaño’, y quería poner a prueba la preparación de las FDI».

Para complicar aún más las cosas para Netanyahu, se dice que el jefe de la inteligencia egipcia, el general Abbas Kamel, advirtió a la oficina del primer ministro que Hamás se preparaba para lanzar «algo inusual, una operación aterradora». También se dice que Bin Zayed le informó al director de la CIA, William Burns, sobre «algo que está a punto de estallar». En otras palabras, la propagación de rumores de un ataque inminente se vuelve más difícil de evitar. Tras el ataque del 7 de octubre de 2023, Netanyahu, según un informe de Smadar Perry para Ynet, habría dicho a Kamel: «En Gaza, tenemos el control; controlamos la situación. Nuestro problema está en Cisjordania, y ahí es donde estamos desviando nuestras fuerzas».

La oficina del primer ministro criticó duramente el informe de Haaretz , calificándolo de «una completa mentira». El primer ministro Netanyahu no habló con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos durante el período en cuestión ni recibió ninguna advertencia de su parte. Los líderes de la oposición, en cambio, dieron mayor importancia a las revelaciones, deseosos de aprovechar la oportunidad electoral. «Netanyahu es personal y directamente responsable del fracaso que provocó la muerte de miles de israelíes durante su mandato», declaró el ex primer ministro Naftali Bennett . «Ignorar las advertencias constituye una negligencia criminal y, por lo tanto, está haciendo todo lo posible para impedir la creación de una comisión estatal de investigación que revele la verdad».

En una declaración conjunta , los líderes de la oposición Bennett, Gadi Eisenkot, Yair Golan y Avigdor Lieberman exigieron: «El público israelí tiene derecho a saber: ¿Qué sabía Netanyahu, cuándo lo supo, por qué no informó a las fuerzas de seguridad y por qué no actuó para proteger a los civiles israelíes?». El astuto Netanyahu, tan confiado que creyó poder burlar los precedentes opresivos y condenar a Clio, aún no ha dado explicaciones. Como en desastres anteriores de la historia, es muy probable que haya sido descubierto.