Gaceta Crítica

Miguel Muñoz y Samuel Martínez (PÚBLICO), 10 de Septiembre de 2026

• «Es muy probable que las autoridades marroquíes no estén favoreciendo activamente la oleada migratoria pero hayan actuado hasta ahora de forma negligente y pasiva», señala un informe del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas. 
• En un informe del CENIF del día 30 de julio a las 21.21 horas, se apunta como hipótesis a una posible «connivencia» de las autoridades marroquíes ante «eventos políticos recientes».

El Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS) elaboró un informe clasificado a las 13.00 horas del 30 de julio en el que calificaba la situación en la costa marroquí en las cercanías de Ceuta como «caos migratorio», con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (FCSE) «saturadas ante la entrada de miles de personas». 

Según este documento, desclasificado este miércoles por el Gobierno de Pedro Sánchez, la «actitud» de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad marroquíes ante los intentos de acceso a España eran «contradictorios». En Melilla se detectó «una actitud activa marroquí en el mantenimiento de la seguridad». Pero en Ceuta, esa actitud era de «pasividad ante la avalancha migratoria». Un hecho que, continúa el informe, permitió «la transgresión de la frontera tanto por mar como por tierra». 

«Es muy probable que las autoridades marroquíes no estén favoreciendo activamente la oleada migratoria pero hayan actuado hasta ahora de forma negligente y pasiva», denunció este informe, cuyo destinatario se desconoce. «Es probable que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad marroquíes incrementen su implicación a partir del 1 de agosto, una vez finalizada la Festividad del Trono», añadieron. 

En el dossier hecho público por Moncloa también se incluyen informes elaborados por la Dirección General de la Guardia Civil ese mismo día 30 de julio. «Por parte de las autoridades marroquíes se detecta pasividad y están permitiendo la llegada de candidatos hacia la zona fronteriza. Hasta el día de ayer sí que se detectaba proactividad y colaboración adecuada», destaca uno de ellos. 

De hecho, otro informe elaborado por la Jefatura de Información de la Guardia Civil a las 13.50 horas resalta precisamente que el día 29 de julio la colaboración policial marroquí sí fue óptima. «Desde las 8:00 horas del día 29 hasta las 8:00 horas del día 30, de los 1.109 intentos de entrada a nado producidos en Ceuta, las fuerzas marroquíes interceptaron a 493», apuntan. La conclusión de este informe es diferente al de los otros ya que consideran «poco probable» que la «aproximación en masa» que se estaba produciendo al Tarajal, «se deba a una dejación evidente de funciones de las autoridades marroquíes». 

Mientras tanto, la Dirección General de la Guardia Civil actualizó su informe de las 13.00 horas tanto a las 17.00 como a las 18.20. En ambos, en sus conclusiones resaltan que «los hechos revisten extrema gravedad«, que se puede provocar una «crisis humanitaria» por falta de recursos para atención a los inmigrantes o que sería adecuado contar con apoyo de las Fuerzas Armadas. «Todas las medidas propuestas son únicamente paliativas y no eliminan el problema de raíz al seguir sin existir medidas de contención exigidas por la STS (sentencia del Tribunal Supremo del 18 de julio). A lo que contribuye la pasividad de las fuerzas marroquíes», añaden. 

También el 30 de julio, en un informe que envió la Jefatura de Información de la Guardia Civil a las 21.21 horas al Estado Mayor de la Guardia Civil, se señalan las principales hipótesis para explicar la «incapacidad de las autoridades marroquíes para contener el evento migratorio«. Son cinco: desbordamiento y sorpresa; detracción de las Fuerzas de Seguridad Marroquíes con motivo de la Fiesta del Trono; que algún actor externo dinamiazara a los candidatos; y las dos más delicadas, que se produjera un «cambio de actitud de la policía marroquí evitando adoptar actitudes de represión contra los mismos en un día tan señalado como el de la citada Fiesta del Trono» o, directamente, que se produjera una «connivencia de las autoridades marroquís como reacción ante los eventos políticos recientes».

Informes apuntan a la reunión de Sánchez «con Argelia»

En el informe citado en el anterior párrafo, la JIGC apunta a que esa «connivencia» como «reacción a eventos políticos recientes» de la policía marroquí a la hora de frenar a las personas que intentaban cruzar la frontera la atribuyen, entre otras posibilidades, a la reunión de Sánchez «con Argelia«, en referencia a una reunión que se produjo entre el presidente español y el argelino, Abdelmadjid Tebboune, el 20 de julio. El encuentro representó un cambio en las relaciones entre España y Argelia, un rival histórico de Marruecos.

Hay que tener en cuenta, en cualquier caso, que en un informe previo de la Jefatura de Información de la Guardia Civil (13.50 horas) se ofrecía una versión diferente. «Medios de prensa oficialistas de Marruecos no han expresado de forma crítica las nuevas relaciones de España con Argelia, considerando que no modifica la posición española con Marruecos ni sus intereses, por lo que resulta muy poco probable que la monarquía esté utilizando la inmigración, en represalia y menos en un día tan importante para el Reino, contra los intereses de España», reza el texto. En las siete horas que median entre un informe y el otro, existe, por lo tanto, un cambio en la percepción de la Inteligencia de la Guardia Civil en cuanto a la posibilidad de que el cambio en las relaciones con Argelia pudiera tener algo que ver con la eventual pasividad o «connivencia» de las autoridades marroquís.

Hay que tener en cuenta, también, que el CINFAS, en su informe del 30 de julio, destaca que «no se puede descartar que exista un cierto nivel de descontento en el Majzén relacionado con visita del presidente del Gobierno a Argelia«. 

Así definió el CNI la actuación de la policía marroquí

El CNI, en un informe también del 30 de julio, apunta sobre la policía marroquí que «el gran volumen de migrantes magrebíes desbordó la capacidad de control de las pocas unidades en la zona». Y añade: «El control eficaz de la situación hubiese requerido del despliegue de un mayor número de efectivos especializados en el control de grandes masas de personas». En ese punto, comparan la deficiente actuación de las Fuerzas de Seguridad Marroquíes con el despliegue «activado con éxito en la crisis en Ceuta» de septiembre de 2024.

El CNI también deja reflejado en el informe que, a pesar de que la policía marroquí se vio «desbordada», no se desplegaron antidisturbios hasta «tres horas después del desbordamiento del espigón«. En el documento, se insiste en que «no se ha detectado reacción proactiva por parte de las autoridades marroquíes ante la pérdida de control de la situación». En informe previos, emitidos entre el 20 y el 26 de julio, la Guardia Civil había valorado positivamente la colaboración de las autoridades marroquíes: «La cooperación de Marruecos contribuye a la disminución de llegadas a España de inmigrantes».