Gaceta Crítica

Nate Bear (BRAVE NEW EUROPE), 30 de Agosto de 2026

Finlandia, a menudo conocida como el país más feliz del mundo, ahora tiene la tasa de desempleo más alta de Europa , la demanda de ayuda alimentaria se ha disparado en más del 70%, y la falta de vivienda, que había estado disminuyendo durante más de diez años, ha aumentado un 34% en solo dos años . Las condiciones en el país son tan malas que casi el 20% de la población de Finlandia se considera ahora en riesgo de pobreza .

Finlandia, otrora considerada un ejemplo de bienestar, de buena gobernanza y de un Estado de derecho sólido, se desmorona a pasos agigantados. ¿Qué ha fallado tan rápidamente?

En tres palabras: OTAN, austeridad y rusofobia.

Todo está relacionado. Finlandia está recortando drásticamente su estado de bienestar para cumplir con el objetivo de gasto militar del 5% del PIB de la OTAN, un objetivo que se volvió necesario después de que el país abandonara la neutralidad y cambiara el estado de bienestar por el estado de guerra tras la invasión rusa de Ucrania.

La velocidad del colapso ha sido asombrosa.

En 2019, la tasa de personas en riesgo de pobreza  era del 11%  , y para 2022 el país estaba en camino de alcanzar una tasa de desempleo históricamente baja.

Todo cambió tras la invasión rusa de Ucrania y la reacción desproporcionada e histérica del país ante una amenaza imaginaria. No es solo mi opinión. Varios académicos finlandeses, entre ellos  Heikki Patomäki , profesor de política internacional en la Universidad de Helsinki, han afirmado que las circunstancias no justificaban la adhesión de Finlandia a la OTAN, la ruptura de sus valiosos vínculos económicos con Rusia y la militarización de su frontera.

Los hechos lo confirman.

En el momento de la invasión de Ucrania, Rusia contaba con apenas  un par de miles de soldados  desplegados en diversas bases a lo largo de sus 1340 km de frontera con Finlandia. Estas bases albergaban unas pocas baterías de defensa antimisiles y unas pocas docenas de tanques. Gran parte de las tropas y del equipo fueron posteriormente desplegados en Ucrania,  dejando las bases vacías . Evidentemente, no existía ninguna amenaza de invasión, y Putin lo recalcó en mayo de 2022  durante una llamada telefónica  al entonces presidente de Finlandia, Sauli Niinistö.

Para entonces, la rusofobia y la histeria por la adhesión a la OTAN habían cobrado vida propia. Sanna Marin, la joven primera ministra finlandesa de la época y favorita de los medios liberales, era una negociadora particularmente eficaz. A pesar de afirmar en los días posteriores a la invasión rusa que no existía ninguna amenaza, su tono se volvió decididamente más belicista en los meses siguientes. Declaró que Rusia «representa una amenaza para todos nosotros» y comenzó a hablar como una líder en tiempos de guerra,  afirmando en septiembre de 2022  que «Rusia puede desafiar a Finlandia, chantajearnos y amenazarnos, pero no cederemos». Cabe recordar que, en ese momento, Rusia prácticamente no tenía tropas ni equipo en su frontera occidental con Finlandia. La amenaza rusa a la que se refería era completamente imaginaria, una alucinación.

Sin embargo, en abril de 2023, Finlandia se unió a la OTAN, pocos días después de que Marin fuera derrotado por la derecha y la ultraderecha en unas elecciones donde la política hacia Rusia se caracterizó por la uniformidad, con los conservadores, los etnonacionalistas y los socialdemócratas de Marin cantando la misma canción.

Tras su derrota, Marin  se escabulló para trabajar con Tony Blair , mientras que el nuevo gobierno conservador-nacionalista se dedicó a desmantelar el estado de bienestar finlandés para financiar el privilegio de pertenecer a la OTAN.

El gobierno finlandés ya ha avanzado considerablemente en su programa para recortar  9.000 millones de euros del gasto público para 2027 , incluyendo  importantes reducciones en la seguridad social  (incluidas las prestaciones por vivienda, hijos y desempleo), sanidad, educación y presupuestos municipales, al tiempo que aumenta los impuestos a los contribuyentes de ingresos medios. Los recortes en la sanidad han sido  especialmente drásticos , incluyendo una gran reducción del personal hospitalario, la atención a la tercera edad y los servicios para personas con discapacidad, además de redefinir las «obligaciones mínimas de servicio» para justificar la prestación de una atención de menor calidad a los pacientes. El gobierno también ha recortado la financiación de organizaciones  que trabajan por la paz  e iniciativas que abordarían las nuevas relaciones con Rusia, propias de la Guerra Fría.

Además, el nuevo gobierno cerró por completo todos los pasos fronterizos con Rusia que los socialdemócratas de Marin habían cerrado parcialmente, y comenzó la construcción de grandes tramos de una valla fronteriza, reforzada con tropas, cámaras de visión nocturna y detectores de movimiento.

Y si bien todo el país sufre ahora las consecuencias de la paranoia bélica que se ha apoderado de los líderes finlandeses, sus ciudades fronterizas se han visto particularmente afectadas.

Antes de la guerra, los rusos cruzaban la frontera con frecuencia para comprar, comer, alojarse en hoteles y visitar las propiedades vacacionales que poseían en los pueblos y aldeas fronterizas. Todo eso ha desaparecido. Una estimación citada en un estudio finlandés reciente sitúa la pérdida del turismo ruso en la región fronteriza de Carelia del Sur en  hasta un millón de euros diarios . El desempleo en algunas regiones fronterizas se acerca ya al 20%.

La frontera también solía ser una importante vía comercial entre la UE y Rusia, pero su cierre eliminó gran parte del transporte de mercancías por carretera y el tránsito. La OCDE afirma que el este de Finlandia ha pasado de ser una «puerta de entrada económica» a una «barrera de seguridad», una transformación que, por supuesto, elogia en lugar de lamentar, argumentando que hacer frente a Rusia es importante  no solo para Finlandia, sino para Europa en su conjunto.

Luego están las materias primas como el gas y la madera.

En 2021, Rusia representó aproximadamente  el 92% de las importaciones de gas de Finlandia . Finlandia ha sustituido todo ese suministro por una combinación de fuentes, incluido  el GNL mucho más caro  procedente de Estados Unidos, lo que significa que Finlandia, tras haber tenido algunos de los precios del gas más bajos de Europa, ahora tiene los  precios más altos del continente.

En cuanto a la madera, en 2021, el 70% de las importaciones de madera de Finlandia procedían de Rusia, y esta madera suministró aproximadamente el 10% de toda la madera en bruto utilizada por la industria finlandesa . Posteriormente, las fábricas de celulosa en Finlandia  quebraron  y la industria se enfrentó a una escasez que persiste hasta el día de hoy, después de que la UE, con el apoyo de Finlandia, prohibiera a los países comprar madera a Rusia.

Las decisiones de Finlandia, tanto de forma independiente como colectiva a través de la UE, han sumido en la miseria a millones de ciudadanos finlandeses. Sin embargo, al mismo tiempo que el país recorta el gasto en seguridad social, invierte más dinero que nunca  —alrededor de 8.100 millones de dólares en 2025—  en armamento para combatir una amenaza que antes no existía. Una amenaza que Finlandia ha  convertido  en realidad con su recién descubierta militancia antirrusa en la OTAN, ante  la promesa de Putin de responder  al fortalecimiento de la presencia finlandesa en sus fronteras.

Entre los beneficiarios de una Finlandia renovada y agresiva se encuentran los traficantes de armas del complejo israelí del apartheid y el genocidio, que en 2024  vendió a Finlandia  su sistema de defensa aérea «David’s Sling», de dudosa eficacia, por 316 millones de euros. Finlandia  también ha comprado  misiles antitanque y navales a la empresa israelí Rafael, que suministró la mayor parte de las armas y el equipo utilizados para perpetrar el genocidio de Gaza. El gobierno finlandés afirmó que el genocidio israelí de Gaza no le impediría comprar armas a ese país, una postura habitual entre los líderes europeos moralmente corruptos.

Finlandia también está gastando 10.000 millones de euros en aviones de combate estadounidenses, y unos cuantos miles de millones de euros  en misiles  y  bombas planeadoras  para disparar desde esos aviones, además de proporcionar a Ucrania  2.300 millones de euros en ayuda militar directa  durante tres años.

Es una auténtica locura, pero no resulta sorprendente dada la rusofobia que impregna todos los centros de poder europeos y que se ha arraigado en el continente.

Finlandia ha arrasado con todo aquello que, para muchos, la convertía en la envidia del mundo. El país ha desechado el modelo que le proporcionaba un nivel de vida tan elevado, un modelo que incluía la neutralidad y las buenas relaciones con Rusia.

En cambio, el país ha puesto en marcha un programa de ajuste estructural autoimpuesto para pagar la pertenencia a una alianza militar que no necesitaba, una pertenencia que ha creado un enemigo que no existía, un enemigo que resulta ser una superpotencia nuclear con la que comparte una enorme frontera.

El precio ha sido, y seguirá siendo, muy alto, y es un precio que los finlandeses de a pie pagarán durante mucho tiempo.

Pero no ocurre solo en Finlandia.

Estamos presenciando, en toda Europa, la vergonzosa sustitución del estado de bienestar por el estado bélico, mientras los mercaderes del genocidio y la muerte se enriquecen a costa de los demás.