Gaceta Crítica

John Mecklin (BOLETÍN DE LOS CIENTÍFICOS ATÓMICOS DE EEUU), 28 de Agosto de 2026

Un análisis revelador de los vínculos entre dos comités del Congreso y más de 100 contratistas de defensa, consultores y grupos de presión.

Desde que el presidente Eisenhower prácticamente acuñó el término complejo militar-industrial , el gasto en defensa de Estados Unidos ha crecido de forma drástica en algunas épocas, estabilizándose un poco en otras, pero en general con una tendencia al alza constante. El gasto anual en defensa de EE. UU. se acerca ahora al billón de dólares y, si la administración Trump logra su objetivo, alcanzará los 1,5 billones de dólares en el próximo año fiscal. Diversos factores han impulsado este aumento del gasto en defensa, pero uno se ha vuelto persistente: la puerta giratoria que algunos funcionarios del servicio militar nacional utilizan para acceder a puestos bien remunerados en contratistas militares del sector privado y en las empresas que ejercen presión sobre el gobierno en su nombre.

El fenómeno y sus posibilidades corruptoras han sido objeto de numerosos estudios y críticas. La senadora estadounidense Elizabeth Warren, reconocida progresista, encargó un informe sobre el tema en 2023 con el mordaz título «Alquimia del Pentágono: Cómo los funcionarios de defensa cruzan la puerta giratoria y trafican con latón por oro». El Instituto Cato, de tendencia libertaria a conservadora, publica titulares menos impactantes («Cómo abordar la puerta giratoria de la industria de defensa en la NDAA de 2027»), pero tampoco aprueba la puerta giratoria. Y en su informe de 2023, «La marcha de los generales de cuatro estrellas: El papel de los generales y almirantes retirados en la industria armamentística», el heterodoxo Instituto Quincy apoya, en esencia, el intento de Warren de, al menos, frenar la puerta giratoria mediante la «Ley de Ética y Lucha contra la Corrupción del Departamento de Defensa». Warren presentó inicialmente el proyecto de ley en 2019 y lo volvió a presentar en 2021 y 2023, sin éxito.

La pantalla interactiva que se muestra a continuación ilustra un ejemplo del fenómeno de la puerta giratoria en el sector de la defensa, tal como ha evolucionado en la última década. Durante ese tiempo, antiguos funcionarios del Congreso han pasado por allí y han terminado trabajando no solo para los mayores contratistas de defensa (a menudo llamados «principales»), sino también para una nueva generación de empresas de alta tecnología —frecuentemente dedicadas a la inteligencia artificial y con sede en Silicon Valley— que han expandido agresivamente sus contratos con el Pentágono. Cabe aclarar que la puerta funciona en ambos sentidos; a veces, figuras destacadas del sector privado acceden a puestos gubernamentales influyentes que pueden afectar el futuro de sus empresas.

Como escribió recientemente Bernice Yeung, reportera de investigación de la UC Berkeley, para el Bulletin:

La administración Trump ha creado un flujo constante de personas entre las empresas de tecnología de defensa y el Pentágono. El subsecretario de Defensa, Steve Feinberg, es cofundador y exdirector ejecutivo de una firma de capital privado que invierte fuertemente en empresas con  contratos con el Pentágono . El copresidente del Consejo de Asesores del Presidente sobre Ciencia y Tecnología, David Sacks, es un inversor de capital riesgo que invierte en tecnología de defensa. El asesor de ciencia y tecnología del país, Michael Kratsios, fue anteriormente ejecutivo de Scale AI, una de las principales empresas de IA para la defensa. Las fuerzas armadas también  cuentan con numerosos altos mandos  vinculados a la industria tecnológica, como el subsecretario del Ejército, Michael Obadal, ex empleado de Anduril.

La herramienta interactiva dista mucho de ser exhaustiva. Se centra únicamente en los miembros del Congreso que prestaron servicio y en los altos cargos que trabajaron en los comités de servicios armados de la Cámara de Representantes y del Senado durante la década de 2015-2025. El gráfico no aborda las contribuciones políticas relacionadas con la defensa, ni a los numerosos empleados del Pentágono, las fuerzas armadas, el Departamento de Estado y el Departamento de Energía que también se beneficiaron del sistema de puertas giratorias que conectaba el servicio público con puestos bien remunerados en contratistas de defensa y las firmas de K Street que ejercen presión en su nombre. La herramienta interactiva simplemente muestra algunas de las formas en que los dos comités del Congreso que se ocupan de las fuerzas armadas del país están conectados con contratistas de defensa, consultores y lobistas del sector privado. Incluso dentro de este alcance limitado, las conexiones resultan reveladoras.