Dave DeCamp (ANTIWAR Y CONSROTIUM NEWS), 20 de agosto de 2026
La estrategia está siendo supervisada por Elbridge Colby, jefe de política del Pentágono, quien desde hace tiempo ha pedido que Estados Unidos se prepare para librar una «guerra nuclear limitada», informa Dave DeCamp.
Prueba de arma nuclear en Dakota, 26 de junio de 1956. (Departamento de Energía de EE. UU. / Wikimedia Commons)
Según se informa, el Pentágono está elaborando una nueva estrategia nuclear que, previsiblemente, hará hincapié en el uso de armas nucleares tácticas para dar al presidente más «opciones» en un posible conflicto nuclear.
La estrategia, de la que informó inicialmente NBC News , está siendo elaborada por el jefe de política del Pentágono, Elbridge Colby, quien durante más de una década ha pedido que Estados Unidos desarrolle capacidades adicionales para librar una «guerra nuclear limitada».
La idea sería reorientar la estrategia nuclear estadounidense, alejándola del enfoque en el uso de armas nucleares estratégicas para aniquilar las capacidades nucleares de un adversario y centrándola más en la posibilidad de utilizar armas nucleares tácticas de menor tamaño en un conflicto «regional».
«Si de verdad se quiere que la disuasión extendida sea creíble, hay que dotar a los líderes políticos del país de capacidades nucleares que, según el sentido común, podrían utilizar», declaró una fuente a NBC. «De lo contrario, se reducen las opciones de nuestros líderes a medidas extremas que el adversario no considerará creíbles».
Si bien la estrategia potencial se llevaría a cabo en nombre de la disuasión y la prevención de la guerra, los defensores del control de armas han advertido enérgicamente contra la idea de desarrollar más armas nucleares tácticas para prepararse para un posible conflicto nuclear limitado, debido a la preocupación de que esto aumentaría considerablemente la probabilidad de una guerra nuclear y que cualquier intercambio nuclear probablemente conduciría a una catástrofe mundial.
“Sin un rechazo categórico a la opción de usar armas nucleares en primer lugar en un conflicto, al construir y desplegar más armas nucleares tácticas, la administración está dando señales de su intención de usarlas contra las fuerzas enemigas y la infraestructura industrial en un conflicto”, dijo la Asociación para el Control de Armas en respuesta al informe de NBC.
La ACA afirmó que «se opone firmemente a la decisión del gobierno de construir más armas nucleares tácticas para complementar las opciones existentes» y señaló que Estados Unidos ya cuenta con al menos dos tipos de armas nucleares tácticas, incluidas las bombas de gravedad B61-12, que están desplegadas en Europa, y la ojiva de bajo rendimiento W76-2 para el misil balístico Trident II lanzado desde submarinos.
La ACA afirmó que la Armada de los Estados Unidos también está «adquiriendo un nuevo misil de crucero lanzado desde el mar con capacidad nuclear (SLCM-N) que podría estar disponible a finales de la década para su posible uso en un conflicto con China».
Breaking Defense informó que Colby anunció el 5 de agosto que el Pentágono estaba revisando la postura nuclear de Estados Unidos y enfatizó repetidamente el término «opciones» en un discurso que pronunció y que no se ha hecho público.
El subsecretario de Defensa, Steve Feinberg, toma juramento a Colby (derecha) como subsecretario de Defensa para Asuntos Políticos, en una ceremonia celebrada en el Pentágono el 9 de abril de 2025. (Foto del Departamento de Defensa / Sargento Técnico de la Fuerza Aérea de EE. UU., Jack Sanders / Dominio público)
Colby ha sido una de las voces más destacadas en los círculos políticos de Washington que aboga por que Estados Unidos se prepare para una guerra nuclear limitada. En un documento de 2015 para el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS) titulado «Una estrategia y postura nuclear para 2030», Colby afirmó que Estados Unidos «debería hacer un esfuerzo especial para desarrollar las plataformas y armas, la doctrina, la capacidad de planificación y otras capacidades necesarias para combatir una guerra nuclear limitada con mayor eficacia que los adversarios plausibles».
Dijo que la fuerza nuclear ideal de Estados Unidos es:
“Un arma que no solo sea altamente resistente y capaz de asestar un golpe devastador contra cualquier adversario en cualquier escenario, sino que también sea capaz de llevar a cabo operaciones nucleares limitadas y efectivas de forma controlada, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de escalar a una guerra a gran escala si fuera necesario.”
Colby planteó un argumento similar en un artículo de 2018 publicado en Foreign Affairs titulado «Si quieres la paz, prepárate para la guerra nuclear», publicado pocos meses después de dejar la primera administración Trump, donde dirigió el desarrollo de la Estrategia de Defensa Nacional de 2018.
«La tarea de Washington es clara. Debe demostrar a Moscú y Pekín que cualquier intento de usar la fuerza contra los amigos y aliados de Estados Unidos probablemente fracasaría y, sin duda, acarrearía costos y riesgos desproporcionados en comparación con cualquier beneficio que pudieran obtener», escribió Colby. «Esto requiere poder militar convencional, pero también implica contar con la estrategia y las armas adecuadas para librar una guerra nuclear limitada y salir victorioso».
Dave DeCamp es el editor de noticias de Antiwar.com ; síguelo en Twitter: @decampdave.
Deja un comentario