Gaceta Crítica

The Palestine Chronicle, 15 de Agosto de 2026

 

La locutora británica Sangita Myska ha roto su silencio sobre su salida de LBC, describiendo las restricciones y una «cultura del miedo» generalizada en los medios de comunicación.

Conclusiones clave

• Sangita Myska afirma que le comunicaron que ya no aparecería en LBC a las 48 horas de haber interpelado al portavoz del gobierno israelí, Avi Hyman.
• Myska afirma que las restricciones contractuales le impidieron hablar sobre su salida y que, posteriormente, sus abogados vigilaron su actividad en las redes sociales.
• El veterano locutor describió una «cultura del miedo» generalizada en torno a Palestina, y afirmó que trabajadores ajenos al periodismo también denunciaron represalias profesionales por alzar la voz.

‘Cultura del miedo’

La locutora británica Sangita Myska ha hablado públicamente sobre las circunstancias que rodearon su salida de LBC, más de dos años después de su última emisión, que tuvo lugar tras una polémica entrevista con un portavoz del gobierno israelí.

En una entrevista con Double Down News, Myska describió las consecuencias profesionales y psicológicas de su partida y las restricciones contractuales que, según ella, le impidieron explicar públicamente lo sucedido.

También situó su experiencia dentro de lo que describió como una «cultura del miedo» mucho más amplia en Gran Bretaña en torno a las críticas públicas a Israel y el apoyo a los derechos palestinos.

“Lo que me pasó fue que concedí una entrevista a un portavoz israelí y, en menos de 48 horas, me comunicaron que ya no saldría al aire”, dijo Myska.

Su último programa en LBC se emitió el 14 de abril de 2024. Semanas después, la emisora ​​anunció públicamente que Myska dejaría la estación al finalizar su contrato, agradeciéndole su contribución pero sin establecer ninguna relación entre su partida y la entrevista con el portavoz israelí.

La entrevista

La entrevista que desató la polémica fue con el portavoz del gobierno israelí, Avi Hyman, y versaba sobre el ataque israelí del 1 de abril de 2024 contra el complejo diplomático iraní en Damasco.

Durante la conversación, Myska le dijo a Hyman que había hablado con un diplomático británico con experiencia en asuntos iraníes, quien había recalcado la gravedad de atacar sedes diplomáticas independientemente de la postura que se tenga hacia Teherán.

El intercambio se tornó cada vez más tenso, y Hyman calificó repetidamente el interrogatorio de Myska de «escandaloso».

Para Myska, sin embargo, examinar detenidamente las acciones y declaraciones de los funcionarios israelíes formaba parte de la responsabilidad básica del periodismo, especialmente en medio de la guerra de Israel contra Gaza.

Durante los meses previos, Myska había interpelado repetidamente al entonces portavoz del gobierno israelí, Eylon Levy, en entrevistas emitidas por LBC, cuestionándolo sobre el derecho internacional, la campaña militar de Israel en Gaza y las acusaciones de limpieza étnica.

Posteriormente, la propia LBC publicó una recopilación de lo que describió como los «enfrentamientos» de Myska con Levy.

Pero la entrevista con Hyman resultaría ser su última aparición en la emisora.

“En 48 horas”, recordó Myska, “le comunicaron que ya no iba a salir al aire”.

Unidos por el silencio

Durante dos años, persistieron las preguntas sobre por qué Myska había desaparecido repentinamente de la programación de LBC.

En aquel momento, LBC solo comunicó que se marchaba al finalizar su contrato. El editor jefe, Tom Cheal, le agradeció su “fantástica contribución a LBC” y le deseó “mucho éxito en el futuro”.

Myska afirma que las obligaciones contractuales le impidieron ofrecer su propia versión detallada.

Según la emisora, su contrato contenía cláusulas de confidencialidad, así como una cláusula de no desprestigio redactada en términos generales, cuyas obligaciones continuaban incluso después de que finalizara su relación laboral.

“Los términos de esa cláusula de desprestigio son tan amplios que casi cualquier cosa que diga puede interpretarse como un ataque contra Global y LBC”, dijo, refiriéndose a la empresa matriz de LBC, Global.

Las restricciones provocaron que, si bien la especulación pública sobre su partida se intensificó, Myska afirma que, en la práctica, se le impidió responder a muchas de las preguntas que se le formulaban sobre lo sucedido.

El asunto volvió a salir a la luz pública en 2025, cuando Myska emitió un comunicado formal a través del bufete de abogados Bindmans tras los comentarios sobre su marcha realizados por su compañero presentador de LBC, James O’Brien.

En aquel momento, sus abogados recalcaron que las obligaciones contractuales limitaban lo que ella podía decir públicamente sobre su marcha.

«Estaban vigilando mis redes sociales»

El nuevo relato de Myska va más allá de las circunstancias que rodearon su última emisión. Afirma que los abogados que representan a Global y LBC también monitorearon su actividad en las redes sociales después de que dejó la emisora.

“Estaban vigilando mis cuentas en las redes sociales”, dijo Myska, describiendo las advertencias que recibió sobre sus interacciones en línea.

Según su relato, se presentaron a su abogado ejemplos de ocasiones en las que había dado «me gusta» a mensajes de oyentes que decían que la echaban de menos o le expresaban su apoyo.

Según explicó, la implicación era que seguir interactuando con ese tipo de mensajes podría interpretarse como una violación de sus obligaciones contractuales.

El episodio contribuyó a la sensación de que no podía responder libremente ni siquiera a las personas que le preguntaban por qué había desaparecido de los medios de comunicación.

No obstante, Myska se mantuvo inequívoca al hablar de Gaza.

«La postura que usted, yo y otros compartimos es: el genocidio es genocidio», dijo. «No es un problema. Es un crimen. Y es un crimen monstruoso».

Más allá del periodismo

Myska hizo hincapié en que no compara lo que le sucedió en el ámbito profesional con la devastación que sufren los palestinos en Gaza.

Pero argumentó que su experiencia apunta a algo mucho más importante que el destino de un locutor o un programa de radio: un clima en el que los periodistas y otros profesionales pueden llegar a temer las consecuencias de hablar abiertamente sobre Palestina.

Describió una “cultura del miedo” que se extendía más allá de LBC y llegaba a los medios de comunicación británicos en general.

Para Myska, los sucesos del 7 de octubre no pueden eximir las acciones posteriores de Israel del escrutinio periodístico ni considerarse una justificación para el castigo colectivo.

Según argumentó, los representantes del gobierno israelí deberían ser sometidos al mismo interrogatorio riguroso que otros funcionarios políticos y estatales, en particular cuando presentan información sobre la conducta de Israel en Gaza.

Según afirmó, las consecuencias de este clima van mucho más allá del periodismo.

Tras su salida de LBC, Myska afirmó que fue contactada por enfermeras, médicos, profesores y otros profesionales que le contaron que habían enfrentado procedimientos disciplinarios, perdido contratos o sufrido daños en sus perspectivas laborales después de expresar opiniones en apoyo de los derechos palestinos.

Sus relatos la convencieron de que el efecto escalofriante que experimentó formaba parte de un fenómeno más amplio.

Desde entonces, Myska ha seguido hablando públicamente sobre Gaza y la libertad de prensa. Ha participado en eventos que denuncian el asesinato de periodistas palestinos y ha defendido que los periodistas que trabajan en Gaza son civiles con derecho a protección según el derecho internacional.