Gaceta Crítica

Ann Wright (CONSORTIUM NEWS) 10 de agosto de 2026

Quienes cuestionan y protestan contra las políticas estadounidenses no son terroristas pagados por extranjeros; Rubio y otros designados por Trump están utilizando tácticas al estilo McCarthy para reprimir la disidencia, afirma Ann Wright.

Manifestación en el centro de Minneapolis el 23 de enero tras el tiroteo mortal en el que el agente de ICE Jonathan Ross mató a la civil Renée Good. (Lorie Shaull /Flickr/ Wikimedia Commons/ CC BY 4.0)

Con una actitud susceptible y autoritaria, la administración Trump parece sentirse señalada por quienes disienten de sus políticas. Como resultado, los funcionarios designados por Trump están recurriendo a tácticas drásticas, al estilo McCarthy, para sofocar la disidencia.

En menos de un mes, alegando que la disidencia y  las protestas  forman parte de los intentos de otros gobiernos «de derrocar al gobierno de Estados Unidos», el secretario de Estado Marco Rubio ha patrocinado dos importantes iniciativas para atemorizar a quienes se oponen a las políticas de la administración Trump.

La primera ofensiva fue la organización de una conferencia con la participación de 60 países sobre las «Amenazas de los terroristas de izquierda». La segunda fue el informe sobre  Cuba  que alegaba que prácticamente todos los grupos que alguna vez han visitado Cuba reciben financiación del gobierno cubano.

Si no te indignas, no estás viendo esto.

Estas acusaciones de  protestas pagadas  y viajes a costa de otro país son infundadas, falsas y contradicen la historia de las protestas en Estados Unidos y los viajes de ciudadanos estadounidenses para observar los efectos de las políticas estadounidenses en otros países.

La errática política exterior del presidente Donald Trump, incluidos los desastrosos ataques contra Irán como un favor a la maquinaria de guerra israelí de Benjamin Netanyahu; los ataques internos que recortan la sanidad y la educación; el trato horrible a  los migrantes ; las declaraciones extravagantes diarias sobre casi todos los temas; y el desprecio por los hechos en prácticamente todos los asuntos, proporcionan buenas razones para las protestas de los indignados ciudadanos estadounidenses.

Ningún país me ha pagado por protestar contra las políticas estadounidenses, ni conozco a nadie a quien se le haya pagado.

¡Nadie necesita que le paguen para indignarse!

La disidencia no es ilegal ni está financiada por otros países.

El senador Joe McCarthy, en el centro, conversa con Roy Cohn, asesor principal del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, el 23 de agosto de 1953. ( Los Angeles Times / Wikimedia Commons)

En particular, el secretario de Estado y asesor de seguridad nacional, Marco Rubio, autor del último informe «McCarthy» para sofocar la oposición a las políticas ilegales e inmorales de su departamento y de la administración Trump en general, parece haber perdido el contacto con la historia de la disidencia en Estados Unidos.

Tras sus 15 años en el Senado de los Estados Unidos, debería recordar que muchas de las políticas nacionales e internacionales de cada administración han sido objeto de protestas legales y no violentas por parte de ciudadanos estadounidenses en el Congreso de los Estados Unidos.

Tras haber participado en numerosas protestas desde que renuncié al Departamento de Estado en marzo de 2003 en oposición a la política bélica del presidente George W. Bush, la guerra contra Irak, sé que estas protestas NO forman parte de los intentos de otros gobiernos por «derrocar al gobierno de los Estados Unidos», sino que son muestras legítimas de preocupación por políticas específicas.

Las acusaciones de Rubio sobre la influencia de otros países en estas protestas son infundadas y falsas.

Ningún gobierno extranjero me pagó para que renunciara. Renuncié porque consideraba que la guerra contra Irak era ilegal, inmoral y una acción peligrosa que ponía en riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos.

Ningún país me ha pagado por protestar contra las políticas estadounidenses, ni conozco a nadie que lo haya hecho. Protestar es un acto legítimo de indignación, aunque requiere tiempo, que busca visibilizar una política y, con suerte, lograr un cambio en ella.

Rubio: Culpen a la izquierda, ignoren el violento ataque de la derecha.

El primer ataque contra la protesta legítima se produjo en la  conferencia sobre «terrorismo de extrema izquierda» patrocinada por el Departamento de Estado de EE. UU. , celebrada en Washington, D.C., en julio, donde Rubio y el acérrimo defensor de la Casa Blanca, Stephen Miller, arengaron a los representantes de 66 naciones sobre terroristas de izquierda que querían derrocar al gobierno estadounidense.

En su  declaración inicial, Rubio  arremetió:

“Este es un mal singular y distintivo. Siempre ha estado impulsado, por encima de todo, por un odio: el odio a la civilización misma. Es una rebelión de los peores contra los mejores, una rebelión de los débiles y los cobardes contra los fuertes y los buenos.”

El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Miller, calificó al extremismo de izquierda como una amenaza creciente que busca “el derrocamiento de nuestro sistema y forma de gobierno”, algo que los funcionarios no habían abordado suficientemente con anterioridad. Miller arremetió:

Debemos mantenernos firmes e inquebrantables en la búsqueda de justicia contra estos enemigos de la civilización. Si se permite que la izquierda utilice la amenaza real de violencia para desestabilizar nuestras instituciones, estas no podrán ni tendrán éxito.

Un  comunicado de prensa de la Casa Blanca  declaró:

“Bajo el liderazgo del presidente Donald J. Trump, el extremismo de extrema izquierda será tratado con la misma seriedad y ferocidad que el mundo ha reservado durante mucho tiempo para el terrorismo yihadista.”

Por supuesto, ni Rubio ni Miller mencionaron el indulto del presidente Trump a las más de 1.500 personas que  intentaron derrocar violentamente el proceso electoral de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, cuando atacaron a la policía del Capitolio e irrumpieron y destruyeron numerosas oficinas en el Capitolio estadounidense.

El intento de anular las elecciones de 2020 mediante demandas en 62 tribunales federales y estatales, buscando invalidar los resultados electorales, fue llevado a cabo por los leales abogados personales de Trump, entre ellos el actual fiscal general interino de Estados Unidos y jefe del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Todd Blanche, y el abogado desacreditado e inhabilitado y ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani .

Sus casos de  fraude electoral fueron desestimados mediante fallos judiciales en las 62 demandas federales y estatales  que determinaron que no se había producido ningún fraude electoral.

Informe falso sobre Cuba y manifestantes pagados.

Prisioneros de la Brigada 2506, respaldada por la CIA, tras ser capturados durante la invasión de Bahía de Cochinos en 1961. (Miguel Viñas / Wikimedia Commons / Dominio público)

Las acusaciones más recientes y absurdas sobre la financiación de la violencia y las protestas de izquierda por parte de otros países se encuentran en  el informe de 10 páginas del secretario Rubio titulado «Cuba: la capital del comunismo del siglo XXI».

Rubio acusa a la Red Nacional sobre Cuba, al Gremio Nacional de Abogados, a CODEPINK: Mujeres por la Paz, al Foro Popular, a IFCO/Pastores por la Paz y a los Socialistas Democráticos de América de recibir pagos del gobierno cubano, cuyo objetivo, según el informe, ha sido durante 60 años el derrocamiento del gobierno estadounidense.

Esto sí que es tergiversar los hechos. Como está bien documentado, 13 administraciones presidenciales estadounidenses sucesivas desde 1959 —Eisenhower, Kennedy, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush padre, Clinton, Bush hijo, Obama (primer mandato, cuando las políticas de la CIA aún estaban vigentes, pero cambiando en el segundo mandato de Obama con el reconocimiento diplomático), Trump padre, Biden y Trump hijo— han intentado derrocar al gobierno cubano en los más de 60 años de su existencia.

El actual intento de derrocamiento se centra en el brutal y total bloqueo estadounidense del combustible que llega a Cuba, lo que ha dejado a los ciudadanos cubanos sin electricidad para operar en hospitales, preparar alimentos y llevar a cabo una vida normal.

Si se hiciera la vida tan miserable a la ciudadanía cubana que derrocaran a su gobierno, se cumplirían las antiguas aspiraciones del cubanoamericano Rubio.

Rubio miente sobre sus orígenes cubanoamericanos.

Marco Rubio no ha sido del todo sincero sobre su origen cubanoamericano en su lucha por derrocar al gobierno cubano.

Rubio, “el señor defensor de la ciudadanía por derecho de nacimiento”, es un “ciudadano por derecho de nacimiento” nacido en los EE. UU. de padres no ciudadanos  que habían inmigrado en 1956 desde Cuba bajo la dictadura de Batista, no bajo el gobierno revolucionario de 1959.

Rubio, «el señor mano dura contra los inmigrantes ilegales», ignora que su propio abuelo entró ilegalmente en Estados Unidos y se le ordenó ser deportado,  pero se salvó de la deportación gracias a una amnistía durante la crisis de los misiles cubanos.

Rubio, «el señor que acaba con los narcotraficantes del Caribe», ignora que su propio cuñado fue condenado por tráfico de drogas  y que su hermana estuvo implicada, pero nunca fue acusada.

Rubio, “el señor que lo sabe todo sobre Cuba porque es cubanoamericano”, solo ha estado en Cuba una vez. ¿A qué parte de Cuba fue? A pasar unas horas en la prisión estadounidense de la base naval de Guantánamo.

Sin duda, habrá más casos en los próximos dos años, ya que Rubio, Miller y otros miembros de la administración parecen creer que pueden salirse con la suya acosando descaradamente a individuos y organizaciones que no están de acuerdo con ellos y que los desafían de forma no violenta, a diferencia del grupo del 6 de enero.

En particular, siempre hay protestas contra los horribles efectos de las brutales sanciones que el gobierno estadounidense utiliza para hacer la vida tan difícil a los ciudadanos de otros países que estos terminan derrocando a sus propios gobiernos, ya sea Cuba,  Venezuela , Irán o Nicaragua.

La influencia pagada de Israel parece no ser un problema para Rubio.

 Rubio y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pronunciaron declaraciones conjuntas en Jerusalén el 16 de febrero de 2025. (Departamento de Estado/Freddie Everett)

Sin embargo, Rubio debe estar pensando que, dado que sus amigos en el gobierno de Netanyahu pagaron millones de dólares al exjefe de campaña de Trump, Brad Parscale, en un programa específico para influir en la opinión pública estadounidense y frenar el declive masivo de la «agradabilidad» de Israel, otros países han pagado a ciudadanos estadounidenses para que trabajen clandestinamente a la misma escala.

La empresa de Parscale fue contratada por Israel por  6 millones de dólares en septiembre de 2025 y posteriormente firmó un contrato de 15 millones de dólares  con la empresa israelí Havas para llevar a cabo una  campaña digital en nombre del Estado de Israel , según la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés).

Parscale y su equipo enviaron a influencers conservadores sugerencias de lenguaje positivo sobre Israel para publicaciones en  redes sociales  como X, Instagram y TikTok. Posteriormente, los influencers reciben una compensación en función de la cantidad de «me gusta» que recibe cada publicación.

El gobierno del primer ministro israelí Netanyahu ha incrementado drásticamente el gasto en operaciones de influencia. A principios de este año, Israel  cuadruplicó  su presupuesto para «diplomacia pública», pasando de 150 millones de dólares en 2025 a 730 millones de dólares en 2026.

Pero incluso The Times of Israel afirma que es demasiado tarde para un «lavado de imagen», ya que  una encuesta del Pew Research Center reveló que el 60 por ciento de los estadounidenses ahora tiene una opinión desfavorable de Israel, siete puntos más que hace un año, mientras que solo el 37 por ciento la tiene favorablemente después de que Israel haya cometido genocidio contra los palestinos  en  Gaza ; saqueado y destruido hogares, granjas y animales en la  limpieza étnica  de Cisjordania palestina; destruido el sur  del Líbano ; y puesto al gobierno de Trump hasta el cuello en la guerra contra Irán.

Sigamos denunciando las políticas ilegales, inmorales y criminales.

Los dos recientes intentos importantes de la administración Trump por sofocar la disidencia demuestran la gravedad que ha adquirido el desafío a las políticas ilegales, inmorales y criminales, y la importancia de que nos opongamos con firmeza a estos intentos de intimidar a los ciudadanos para silenciar su disidencia.

A pesar de estos intentos brutales y autoritarios, la disidencia se está extendiendo entre los ciudadanos comunes. En una carta reciente al editor del periódico de mi ciudad natal, el Honolulu Star Advertiser, que atiende a una gran  población militar estadounidense  , un residente de Hawái resumió muy bien el desafío:

El verdadero enemigo interno son aquellos que monopolizan el poder político y económico. El verdadero enemigo son quienes desinforman, amenazan y privan de sus derechos a los menos poderosos. El verdadero enemigo son aquellos que son antidemocráticos, que se preocupan poco o nada por el bienestar ajeno y que se enriquecen a sí mismos, a sus familias y a unos pocos amigos a costa de la población en general.

Ann Wright sirvió en el Ejército y la Reserva del Ejército de los Estados Unidos durante 29 años y se retiró con el rango de coronel. También fue diplomática estadounidense durante 16 años y prestó servicios en las embajadas de Estados Unidos en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia, Afganistán y Mongolia. Es coautora de  «Dissent: Voices of Conscience» . Ha formado parte de la Coalición de la Flotilla por la Libertad de Gaza desde 2010, ha estado encarcelada en Israel en dos ocasiones por intentar romper el bloqueo naval israelí ilegal sobre Gaza y ha participado en segmentos de flotillas en 2011, 2013, 2015, 2016, 2018 y 2024.