Gaceta Crítica

MK Bhadrakumar (INDIAN PUNCHLINE), 31 de julio de 2026

MK Bhadrakumar afirma que, al vincular las guerras en Irán y Ucrania, Estados Unidos abrió un escenario de conflicto en torno al Mar Caspio.

CGTN informó el 25 de julio que Estados Unidos había atacado la ciudad portuariairaní de Bandar-e Anzali, en el mar Caspio, que se muestra aquí en una vista aérea en 2021. (Wiki9876ad/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0) 

El viernes, mientras el presidente estadounidense Donald Trump anunciaba el fin de la última ronda del conflicto con Irán, el Pentágono extendió discretamente el teatro de operaciones hasta el Mar Caspio en un movimiento geopolítico de enorme trascendencia.

El incidente apenas tuvo repercusión en las noticias occidentales.

Pero CGTN (China Global Television Network), tal vez intuyendo que Estados Unidos podría estar extendiendo sigilosamente su guerra a la región del Caspio, informó el 25 de julio: 

Según un funcionario de seguridad de Gilan citado por medios iraníes, misiles estadounidenses impactaron en el cuartel general de la Armada de la Guardia Revolucionaria en la zona de Ziba Kenar, en la provincia de Gilan, a orillas del mar Caspio. La Agencia Iraní de Noticias Laborales informó que las autoridades provinciales también indicaron que proyectiles estadounidenses alcanzaron la ciudad portuaria de Bandar Anzali. 

La provincia de Gilan, con costa en el mar Caspio, limita al oeste con Azerbaiyán, país con el que Irán ha mantenido una relación tensa en los últimos años debido al giro geopolítico de la región transcaucásica hacia Occidente. Como era de esperar, los lazos de Rusia con Azerbaiyán y Armenia también se han deteriorado gravemente tras el auge de la influencia estadounidense (y de la OTAN) en Transcaucasia. 

Trump es el nuevo líder en Bakú y Ereván, con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan desempeñando el papel de subjefe. Para complicar aún más la situación, Azerbaiyán es un aliado cercano de Turquía, y las relaciones de Turquía con Moscú se han visto tensas en los últimos años debido a la toma del poder encubierta en Siria por parte de afiliados de Al Qaeda respaldados por Ankara. 

Por otro lado, Turquía tampoco ha sido históricamente un aliado fiable para Irán. Durante la Guerra de los Doce Días de Trump contra Irán el año pasado, Turquía abrió su espacio aéreo a los aviones estadounidenses para atacar a Irán desde Azerbaiyán, que además resulta ser una de las principales bases operativas de Israel contra Irán. 

Aprovechando el conflicto de Ucrania, los servicios de inteligencia occidentales y la OTAN han logrado importantes avances en las regiones del Cáucaso y el Caspio,fronterizas con las repúblicas musulmanas de Rusia, y están poniendo en peligro la seguridad de Irán, que ya se enfrenta a una amenaza existencial por parte de la alianza entre Estados Unidos e Israel. 

Área que rodea el mar Caspio; el área amarilla indica la cuenca hidrográfica aproximada. (Redgeographics / Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)

El mar Caspio constituye una ruta de suministro de vital importancia estratégica entre Rusia e Irán. Bandar Anzali es para Teherán lo que el puerto de Odesa es para Kiev, donde recibe suministros de armas occidentales. De hecho, Irán y Rusia mantienen una estrecha relación militar.

Por lo tanto, el ataque de Ucrania contra un buque mercante iraní en el mar Caspio, en aguas territoriales rusas, el sábado —el primero de este tipo desde el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania—, no es en absoluto un incidente aislado. Kiev se atribuyó la responsabilidad del ataque contra el buque iraní, lo que indica que una de las zonas de seguridad más estables de Eurasia es ahora vulnerable a las repercusiones directas del conflicto ucraniano . 

El Kremlin tomó nota y el portavoz Dmitry Peskov comentó en su rueda de prensa diaria del martes que «la geografía de las actividades terroristas del régimen de Kiev se está expandiendo». Citando el incidente, añadió crípticamente que todo esto «vuelve a poner de relieve la necesidad de una operación militar especial, exitosa y completa».

El ataque contra el buque iraní se llevó a cabo desde una distancia aproximada de 1200 kilómetros. Moscú ha alegado repetidamente que un ataque tan preciso a distancias tan largas está muy por encima de la capacidad militar de Ucrania y solo es posible con la participación directa de Occidente. 

Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, en diciembre de 2023.(Sergei Savostyanov, TASS)

El ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, volvió a mencionar el tema el 24 de julio:

 “Una parte importante del apoyo que recibe Vladimir Zelensky (de Occidente) proviene de Estados Unidos. Esto no se debe únicamente a que los estadounidenses venden armas a la UE, que luego las transfiere a Ucrania, sino también a que Estados Unidos proporciona inteligencia y reconocimiento, el sistema Starlink sigue operativo y las tecnologías avanzadas que requieren conocimientos especializados en el campo de batalla no llegan allí por casualidad. Así son las cosas.”

El reportaje del New York Times sobre el ataque ucraniano apareció bajo el titular “ El ataque de Ucrania contra un barco iraní podría acercar dos guerras ”.

  El titular del Wall Street Journal decía: “ Dos guerras convergen en el Mar Caspio cuando Ucrania ataca la línea de suministro iraní a Rusia ”. 

Al Jazeera dio un giro inesperado al decir: «Zelenskyy de Ucrania se reunirá con Trump mientras convergen las guerras entre Irán y Ucrania». 

Un reportaje de la BBC reconoció que el incidente «marcaba el primer vínculo directo entre las guerras en Irán y Ucrania». Sin embargo, más adelante en el artículo, añadió: «Pero algunos expertos cuestionan la sensatez de la decisión de Kiev de iniciar una confrontación con Irán».

La «Ruta Trump» de Transcaucasia   

Trump, en el centro, sosteniendo la declaración trilateral junto al presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, a la izquierda, y el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, el 8 de agosto de 2025, en la Casa Blanca. (Casa Blanca / Daniel Torok)

El impacto del conflicto con Irán inicialmente pareció negativo para Ucrania. Amenazaba con desviar la atención, ya de por sí vacilante, de Trump. Sin embargo, el apoyo estadounidense a Ucrania no solo se ha mantenido constante, sino que, en cierto modo, la participación de Estados Unidos se ha intensificado mediante el aumento de las operaciones encubiertas en territorio ruso. Es cierto que estas ventajas tácticas podrían no ser suficientes a la larga, ya que Moscú también está intensificando los ataques en todo el frente ucraniano con el objetivo de poner fin a la guerra cuanto antes.

El ataque ucraniano contra el buque iraní bien podría ser una maniobra calculada por Washington. Ucrania actuó simultáneamente con el bombardeo estadounidense de la provincia de Gilan, lo que sugiere cierto grado de coordinación. 

El embajador iraní en Rusia reveló que el barco se encontraba a apenas cinco kilómetros de la desembocadura del río Volga cuando tuvo lugar el ataque. 

Si se debilita el acuerdo regional liderado por Moscú sobre la seguridad colectiva del Caspio, las rivalidades militares y de seguridad extrarregionales podrían desestabilizar la región, afectando los intereses fundamentales de Rusia e Irán. Teherán considera el incidente del Mar Caspio no como un hecho táctico aislado, sino como evidencia de un cambio más amplio en su entorno de seguridad .

En agosto pasado, se firmó en la Casa Blanca un acuerdo tripartito entre Estados Unidos, Azerbaiyán y Armenia que creará un importante corredor de tránsito en Transcaucasia, denominado Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales. En pocas palabras, Estados Unidos y la OTAN están cuestionando seriamente la preeminencia de Rusia en las regiones del Caspio y Asia Central.   

Evidentemente, el mar Caspio ya no es la zona libre de conflictos que se creía. El pasado fin de semana surgió un nuevo escenario de competencia geopolítica que está transformando radicalmente el panorama de seguridad de Eurasia y que podría marcar el surgimiento de un nuevo teatro geográfico de conflictos. 

MK Bhadrakumar es un exdiplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía.