Gaceta Crítica

Jeremy Salt (The Palestine Chronicle), 19 de Julio de 2026

Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu. (Fotografía ilustrativa: Palestine Chronicle)

Ya no hay nada que negociar. O el ganador se lo lleva todo o el ganador lo pierde todo, e Israel confía en que será lo primero.

Durante el último medio siglo, las conversaciones de paz han ido y venido. La misión Jarring y el plan Rogers de 1969; Camp David en 1978 y 1979; el plan Fahd de 1981; Oslo en 1993; la «iniciativa de paz» árabe del año 2000 y el regreso a Camp David ese mismo año.

Todas se basaban en la misma fórmula: un Estado palestino junto a Israel, y todas fracasaron por la sencilla razón de que Israel no quería que tuvieran éxito.

El país se dedicaba a cumplir la histórica misión sionista de conquistar toda Palestina, no solo una parte. La conquista del 78% en 1948 significó que la misión histórica solo se había cumplido parcialmente, pero no se trataba solo de apoderarse del territorio, sino también de expulsar a su población. Esto se decidió mucho antes de que el Plan Dalet se pusiera en marcha.

«Debemos expulsar a los árabes y ocupar su lugar», escribió Ben-Gurion a su hijo en la década de 1930. Mucho antes, en 1905, Israel Zangwill había explicado claramente lo que había que hacer: «Debemos estar preparados para expulsar por la fuerza a las tribus que habitan la tierra, como hicieron nuestros antepasados, o para afrontar el problema de una gran población extranjera, mayoritariamente musulmana, acostumbrada durante siglos a despreciarnos». Por supuesto, los colonos sionistas eran los extranjeros, quienes no tenían ningún vínculo con la tierra y, de hecho, menospreciaban a los judíos que allí vivían.

En 1940, Joseph Weitz, jefe de la división de desarrollo del Fondo Nacional Judío, resumió las intenciones sionistas:

«Debe quedarnos claro que en Palestina no hay lugar para estos dos pueblos… ni una sola aldea, ni una sola tribu debe quedar». Este era el «traslado» a los países vecinos que defendía Ben-Gurion, el eufemismo para lo que él sabía que solo podía ser una expulsión por la fuerza.

Ya no queda nada de las «conversaciones de paz». Ni siquiera se recuerdan los nombres, salvo por los historiadores que remueven las cenizas para descubrir «qué salió mal», en lugar de comprender que Israel nunca quiso que estas conversaciones condujeran a una paz genuina, y que se negaron a reconocer que Israel, como estado colonial establecido en el apogeo del fin del colonialismo de asentamiento dondequiera que hubiera echado raíces, se equivocó desde el principio.

La campaña para la limpieza étnica total de Palestina comenzó a principios del siglo XX con el desalojo de los campesinos arrendatarios de las tierras compradas por agencias sionistas a terratenientes ausentes. Las mayores ventas fueron realizadas por los Sursock, una familia greco-ortodoxa de Beirut que había amasado una gran fortuna gracias a la banca, la industria manufacturera y el comercio de importación y exportación.

Los Sursock compraron Marj ibn Amir (el valle de Jezreel) al gobierno otomano en la década de 1870 y, para 1925, lo habían vendido todo (400.000 dunums, o cerca de 100.000 acres) a los sionistas. A pesar de su riqueza, durante la gran hambruna que asoló Siria en 1915-1916, Michel Sursock acaparó grano y lo vendió a precios exorbitantes a los pocos que podían permitírselo.

El gobierno otomano había restringido la venta de tierras a los sionistas, pero con el inicio de la ocupación británica en forma de mandato, y con Gran Bretaña totalmente comprometida con la colonización sionista, se levantaron todas las restricciones.

La policía británica desalojó a los agricultores arrendatarios y despobló más de 20 aldeas. Una vez vendidas a los sionistas, bajo los estatutos de la Agencia Judía y el Fondo Nacional Judío (JNF), las tierras jamás podrían volver a ser propiedad de personas no judías ni arrendadas.

Una comisión de investigación británica concluyó que esta «extraterritorialización» de las tierras palestinas fue fundamental para la resistencia que condujo al levantamiento de 1936.

Para entonces, los sionistas, respaldados por el gobierno británico y autorizados a formar unidades de «autodefensa» mientras los palestinos estaban desarmados, estaban firmemente afianzados en Palestina.

Paso a paso, «un dunum y una cabra», los sionistas avanzaron con paso firme hacia el objetivo final de una Palestina libre de palestinos.

Ocultaron su objetivo final tras la máscara de las buenas intenciones. Mintieron, engañaron, disimularon y se ganaron el favor de los británicos hasta que estos ya no tuvieron nada más que ofrecer y comenzaron a poner obstáculos en su camino.

Así pues, mordieron la mano que les había dado de comer tan generosamente durante veinte años, matando soldados y asesinando a altos funcionarios, y recurrieron a los estadounidenses. Fueron ellos quienes ahora les concedieron a los sionistas todo lo que quisieron.

Paso a paso, en efecto, hasta el día de hoy. Los sionistas jamás se han comprometido con una paz genuina. Al contrario, han ido en la dirección opuesta, fingiendo no desear otra cosa que la paz y lanzando repetidamente la falsa acusación de que «no tenemos con quién buscar la paz», cuando en realidad ellos mismos nunca fueron un aliado para la paz.

Lo que siempre quisieron fue toda Palestina y toda Palestina en manos sionistas, y la paz es imposible de alcanzar.

Desde luego, nunca quisieron una Palestina dividida. Fingieron aceptar la partición cuando, en 1949, no les quedó más remedio que conformarse con lo que ya habían robado.

Ben-Gurion dejó claro que la partición era solo un paso previo a la conquista de toda Palestina y del territorio fuera de ella si se presentaba la oportunidad. En 1956, Israel se apoderó del Sinaí y solo se retiró ante la amenaza de Eisenhower. Ya había estado masacrando palestinos en Gaza. Ben-Gurion abogó por la toma total de la Franja: los refugiados eran «una molestia, pero los expulsaremos» al desierto del Sinaí.

Los israelíes sabían que Nasser no quería la guerra y estaba abierto a negociaciones, como lo estaría en 1967. Era Israel quien quería la guerra. Vale la pena citar con detalle las declaraciones del jefe del Estado Mayor del Ejército, Moshe Dayan:

“No necesitamos un pacto de seguridad con Estados Unidos: tal pacto solo constituirá un obstáculo para nosotros. En realidad, no corremos ningún peligro por parte de las fuerzas militares árabes… las acciones de ‘represalia’ son nuestra linfa vital… nos permiten mantener una alta tensión entre nuestra población y en el ejército… es necesario convencer a nuestros jóvenes de que estamos en peligro”.

En 1967, Israel aprovechó la oportunidad nuevamente y atacó a Egipto y Siria. La afirmación de un «ataque preventivo» era una mentira absurda. También lo era el temor al exterminio, que se repetía cada vez que Israel entraba en guerra.

Quería el 22 por ciento restante de Palestina y lo tomó. Luego utilizó la retirada del Sinaí ocupado como moneda de cambio para mantener su ocupación de Jerusalén Este y Cisjordania.

Esta artimaña se mantuvo durante todas las negociaciones de «paz». Estados Unidos siempre «negoció» desde la posición de Israel. Los acuerdos de Camp David estaban condenados al fracaso, ya que Israel no tenía intención de ceder nada.

Barak afirmó ofrecer la devolución del 97 por ciento de Cisjordania, pero su derrota electoral era inminente y no existía la menor posibilidad de que la Knesset lo aceptara. Se trataba de una maniobra propagandística dirigida al público occidental.

Barak resolvió la cuestión de la devolución de Jerusalén Este a los palestinos ampliando los límites municipales de la ciudad para incluir la aldea de Abu Dis. La Autoridad Palestina, con autogobierno, quedaría lejos de la Ciudad Vieja: estaría en Abu Dis.

Israel nunca ha entablado negociaciones para lograr una solución genuina basada en la devolución de tierras palestinas. Todos los procesos de negociación fracasaron debido a las objeciones israelíes. Cada uno de ellos solo sirvió para ganar terreno y consolidar la colonización de los territorios ocupados en 1967.

Arafat fue utilizado como pacificador, luego convertido en terrorista y desechado como un limón exprimido antes de ser asesinado, casi con toda seguridad por orden de Ariel Sharon. Le sucedió Abbas, un architraidor a los ojos de la mayoría de los palestinos.

Estados Unidos y los estados europeos podrían haber puesto freno a Israel, pero nunca lo hicieron. ¿Y por qué lo habrían hecho si Israel era su hijo, un hijo que se convirtió en un monstruo sociópata empeñado en destruir todo lo que se interpusiera en el camino hacia la realización del sueño sionista, que desde el principio ha sido una pesadilla para las víctimas de esta ideología demencial?

Sus defensores parecen opinar que, mientras no les haga daño, puede hacerle daño a quien quiera.

En los últimos tres años, se han dejado de lado todas las mentiras, los engaños y las falsedades. Israel ya no ve la necesidad de ocultar sus objetivos, que no son solo Palestina, sino también grandes extensiones de Líbano y Siria. Actúa con total descaro. Se apropia abiertamente de todo lo que desea sin temor aparente a la intervención externa. La violencia contra los palestinos, a todos los niveles, es desenfrenada.

El apetito se sacia comiendo. Cuanto más se salga con la suya Israel, más tomará. Adula a los líderes estadounidenses y europeos mientras los desprecia por su debilidad. Confía en poder manipularlos sin cesar.

No existe ningún compromiso con la paz. Nunca lo hubo, al menos no una paz verdadera. Tras décadas de engaño, el mundo está viendo ahora al verdadero Israel. Es primitivo y salvaje tras la fachada de nación emergente. Netanyahu, Ben Gvir y Smotrich son solo las caras más feas. Detrás de ellos se encuentran los asesinos en masa uniformados de hombres, mujeres y niños indefensos, a quienes se les llama vagamente «soldados»; las bandas de colonos posteriores a 1967 en Cisjordania; y la mayoría de la población, que apoya el genocidio aunque se niega a llamarlo así.

La persecución contra quienes se oponen al genocidio continúa en Estados Unidos, Europa, el Reino Unido, Canadá y Australia. Los simpatizantes sionistas del genocidio fuera de Israel se quejan de los insultos, lo cual, sin duda, es un precio insignificante comparado con las toneladas de escombros que el ejército de asesinos en masa que apoyan ha arrojado sobre los cuerpos de los palestinos. Están implicados en los crímenes de Israel, pero nadie les exige responsabilidades por temor a ser tildados de antisemitas.

La «comisión contra el antisemitismo» en Australia es un producto conjunto del gobierno y los grupos de presión israelíes. Su único propósito, bajo el pretexto de combatir el antisemitismo —y Australia ya cuenta con todas las leyes contra el odio necesarias para abordarlo—, es silenciar toda oposición a los crímenes de guerra israelíes, los crímenes de lesa humanidad y otras violaciones reiteradas del derecho internacional.

Israel ha arrasado deliberadamente el terreno a su paso para que no haya posibilidad de retirada; ninguna paz basada en la devolución de ningún territorio sobre el que se pudiera construir un Estado palestino; en resumen, ninguna paz en absoluto, solo brutalidad y resistencia continuas.

No hay alternativa. Israel se ha atrincherado en su posición. O se hace a su manera o no se hace, y cualquiera que discrepe se coloca inmediatamente en la línea de fuego israelí.

Jerusalén Este y Cisjordania han sido tan densamente pobladas que no pueden ser devueltas. Este ha sido un proceso deliberado y continuo desde 1967. Los palestinos nunca han renunciado a los derechos de la generación de 1948, pero para los europeos y los estadounidenses, estos derechos ni siquiera importan.

Israel se encuentra ahora más cerca del apogeo de su triunfo. La debilidad de la ONU y la exitosa intimidación ejercida por Estados Unidos sobre la CPI y la CIJ alientan a Israel a seguir adelante.

Ya no hay nada que negociar. Es una lucha a muerte, o el ganador se lo lleva todo o el ganador lo pierde todo, e Israel confía en que será lo primero. Ha sometido al mundo por la fuerza. O eso cree, incluso mientras la tierra tiembla bajo sus pies allá donde mira.

Jeremy Salt impartió clases durante muchos años en la Universidad de Melbourne, la Universidad del Bósforo en Estambul y la Universidad de Bilkent en Ankara, especializándose en la historia moderna de Oriente Medio. Entre sus publicaciones recientes se encuentran su libro de 2008, *The Unmaking of the Middle East: A History of Western Disorder in Arab Lands* (University of California Press) y *The Last Ottoman Wars: The Human Cost 1877-1923* (University of Utah Press, 2019). Este artículo fue publicado en *The Palestine Chronicle*.