Gaceta Crítica

Ramzy Baroud (ARAB NEWS), 16 de Julio de 2026

Palestinos se congregan en el lugar donde un dron militar israelí atacó una herrería en Gaza, el 12 de julio de 2026. (Foto AP)

En resumen: el primer ministro Benjamin Netanyahu no tiene intención de ordenar la retirada israelí de Gaza, ni antes de las elecciones generales de su país —que probablemente se celebren en octubre— ni después. Ceder un ápice del aproximadamente 70% del territorio que su ejército ocupa actualmente sería considerado una debilidad por la mayoría de los votantes israelíes y provocaría una revuelta abierta dentro de su coalición extremista. 

Ha dejado claras sus intenciones en repetidas ocasiones. Las recientes declaraciones de la cúpula política israelí no han hecho sino reforzar esta realidad, con funcionarios que insisten en que Tel Aviv debe mantener un dominio militar indefinido sobre la Franja y rechazan explícitamente cualquier marco que exija la retirada total de las tropas. Para Netanyahu, la presencia militar en Gaza es permanente, no una moneda de cambio temporal. 

Algunos podrían argumentar que las declaraciones de Netanyahu son simplemente propaganda política destinada a prolongar su carrera y evitar las desastrosas consecuencias que le esperan —en términos de investigaciones estatales y juicios— si es destituido del poder. Sin embargo, sus políticas extremistas, plasmadas a lo largo de toda su trayectoria al frente de la política israelí, demuestran lo contrario. Nunca ha habido un momento en la historia de Netanyahu en el que haya mostrado una voluntad genuina de llegar a un compromiso o participar en un proceso político auténtico con los palestinos. 

Esto reduce a la casi irrelevancia la Junta de Paz liderada por Washington y sus subsiguientes órganos administrativos. Estas entidades —incluido el Comité Nacional para la Administración de Gaza y una Fuerza Internacional de Estabilización multinacional— fueron supuestamente creadas con el único objetivo de gestionar una fase de transición, brindar ayuda humanitaria y desplegar una zona de amortiguación para el mantenimiento de la paz que facilitara una retirada militar israelí gradual. 

Parece que se están configurando dos caminos separados e irreconciliables. Uno es el camino israelí de guerra continua, ocupación militar arraigada y genocidio prolongado. El otro es un camino internacional, firmemente controlado por Estados Unidos, dirigido principalmente a encontrar formas alternativas de administrar Gaza en nombre de Israel. 

Sin embargo, incluso con sus evidentes limitaciones, el plan de Gaza promete un repliegue militar israelí gradual, un alto el fuego sostenible, una afluencia masiva de ayuda para la reconstrucción y la transferencia progresiva de la administración civil a una autoridad palestina no faccional. Poco de esto se ha cumplido. Mientras que Estados Unidos y los enviados internacionales afirman que el alto el fuego depende del desarme de Hams, Israel ha aprovechado el estancamiento diplomático para avanzar sus tropas hacia la Franja. La ayuda sigue bloqueada en las fronteras y la reconstrucción prometida aún no ha comenzado.

En El Cairo se mantienen conversaciones indirectas, aunque parece que solo se responsabiliza a los palestinos o se les exige que hagan grandes concesiones. Además, tras 19 años de gobierno de Hamás en Gaza, el movimiento anunció la semana pasada la disolución oficial del comité de emergencia que administraba la Franja. El movimiento declaró su plena disposición a transferir el gobierno al Comité Nacional para la Administración de Gaza. 

En teoría, esto sugiere que finalmente se está produciendo una transición política. En realidad, no se está produciendo tal transición. 

Israel impide que este gobierno tecnocrático asuma funciones reales. En lugar de facilitar un traspaso civil, el Gabinete israelí ha rechazado la transición. El ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa’ar, calificó la medida de «engaño», argumentando que una administración tecnocrática se limitaría a realizar tareas municipales como la recogida de basura, permitiendo que las redes de resistencia persistieran. 

En cambio, la estrategia militar de Israel sigue alimentando las condiciones que socavan cualquier posibilidad de estabilizar la devastada Franja. Su objetivo no es simplemente rechazar una administración palestina alternativa, sino garantizar que no pueda surgir ninguna autoridad de gobierno palestina funcional. Al actuar de esta manera, Tel Aviv pretende crear un vacío de poder permanente, sembrando aún más caos y fragmentación. 

Si no se permite que ningún órgano político palestino alternativo estabilice Gaza, el colapso inevitablemente obligará a las facciones locales a retomar el control sobre la supervivencia diaria, lo que le dará a Israel la excusa perfecta para seguir castigando a una población indefensa. 

Tras la maniobra política de Hamás, Israel respondió con su táctica habitual: la violencia inmediata. Esto quedó claramente demostrado el jueves pasado, cuando las fuerzas israelíes llevaron a cabo un ataque aéreo selectivo contra un vehículo en la ciudad de Gaza en un intento fallido de asesinar al portavoz de Hamás, Hazem Qassem. Este ataque envió un mensaje claro: Israel no tiene intención de respetar las transformaciones políticas ni los altos el fuego.

Nunca ha habido un período en la historia de Netanyahu en el que haya demostrado una verdadera voluntad de llegar a un acuerdo.

Dr. Ramzy Baroud

Mientras no se construyen casas, ni escuelas, ni se reabren hospitales, las únicas cifras que siguen aumentando son las de muertos y heridos. El costo humano ha alcanzado proporciones incalculables: el número de palestinos fallecidos en Gaza ha superado los 73.000, y el de heridos, los 173.200. Trágicamente, estas cifras siguen aumentando a diario: más de 1.098 palestinos han muerto desde que se acordó inicialmente el supuesto alto el fuego, lo que demuestra que la tregua solo existe en la retórica mediática, no en la realidad. 

Esto nos lleva a una única e ineludible conclusión: la vía política destinada a reconstruir Gaza y poner fin a la presencia militar israelí tiene poca repercusión en la cruda realidad que se vive sobre el terreno. 

La única salida es una voluntad internacional más fuerte e independiente que arrebate el futuro de Gaza al control de Netanyahu, traduciendo los acuerdos políticos en resultados humanitarios inmediatos y un fin definitivo a la ocupación israelí. 

Mientras Israel no se vea obligado a renunciar a su control militar sobre Gaza, todo nuevo comité, mecanismo de reconstrucción o iniciativa diplomática corre el riesgo de convertirse en poco más que teatro político.

• El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Su último libro, «Before the Flood» (Antes del diluvio), fue publicado por Seven Stories Press.