El escritor finlandés Olli Tammilehto argumenta que las decisiones irracionales de Europa son el resultado de décadas de «captura por parte de la élite» estadounidense. El mejor ejemplo de ello es el presidente de su propio país, Alexander Stubb.
Olli Tammilehto (SUBSTACK DE PASCAL LOTTAZ), 13 de Julio de 2026
La elección irracional de Finlandia
Generalmente se considera que los Estados persiguen sus propios intereses económicos y de seguridad. Sin embargo, en los últimos años, varios países europeos han tomado decisiones que van claramente en contra de sus propios intereses, pero que promueven los intereses de Estados Unidos. Por ejemplo, Finlandia ha firmado un Acuerdo de Cooperación en Defensa (ACD) con Estados Unidos. Según el acuerdo, Estados Unidos obtiene acceso a 15 bases militares finlandesas existentes y puede construir sus propias bases dentro de ellas. Una de ellas estará en Laponia, cerca de la principal base de submarinos nucleares de Rusia. Al convertir a Finlandia en el primer objetivo de los misiles rusos y aumentar las tensiones entre las dos potencias nucleares, el ACD pone en peligro la seguridad de Finlandia. En cambio, el acuerdo promueve las aspiraciones a largo plazo de la administración estadounidense, o del Estado profundo, que es independiente de los cambios presidenciales. Estas aspiraciones incluyen impedir el ascenso de grandes potencias rivales y los intentos relacionados de cercar, desestabilizar y debilitar a Rusia. [1]
Alemania y muchos otros países europeos han sustituido el gas natural ruso por el gas natural estadounidense, mucho más caro, lo que ha provocado dificultades económicas en Europa, pero grandes beneficios en Estados Unidos. Recientemente, los países europeos de la OTAN decidieron aumentar su gasto militar al 5% de su PIB. Dado que estos países no cuentan con una gran capacidad de fabricación de armas, esta decisión representa una mina de oro para el complejo militar-industrial estadounidense. Al mismo tiempo, incrementa la probabilidad de una confrontación militar entre Estados Unidos y Rusia. A menos que la guerra se convierta en una guerra nuclear a gran escala, no se libraría en Norteamérica, sino en Europa.
Captura de élite
¿Por qué los líderes de nuestro continente se comportan de maneras tan extrañas? En un artículo reciente, «Captura de la élite y autodestrucción europea: La arquitectura oculta de la hegemonía transatlántica», Nel Bonilla [2] destaca cómo se ha logrado que la élite política alemana se identifique con los intereses estadounidenses en lugar de con los de su propio país. Organizaciones como Atlantik-Brücke, el Instituto Atlántico, el German Marshall Fund y el Programa Fulbright han sido fundamentales en este proceso. Han capacitado a líderes alemanes y creado una forma particular de producir información, un sistema de selección de líderes y una red de élite. Ha surgido una mentalidad dominante que impone límites estrictos a la imaginación política. El sentimiento proestadounidense se ha arraigado profundamente en la élite. La mentalidad estadounidense inculcada en la élite se refuerza y se esboza una estrategia común cada año en numerosas reuniones internacionales, como la Conferencia de Seguridad de Múnich y las Reuniones Bilderberg.
Estados Unidos ha practicado este tipo de captura de élites en todo el mundo. Es una parte esencial de la tecnología social que promueve el poder estadounidense. Y el ejercicio de este tipo de poder es antiguo. Robert Lansing, quien fue Secretario de Estado del presidente Woodrow Wilson, afirmó ya en 1924 en una carta que se le atribuye: “Debemos abrir las puertas de nuestras universidades a jóvenes mexicanos ambiciosos y esforzarnos por educarlos en el estilo de vida estadounidense, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos. México necesitará administradores competentes, y con el tiempo, estos jóvenes llegarán a ocupar puestos importantes y eventualmente tomarán posesión de la presidencia. Y sin que Estados Unidos tenga que gastar un solo centavo ni disparar un solo tiro, harán lo que queremos, y lo harán mejor y de manera más radical de lo que nosotros mismos podríamos haber hecho”. [3]
Además de las universidades, las élites extranjeras, o quienes aspiran a formar parte de ellas, se han visto inmersas en los «valores» estadounidenses a través de diversos cursos y programas para visitantes. Uno de estos programas es el Programa Internacional de Liderazgo para Visitantes (IVLP) del Departamento de Estado de EE. UU. Cientos de personas que han participado en él han alcanzado posteriormente el cargo de primer ministro o presidente en sus respectivos países. De Finlandia, este grupo incluye al presidente Sauli Niinistö, a la presidenta Tarja Halonen y a todos los primeros ministros entre 1987 y 2014, con una sola excepción. [4]
Alexander Stubb
Un líder finlandés que irrumpió en la escena política profundamente imbuido de los «valores estadounidenses» es Alexander Stubb. Él mismo relata este proceso extensamente en su libro autobiográfico de entrevistas «Alex» [5] . Stubb fue estudiante de intercambio en Estados Unidos durante la secundaria y estudió ciencias sociales en una universidad estadounidense. Admite que allí su forma de pensar se volvió más estadounidense. Posteriormente, estudió en el Colegio de Europa en Brujas, donde se requería francés. Allí entabló amistad con una estadounidense llamada Valerie Plame. Ella siempre aprobaba sus exámenes, a pesar de no hablar francés con fluidez. Plame mantuvo el contacto con Stubb mucho después de terminar sus estudios. En 2003, se reveló que Plame era agente de la CIA [6] .
Cinco años después, Stubb era ministro de Asuntos Exteriores de Finlandia, país no alineado, y participó en el armisticio y las negociaciones de paz para la guerra de Georgia. Al parecer, representó a Estados Unidos en las negociaciones, ya que la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, estuvo en contacto constante con Stubb, incluso mientras este corría el maratón de Helsinki. [7]
La Unión Soviética realizó esfuerzos similares para inculcar sus propios «valores» en los candidatos a puestos de liderazgo político. Sin embargo, estos esfuerzos fueron muy modestos en comparación con los de Estados Unidos y se limitaron principalmente a miembros de partidos comunistas. Aun así, jóvenes líderes de casi todos los partidos finlandeses fueron invitados a visitar la URSS, pero la función de estas visitas probablemente consistía principalmente en separar el trigo de la paja: quiénes estaban dispuestos a repetir, independientemente de la situación, la «liturgia de la OTAN» de la época, es decir, la adulación a los soviéticos, y quiénes no.
En 1977, logré asistir a una visita de este tipo, a pesar de no pertenecer a ninguna organización política juvenil. Nuestra delegación estaba entablando amistades en un campo de trabajo estudiantil que construía un enorme establo en la región de Tula sin herramientas más grandes que palas. Dos socialdemócratas y yo fuimos señalados como si fuéramos paja cuando nos atrevimos a preguntar por qué nuestra estancia en el campo se había extendido repentinamente una semana. El líder de la delegación, Marjo Hirsimäki, del Partido del Centro, el líder de nuestro subgrupo del Partido de la Coalición Nacional (principal partido de derecha al que pertenecía Stubb antes de su presidencia), y muchos otros finlandeses en el campo se resintieron profundamente de nuestro comportamiento. Demostraron ser muy amigos de los soviéticos. Hirsimäki se distinguió en este asunto, pues acudió a la embajada soviética en Helsinki para disculparse por nuestras preguntas inapropiadas.
Si la Unión Soviética no se hubiera derrumbado, su capacidad para integrar a los políticos finlandeses probablemente habría mejorado. Entonces, jóvenes como Stubb, que aspiraban a una carrera de liderazgo, se habrían visto inmersos en un conjunto de valores completamente diferente.
Olli Tammilehto es escritor e investigador independiente.
Pascal’s Substack (Estudios de Neutralidad) es una publicación financiada por sus lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considere suscribirse gratuitamente o mediante una suscripción de pago.
[1] Véase, por ejemplo, Departamento de Defensa de EE. UU., Estrategia de Defensa Nacional 2022 (Washington, DC: Gobierno de EE. UU., 2022), https://media.defense.gov/2022/Oct/27/2003103845/-1/-1/1/2022-NATIONAL-DEFENSE-STRATEGY-NPR-MDR.PDF; James Dobbins et al., Overextending and Unbalancing Russia: Assessing the Impact of Cost-Imposing Options (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2019), https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html.
[2] Nel Bonilla, “Captura de élite y autodestrucción europea: la arquitectura oculta de la hegemonía transatlántica”, Worldlines , 29 de junio de 2025, https://themindness.substack.com/p/elite-capture-and-european-self-destruction.
[3] “Carta de Robert Lansing de 1924”, Memoria Política de México , 2024, https://www.memoriapoliticademexico.org/Textos/6Revolucion/1924CRL.html.
[4] Wikipedia, sv “International Visitor Leadership Program”, última modificación 12 de junio de 2025, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Visitor_Leadership_Program&oldid=1295203891.
[5] Alexander Stubb y Karo Hämäläinen, Alex (Helsinki: Otava, 2017).
[6] Stubb y Hämäläinen, Alex , 60 años.
[7] Stubb y Hämäläinen, Alex , 139.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario