Gaceta Crítica

Chris Hedges entrevista al periodista alemán Hüseyin Dogru (CONSORTIUM NEWS), 8 de julio de 2026

Hüseyin Dogru, ciudadano alemán y fundador de Red. Media , analiza las sanciones que la UE le ha impuesto, lo que su caso significa para el periodismo y el precedente que sienta en la represión occidental del discurso antiimperialista.

La guerra contra la información en Occidente ha alcanzado nuevos niveles desde el genocidio en Palestina. Los periodistas y los medios de comunicación que informan sobre las empresas imperialistas de la clase dominante se encuentran cada vez más sometidos a la presión de legisladores que elaboran leyes fascistas para actuar como secuaces del imperio.

Sus métodos están llevando al límite la ley, tanto por el alcance como por la severidad de los castigos impuestos. Esta represión es especialmente evidente en Alemania, donde, desde el 7 de octubre de 2023, los gobiernos han prohibido idiomas y símbolos relacionados con Palestina, y muchas personas, no solo periodistas, sino también profesores, médicos y abogados, han perdido sus empleos por denunciar el genocidio o participar en manifestaciones a favor de Palestina.

En este episodio de The Chris Hedges Report, Chris Hedges conversa con Hüseyin Dogru, ciudadano alemán y padre de tres hijos pequeños, fundador de Red Media , un medio de comunicación antiimperialista y socialista. Desde el 20 de mayo de 2025, Dogru sufre una «muerte civil», como la denomina Hedges.

Dogru y su familia están sancionados por la Unión Europea como parte de su paquete de sanciones contra Rusia. Sus cuentas bancarias están congeladas y se ven obligados a vivir con 506 euros al mes, una cantidad totalmente insuficiente para una familia de cinco personas. Prestar cualquier tipo de ayuda a la familia de Dogru, como llevarles comida, se considera una violación de las sanciones y se castiga con fuertes penas de prisión y multas.

Las acusaciones contra Dogru son infundadas e inexactas, pero a pesar de no haber cometido ningún delito, el sistema judicial le ofrece pocas opciones. Dogru describe las dificultades cotidianas para encontrar respuestas sobre lo que puede o no puede hacer y la dolorosa incertidumbre de no saber si sus hijos tendrán suficiente comida u otras necesidades básicas. Su caso ilustra el creciente poder del Estado para instrumentalizar el sistema legal y controlar cada aspecto de la vida de un ciudadano.

El periodista alemán Hüseyin Dogru, fundador de Red Media. (Captura de pantalla, Informe de Chris Hedges)

Dogru califica este ataque a la libertad de prensa como una “militarización del espacio informativo” y destaca su eficacia. Su sindicato apoya al gobierno. Los periodistas tienen miedo incluso de informar sobre su difícil situación.

Dogru explica: “Lo que nos está pasando a mí y a mi familia asusta tanto a la gente y a los periodistas que se autocensuran”.

Al ser preguntado sobre el apoyo de Alemania al Estado sionista, Dogru expone la hipocresía de la pretensión alemana de tener una responsabilidad histórica con el pueblo judío. Sitúa las acciones de Alemania en el contexto de su economía en declive y su búsqueda de relevancia en un mundo multipolar en auge, afirmando: «El imperialismo alemán también intenta ser la fuerza dominante en Europa. Y sabemos cómo terminó la última vez que el imperialismo alemán se militarizó y se expandió por el mundo».

Chris Hedges: El periodista alemán Hüseyin Dogru, debido a sus reportajes sobre el genocidio en Gaza, ha sido objeto de sanciones draconianas. Desde mayo de 2025, tiene prohibido salir de Alemania o reingresar si de alguna manera lograra salir. Se le ha obligado a entregar su documento de identidad. Su cuenta bancaria ha sido congelada. Tiene prohibido trabajar, aunque se le permite recibir 506 euros mensuales para subsistir. El Bundestag alemán aprobó una ley que sanciona a cualquiera que, directa o indirectamente, proporcione dinero u otros recursos a una persona incluida en la lista de sanciones. Los delitos se castigan con hasta cinco años de prisión. Y dado que estas sanciones se definen como una medida administrativa dentro de la burocracia de la UE, no puede apelar ante un tribunal alemán.

Esta imposición de la pena de muerte civil es una táctica habitual utilizada para debilitar y silenciar a los disidentes, y fue empleada contra  Paul Robeson  y  Julian Assange .

Esto ha provocado que Francesca Albanese , relatora especial de la ONU para Palestina, y los dos jueces de la Corte Penal Internacional que emitieron órdenes de arresto contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Galant, también hayan quedado excluidos del sistema financiero mundial.

Dogru fundó Red. Media a principios de 2023, un portal de vídeo en inglés de tendencia izquierdista centrado en el genocidio de Gaza y el movimiento de solidaridad con Palestina en Alemania. En uno de los giros más insólitos de esta historia, la Unión Europea acusa a sus reportajes de apoyar  «acciones del gobierno de la Federación Rusa que socavan o amenazan la estabilidad y la seguridad en la Unión».

Reflexionen sobre esto. Informar sobre el genocidio en Gaza socava el esfuerzo bélico contra Rusia. El nombre de Dogru figuraba en el paquete de 17 sanciones de la UE contra Rusia. Ningún periódico ni emisora ​​de radio y televisión importante en Alemania ha informado sobre su caso.

Dogru cree que este silencio se debe a que los periodistas y los medios de comunicación temen ser también sancionados. Se han aplicado sanciones a  Thomas Röper  y  Alina Lipp , periodistas alemanes afincados en Rusia, y a  Nathalie Yamb , activista suiza camerunesa conocida por su oposición a la influencia francesa en África Occidental, así como a  Jacques Baud , un ex coronel del ejército suizo cuyos informes sobre el desastre en Ucrania han enfurecido a la OTAN y a los estados europeos.

Me acompaña Hüseyin Dogru para hablar sobre su muerte civil y lo que esto significa para el periodismo, especialmente para aquellos periodistas que informan sobre el genocidio. Remontémonos al inicio del genocidio, poco después del 7 de octubre. Y si pudiera describir el tipo de cosas que informaba y publicaba en su portal.

Hüseyin Dogru: Hola Chris, gracias por invitarme. Como mencionaste, fundamos Red Media en 2023. Yo fui su fundador, y nos enorgullecemos de ser un medio de comunicación socialista antiimperialista que busca visibilizar la lucha de los pueblos de todo el mundo, especialmente del Sur Global, contra el imperialismo y la explotación occidentales.

Hasta el 7 de octubre, nos centramos internacionalmente en las luchas en América Latina, Asia, Europa, África y Oriente Medio. A partir del 7 de octubre, nuestro enfoque principal se centró en Oriente Medio y Palestina, y en los crímenes de guerra que se desarrollaron lentamente al principio y que posteriormente se convirtieron en genocidio. Por lo tanto, nos enfocamos intensamente en eso y en las protestas propalestinas contra el genocidio en todo el mundo, tanto en Europa como en Estados Unidos y Oriente Medio. Ese fue nuestro enfoque principal.

Al mismo tiempo, también logramos realizar un par de documentales de Palestina, así como del continente africano, que se centran en la explotación, los crímenes de guerra y las historias humanas de personas que, como mencioné al principio, luchan contra estas injusticias. Con el tiempo, también intentamos dialogar con los actores políticos de Oriente Medio involucrados en esta guerra, especialmente con los  grupos del Eje de la Resistencia,  como los grupos de resistencia palestinos como los  hutíes , Ansar Allah y  Hezbolá  , para ofrecer una perspectiva diferente de los acontecimientos y contrarrestar la cobertura mediática sesgada sobre el genocidio, que aún predomina en Europa, principalmente desde la perspectiva de la entidad sionista en Oriente Medio.

Queríamos romper un poco con esa idea preconcebida porque pensábamos, y entendíamos, que quienes se oponen a la resistencia en Palestina, en parte lo hacen porque desconocen su versión de los hechos y su contexto histórico. Ese era nuestro objetivo.

Chris Hedges:  ¿Y cuándo fue el primer indicio de que se estaban metiendo en serios problemas? ¿No entrevistaste  a Nasrallah , el líder de Hezbolá, y a otras figuras? ¿Crees que fue por eso? Es decir, ¿cuándo sentiste por primera vez que estabas en serios aprietos?

Hüseyin Dogru: Eso fue antes de las sanciones. Lo que sucedió fue que, con el 7 de octubre y nuestra cobertura internacional única, ganamos muchos seguidores y muchos espectadores. Creo que desde enero de 2024 hasta mediados de septiembre de 2024, tuvimos casi quinientos millones de visualizaciones, lo cual fue enorme.

Chris Hedges:  Guau.

Hüseyin Dogru: Sí. Y creo que eso desencadenó algo porque logramos romper esa imagen y esa visión de los países occidentales en términos de su complicidad en el genocidio, pero también de la represión contra el activismo propalestino porque, especialmente en Alemania, vimos eso (quiero decir, tal vez tú también podrías seguir ese ejemplo) y la mayoría de la gente olvida que después del 7 de octubre, cómo fue la represión en las calles aquí en Alemania.

La gente fue golpeada, se rompieron huesos. Hablar árabe estuvo prohibido en Berlín durante un tiempo, e incluso creo que para los judíos antisionistas estaba prohibido hablar hebreo. Así que la represión fue severa. Y con nuestra cobertura, esa cobertura única que intentamos ofrecer aquí, también desde Oriente Medio, con estas entrevistas y perspectivas, captamos la atención de los principales medios de comunicación aquí en Alemania, que comenzaron a escribir artículos directamente sobre quién difundía estos videos de odio antisemita, quién apoyaba a estos terroristas aquí en Alemania y también en Europa.

Entonces empezaron a investigarnos y descubrieron que yo, el fundador de Red Media , había trabajado en el pasado para Redfish , que estaba financiado por Ruptly y que por aquel entonces estaba vinculado a RT. Y entonces empezaron a difundir la propaganda de que Hüseyin Dogru había trabajado en Redfish y que ahora trabajaba en Red Media ; que debía ser lo mismo.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Tony Blinken, con Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, en la Cumbre de la OTAN, Vilna, julio de 2023. (Dati Bendo/Comisión Europea, Wikimedia, CCA-4.0)

Y periodistas específicos de derecha pro-sionistas comenzaron a crear una teoría de la conspiración triangular del Kremlin comunista, el Kremlin antisemita, de que estamos detrás de todas estas manifestaciones, de que estamos provocando estas cosas. Y esa desinformación y campaña en nuestra contra por parte de los medios alemanes convencionales terminó, creo que fue el 14 o el 16 de septiembre de 2024, cuando Anthony Blinken, en aquel entonces la segunda persona más poderosa del mundo, por así decirlo, estaba dando una conferencia de prensa en el Reino Unido, creo, y entonces la primera vez que nos mencionó y dijo,

“ Según la prensa alemana, Red Media es una operación encubierta de desinformación rusa.”

Pero los periódicos alemanes nunca dijeron que fuera así. Siempre dijeron que podría ser así. Así que, al principio fue una suposición. Y luego Blinken habló de ello. La pregunta también es cómo la cobertura de los periódicos alemanes terminó en su escritorio porque los periódicos alemanes no son realmente relevantes a nivel internacional. Y luego lo que hicieron los periódicos alemanes, primero, hubo una acusación de su parte. Blinken habló, y a partir de la acusación, convirtieron la acusación en un hecho. Dijeron:

“Los medios rojos son rusos porque Blinken lo dijo.”

Pero lo que nunca dijeron es que Blinken se refiere a tus artículos, donde nunca dices que sea así. Dices que hay una sospecha de que podría serlo.

Entonces, después de que Blinken habló públicamente sobre nosotros, creo que también hubo otro medio, que mencionaron, o medios, entendimos que las cosas se estaban poniendo bastante serias, que toda la campaña contra los medios rojos de la corriente principal alemana terminó en su escritorio y él está hablando públicamente.

Y anticipábamos que algo sucedería, que habría represión, tal vez allanarían los apartamentos o bloquearían las cuentas en redes sociales, lo cual no ocurrió. Pero en algún momento, al año siguiente, el 20 de mayo de 2025 ^, fuimos sancionados por la Unión Europea.

Chris Hedges:  ¿Se sancionó a toda la organización de medios?

Hüseyin Dogru:  Yo y mi organización de medios, Red Media . Ambos. Me refiero a mí como fundador, fui sancionado porque me acusaron de difundir información falsa, desinformación y propaganda terrorista a través de mi medio de comunicación Red Media, y esa fue la razón por la que nos pusieron en la lista de sanciones.

Chris Hedges:  Entonces, ¿eso significó el cierre de su operación de medios, en esencia?

Hüseyin Dogru: No, lo que pasó antes, y creo que ahí radica la ironía, no la ironía en sí, sino la parte aterradora desde un punto de vista técnico. Entonces, como entendimos que algo venía del gobierno alemán, de los gobiernos europeos, y vimos lo que sucedió después de que comenzó la guerra en Ucrania, que todo fue prohibido en Alemania, la gente perdió sus empleos, también después del 7 de octubre, muchos académicos y periodistas fueron atacados públicamente por los periódicos, incluso periodistas alemanes llamaron a sus empleados y les dijeron: «¿Saben que están participando en una manifestación pro-palestina?».

Por eso, mucha gente perdió su trabajo. Y no hablamos solo de trabajadores sociales. Hablamos de profesores, periodistas, médicos, abogados, de todos. Entendimos que la situación iba por mal camino. Así que decidimos, creo que una o dos semanas antes de las sanciones, cerrar Red Media , sin siquiera saber que habría sanciones, porque también recibimos amenazas, amenazas contra nuestros compañeros, y hubo una campaña en redes sociales contra la gente. Entonces decidimos que no valía la pena correr el riesgo, sobre todo porque yo personalmente estaba en Alemania, pero también otras personas estaban en Europa o en otros países.

Y esa fue la razón por la que cerramos Red Media . Lo anunciamos públicamente. Y luego la Unión Europea, creo que una o dos semanas después, nos sancionó a mí y a Red Media, aunque ya no existía Red Media . Así que esa es la parte un poco, quiero decir, graciosa o aterradora, que te persiguen incluso si no hiciste lo que te acusaron de hacer. Sí, eso sucedió el 20 de mayo de 2025.

Chris Hedges:  Antes de hablar de las sanciones y de cómo han afectado a tu vida personal y profesional, explícanos por qué Alemania apoya con tanto fervor al Estado sionista, al régimen del apartheid y al genocidio. Desde fuera, desde luego, no es porque el antirracismo corra por las venas alemanas.

Banderas de la Unión Europea, Israel y Alemania frente al edificio del Bundestag alemán en Berlín.  (Captura de pantalla, The Hedges Report)

Hüseyin Dogru:  No, claramente no. Porque si nos fijamos en las estadísticas, si nos fijamos en lo que dice la canciller alemana desde hace uno o dos años, son comentarios públicos bastante racistas contra los inmigrantes. Existe este rumor, y es lo que los políticos alemanes repiten constantemente, de que tienen una responsabilidad histórica con el pueblo judío y el Estado de Israel por lo que hicieron. Y tienen este bonito eslogan: «Nunca más, ahora».

Pero no creo que Alemania apoye a la entidad sionista por un sentido de responsabilidad histórica hacia el pueblo judío, porque si realmente tuvieran esa responsabilidad histórica por los crímenes que cometieron, mostrarían la misma responsabilidad y apoyo hacia el pueblo de Namibia, al que masacraron en el pasado y al que aún hoy se niegan a pagar indemnizaciones. Mostrarían el mismo apoyo hacia el pueblo de Creta, que la Alemania fascista invadió y masacró.

Y hasta el día de hoy, se niegan a pagar indemnizaciones o incluso a brindarles apoyo. Lo curioso es que, incluso en Creta, el gobierno alemán sigue financiando monumentos y áreas donde están enterrados antiguos soldados nazis, pagando, hasta el día de hoy con impuestos alemanes, las tumbas y el lugar donde reposan los fascistas. Es decir, esto no es responsabilidad histórica.

Creo que lo que debemos entender es, en general, en qué contexto político-económico se da el apoyo a Israel o el apoyo al genocidio. La economía alemana está en declive. Eso es un hecho.

Alemania se quedó atrás en la actualización tecnológica de su economía e industria. Se perdió todo el desarrollo de la IA. El corazón de su industria, la fabricación de automóviles, se está desmoronando. Están perdiendo terreno frente a Estados Unidos y frente a China.

Creo que, en ese contexto, Alemania está intentando encontrar su lugar en el mundo cambiante, en el mundo multipolar en el que vivimos, y el imperialismo alemán también busca ser la fuerza dominante en Europa. Creo que esa es también la razón por la que están presionando tanto en lo que respecta a Ucrania.

Y por eso también están presionando en Oriente Medio, porque si nos fijamos en quién se beneficia en Alemania del genocidio en Palestina, es el complejo militar-industrial alemán, es Rheinmetall . Alemania sigue vendiendo armas allí. Alemania vendió armas a Arabia Saudí. Alemania vendió armas a Turquía, que se utilizaron contra los kurdos en Oriente Medio, en Siria. Y ahora está ocurriendo lo mismo con Palestina.

Y lo otro es que, creo, Alemania está intentando sobrevivir política y económicamente. También oíste lo que dijo von der Leyen hace un par de meses, creo, cuando dijo que la industria automotriz debería reorganizarse para que pueda formar parte de la producción de tanques o armas.

Y esto es exactamente lo que quieren aquí también. Creo que Volkswagen también está pensando en producir para el complejo militar-industrial. Y Alemania está desempeñando un papel crucial en el rediseño militar de Europa, en gastar más dinero en militarización. Ahora quieren invertir 500 mil millones de euros en los próximos dos años. También se está produciendo una militarización de la sociedad, y creo que todo esto forma parte de ello. E incluso para ellos y para su tecnología, Gaza y el genocidio también son una buena oportunidad para probar sus armas y luego, espero que no, ir contra Rusia u otros lugares del mundo, porque el imperialismo alemán está despertando de nuevo. Y quieren ser la potencia dominante en Europa. Y creo que están tratando de encontrar su lugar en el mundo. Y sabemos cómo terminó la última vez que el imperialismo alemán se militarizó y se expandió por el mundo.

Chris Hedges:  Entonces, te sancionaron. ¿Cuándo te enteraste de la sanción? ¿Cómo te enteraste? Supongo que te cortaron el servicio inmediatamente. No podías ir al cajero automático a sacar dinero ni nada.

Hüseyin Dogru: Me sancionaron el 20 de mayo de 2025. Esto es muy importante: cuando te sancionan, no te informan. Nadie te avisa. Nadie te avisa con antelación ni el mismo día de la sanción. Es tu responsabilidad enterarte de que te han sancionado. Ese es el primer problema, porque una vez sancionado, hasta que no te enteras, puedes eludir las sanciones. Eso es un delito. En Alemania, creo que ahora mismo te pueden imponer hasta cinco o diez años de prisión y una multa de cincuenta mil euros. De cinco a diez años de prisión, creo. No me den la cifra exacta.

Entonces, ¿cómo nos enteramos de eso? El día en que me sancionaron, mi esposa y yo, mi esposa estaba embarazada en ese entonces, fuimos a la farmacia a comprarle algunos medicamentos, y sus tarjetas no funcionaban. Tarjetas de crédito, no, nada. Y entonces dijimos:

“Quizás haya un fallo técnico.”

Y luego probé mi tarjeta. Tampoco funcionó. Y luego llamamos al banco y el banco dijo:

“No podemos decírselo. Por favor, escríbanos un correo electrónico y una carta.”

Y más tarde ese mismo día, cuando estábamos en casa, obviamente somos periodistas, estábamos consultando las noticias, el nuevo paquete de sanciones a Rusia, y entonces encontré mi nombre en esa lista.

Pero había algo raro porque soy ciudadano alemán, solo ciudadano alemán, sin doble nacionalidad. Y ahí estaba mi nombre, mi fecha de nacimiento, pero decía ciudadano turco, nacido en Turquía incluso, con una dirección diferente, que no es la mía. Entonces, entonces tuvimos curiosidad, lo investigamos, lo leímos, y decía Hüseyin Dogru, AFA Media, Red Media , y dijimos: «Sí, debo ser yo. ¿Pero por qué hay tal error?». Entonces llamamos al abogado. Los abogados preguntaron al Consejo de la UE qué estaba pasando, por qué estaba pasando. Porque cuando descubrimos que estaba sancionado, leímos el razonamiento de la sanción, y eso también es, creo, bastante peligroso y muestra hacia dónde se dirige Europa en general. Decía:

“Sancionado en virtud de la 17ª lista de sanciones rusas debido a sus profundos vínculos financieros y personales con los operadores de propaganda del Estado ruso.”

Y luego intentaron explicar por qué era así, y dieron, y ese artículo todavía está en línea, tres razones. La primera fue que entrevisté a grupos de resistencia palestinos, lo que para ellos significa difundir propaganda terrorista. La segunda razón fue que informé desde la ocupación de una universidad aquí en Berlín, la Universidad Humboldt, la universidad de Karl Marx, por cierto, fue ocupada por activistas propalestinos. Y yo estaba allí. Me invitaron. Nos dieron información con anticipación, e informé desde allí, y dijeron que les di a los que odian a los judíos una plataforma para difundir símbolos terroristas. Creo que se refieren al triángulo, el triángulo rojo, que ahora está prohibido en Alemania, incluso creo que la sandía similar ya no está permitida en Alemania.

Manifestación de palestinos contra Israel, Fráncfort, febrero de 2024. La pancarta dice: «Detengan la criminalización de la resistencia y la solidaridad palestinas». (conceptphoto.info, Wikimedia, CCA-2.0)

Y la tercera razón fue que cubrí protestas, manifestaciones y protestas violentas en Alemania y en Europa; por lo tanto, aparentemente estoy tratando de crear discordia y desestabilizar Europa. Por consiguiente, solo Rusia puede beneficiarse de ello, lo cual es muy difícil de creer con esa fórmula y ese razonamiento.

Así fue como descubrí que, una vez que te sancionan, tus cuentas se congelan inmediatamente, pero no solo las tuyas, sino también las de tu familia. Las cuentas de mi esposa también fueron congeladas de inmediato. Sus ahorros siguen embargados hasta el día de hoy; no se los devuelven. Y desde hace una semana, casi dos, las cuentas de mi madre están congeladas.

Y luego empiezan a atacar también a tu familia porque hubo un tiempo, creo que fueron casi 10 días, dos semanas, en el que mi esposa, mis dos recién nacidos y mi hijo de siete años, durante diez días o dos semanas, solo teníamos 104 euros para sobrevivir. 104 euros en una ciudad como Berlín.

Entonces, realmente quieren hacerte daño y hacerte sentir que vienen a por ti. Y también te demuestran que no solo la persona sancionada es el objetivo, sino toda la familia, porque desde entonces, creo que fue en enero, el gobierno alemán creó una nueva ley, la Ley de Implementación de Sanciones, que es más represiva que la propia sanción. Las sanciones permiten el apoyo a mi familia, o mejor dicho, no criminalizan el apoyo a mis bebés, a mis hijos o a mi esposa.

Pero la nueva ley alemana criminaliza incluso, en teoría, dejaron esa puerta abierta porque está redactada de forma muy vaga, que el apoyo a mis bebés, si vinieras ahora, digamos que tengo pañales para tus hijos, técnicamente podrías ser acusado de cinco años de prisión o hasta 50.000 euros de multa. Así que criminalizan todo para aislarte, y esto también son sanciones.

No se trata solo de la congelación de activos. Y debido a las sanciones, no puedo salir de Alemania, ni entrar ni salir de Europa. Eso es lo que estipulan las sanciones. Pero el problema radica en que las sanciones están diseñadas para personas fuera de Europa. Por lo tanto, no saben cómo aplicarlas en mi caso, ya que soy ciudadano europeo y vivo en Europa. Recientemente, el gobierno alemán dijo que podía salir, pero cuando los periodistas preguntaron si podía entrar, respondieron: «Eso no es responsabilidad nuestra». Y añadieron: «Pero es ciudadano alemán». Repito: «Eso no es responsabilidad nuestra». Así pues, las sanciones tienen un gran impacto, no solo en la persona, sino también en toda la familia.

Chris Hedges:  Y por supuesto, no tienes permitido trabajar.

Hüseyin Dogru:  Tampoco saben si tengo permiso para trabajar o no. Solicitamos permiso porque necesito solicitar permiso para todo al banco federal, el Bundesbank, o a la BAFA, que es como la aduana, para todo.

Así que tengo 560 euros que puedo usar mensualmente para fines humanitarios, lo cual no es suficiente. Para todo lo demás, incluso para pagar el alquiler, el abogado o las facturas, tengo que pedir permiso. Y tienen que darme autorización. Lo mismo ocurre con el trabajo.

Había un medio de comunicación izquierdista antiimperialista llamado Junge Welt (Mundo Joven). Es un periódico izquierdista bastante antiguo en Alemania, que quería contratarme. Me dijeron: «Oye, Hussein, queremos mostrarte nuestra solidaridad, pero también queremos contratarte». Y el gobierno alemán no ha podido decirnos hasta hoy si tengo permiso para trabajar allí o no. Así que todo es vago porque ellos tampoco tienen las respuestas, ya que las sanciones violan el derecho europeo. Las sanciones violan el derecho de los Estados miembros de la Unión Europea porque están diseñadas contra personas fuera de Europa. Ese es el limbo en el que me encuentro ahora mismo.

Chris Hedges:  ¿Y cuál es su recurso legal? Según tengo entendido, no existe ninguno dentro de Alemania, pero técnicamente puede acudir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ¿es correcto?

Hüseyin Dogru:  Sí, en primer lugar, creo que la gente debe entender que las sanciones son medidas extrajudiciales. Son extrajudiciales. No hay tribunal. No hay audiencia. No hay pruebas. No hay sentencia judicial, nada. Simplemente, 27 ministros de Asuntos Exteriores de Alemania se reúnen y deciden sancionar a estas personas, y luego lo hacen. Ese es el principal problema.

“[L]a gente debe entender que las sanciones son medidas extrajudiciales… No hay tribunal. No hay audiencia. No hay pruebas.”

Necesito impugnar una decisión extrajudicial mediante medidas judiciales, lo cual no suele ser efectivo. En Alemania, no puedo acudir a los tribunales porque me dicen: «No somos responsables de esto. Debes acudir a la Unión Europea, a los tribunales», algo que sí es posible. Estamos ante el Tribunal Europeo, que actualmente se encuentra en Luxemburgo, y esperamos una decisión, creo, el próximo mes, o en julio o agosto.

Pero el problema radica en que no tengo todos los derechos para defenderme, ya que técnicamente no puedo o no me está permitido pagar a mi abogado. Todos dicen que puedo tener un abogado, que puedo luchar y presentar una demanda ante los tribunales, pero necesito consultar con el gobierno alemán si puedo pagar a mi abogado.

Así que, técnicamente, controlan cuánto acceso tengo para mi defensa, lo que me dificulta mucho luchar contra eso. Controlan los medios y dicen: «Aquí en Alemania no tenemos nada que ver con eso». Así que, ahora mismo estamos esperando. Creemos que será una decisión negativa de los tribunales europeos porque es una decisión política. Las sanciones son políticas. No tienen nada que ver con un proceso judicial, e incluso el sitio web del Consejo Europeo lo dice, cuando describen qué son las sanciones, y eso es lo más aterrador. Creo que eso nos muestra hacia dónde va el imperialismo europeo, tal vez el imperialismo alemán, porque el imperialismo alemán es imperialismo europeo, esa potencia dominante aquí, hacia dónde va.

Y dicen que las sanciones no son punitivas. Las sanciones están diseñadas para cambiar el comportamiento no ilegal de la persona para promover la política exterior y de seguridad de la Unión Europea. Eso es muy importante. Entonces, eso significa que si no piensas como nosotros, si no promueves nuestra política exterior o de seguridad, entonces podemos sancionarte. Eso es censura por diseño. Eso es censura. Y quiero decir, a los europeos les encanta decir:

“Observen el sistema autoritario en Rusia. Observen el sistema autoritario en Venezuela, en Cuba, en China.”

Pero como dijo McNamara, creo que fue el eurodiputado irlandés,

“Al combatir la desinformación, nos estamos convirtiendo en aquello contra lo que supuestamente luchamos.”

Y ese es el problema que tengo. Bueno, ya veremos. El tribunal dice, creo, que la decisión se tomará en uno o dos meses y, si es negativa, acudiremos al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Hasta entonces, estoy sancionado y eso puede tardar un par de años.

Chris Hedges:  ¿Cómo se ha manifestado esto en tu vida diaria?

Hüseyin Dogru:  No existe la vida cotidiana. Técnicamente, se vive al día porque no se puede planificar a largo plazo. No sabemos si mañana volverán a congelar las cuentas de mi esposa o los 506 euros que tengo personalmente por razones humanitarias.

Nos enfrentamos ahora mismo a una situación en la que las cuentas de mi mujer podrían volver a ser congeladas, y entonces tardaríamos entre una y dos semanas, quizás tres, hasta tener acceso a más dinero, más de 506 euros.

Y entonces surgen problemas. ¿Por qué? No puedes pagar el alquiler. No puedes comprar comida. No puedes cubrir tus necesidades básicas, no solo las mías, sino también las de mi familia. Y pedirle a otra persona que lo haga tampoco está permitido.

Esa es la parte más difícil. Además, si no tienes los medios para sobrevivir, también te aíslas porque la gente se asusta. Mucha gente en Alemania, incluyendo periodistas que me escriben, vecinos, amigos y demás, se solidarizan conmigo en WhatsApp, Signal o conversaciones privadas, pero no escriben nada porque tampoco saben qué consecuencias tendrán para ellos estas sanciones si escriben algo positivo sobre mí, o si escriben algo sobre mí.

Pero esa cadena está cambiando un poco ahora mismo porque los medios alemanes están empezando a investigar mi caso. Pero cuanto más impulso gano, más represión sufro. También por parte de la prensa alemana.

Lo que significa personalmente para mí también es que, por ejemplo, mi sindicato me está atacando. Técnicamente hicieron un comentario y dijeron:

“Compartimos la valoración del Ministerio de Asuntos Exteriores. Mientras la valoración del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre Hüseyin Dogru no cambie, nuestra postura no cambiará.”

Eso también demuestra hasta qué punto los sindicatos y los periódicos están alineados con la línea del gobierno. Así que, de nuevo, vuelvo al ejemplo que di: Alemania siempre señala con el dedo a los demás, pero cuando se trata de libertad de prensa y de cómo todo está separado, el gobierno no la controla, pero da la impresión de que sí, o al menos todos están alineados con las fronteras estatales.

Y por último, pero no menos importante, lo que también es muy duro para nosotros es el hecho de que sus hijos, incluso siendo pequeños, están siendo atacados. Su supervivencia está en peligro y eso asusta. Es como estar en constante… quiero decir, no somos paranoicos, pero tenemos el miedo de encontrarnos en una situación en la que no podamos alimentar a nuestros hijos en algún momento. Porque vivimos esos diez días, casi dos semanas, y eso es lo más brutal que nos han hecho hasta ahora, y eso asusta mucho porque estamos atrapados aquí y no podemos salir.

Chris Hedges:  ¿Qué efecto ha tenido esto en otras organizaciones de medios independientes que realizan el tipo de trabajo que hacía Red Media ?

Jacques Baud y periodistas sancionados por Alemania. (Captura de pantalla, Informe de Chris Hedges)

Hüseyin Dogru: Creo que lo que está sucediendo, no sé sobre los medios de comunicación, pero los periodistas en Europa, hablemos de Alemania, con el 7 de octubre, muchos periodistas perdieron sus trabajos. ¿Por qué? Porque criticaron a la entidad sionista. Criticaron el genocidio o hablaron sobre el genocidio.

Muchos periodistas perdieron su trabajo. Muchas organizaciones periodísticas, como Reporteros Sin Fronteras de Alemania, elaboraron un informe, creo que el de 2025, donde destacan cómo los medios de comunicación presionan a los periodistas para que informen, directa o indirectamente, en nombre de la entidad sionista y para que no utilicen ciertas palabras o frases, y eso está afectando a su empleo.

Y los periodistas en Alemania, tal vez no todos, pero una gran parte de los periodistas que conozco, simplemente evitan hablar de ciertos temas. Y creo que eso también es una forma de represalia por atacarme tan duramente aquí en Europa, porque lo que me diferencia de Lipp, Röper, Jacques Baud y Nathalie Yamb es que ellos están fuera de Europa.

Pueden ser sancionados, y de hecho lo son, pero aún pueden existir. Aún pueden ganar dinero. Aún pueden comprar cosas. Lo mismo le sucedió a Francesca Albanese. No digo que sea bueno. Sigue siendo una situación difícil, pero en mi caso es como si estuviera atrapada en Europa siendo ciudadana europea. Técnicamente, estoy en una prisión ahora mismo. Y lo que me está pasando a mí y a mi familia asusta tanto a la gente y a los periodistas que se autocensuran. Y creo que ese es también el objetivo.

Ahora Europa ya no tiene que sancionar a los periodistas porque tienen miedo. Y con las nuevas leyes que se están implementando en Alemania, sobre todo, creo que están proponiendo una ley que contempla hasta cinco años de prisión por negar el derecho a la existencia del Estado de Israel. Así que la situación está escalando. Y creo que lo que está sucediendo ahora con las sanciones también es una prueba.

Ahora mismo es un campo de pruebas. ¿Hasta dónde pueden llegar? ¿Hasta dónde pueden restringir los derechos de las personas, la libertad de prensa, la libertad de expresión? Están probando y ajustando todo. Pero en algunos países, ya no se trata de un nivel similar al de la UE; incluso los propios países han impuesto sanciones.

En Francia, existe el caso, lamentablemente desconocido, del periodista iraní-francés Shahin Hazamy , creo que es un ciudadano francés de ascendencia iraní, quien fue sancionado por el gobierno francés. Su casa fue allanada por unidades antiterroristas porque se encontraba en el Líbano e informaba desde allí. Los videos incluso están en línea. Él los publicó, donde su esposa embarazada fue golpeada contra la pared por unidades antiterroristas, creo que fue, y lo hizo público todo. Así que la situación está escalando y la gente se asusta. Y ese es el problema que tenemos con las sanciones. Es decir, sí, puedo ser atacado, no hay problema, pero toda la sociedad está siendo expuesta en línea técnicamente o amenazada también. Es decir, incluso el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán amenazó a periodistas durante la conferencia de prensa alemana. Dijo:

“Todo aquel que amenace nuestro espacio informativo se enfrentará a la represión y las sanciones.”

Y mencionó algo muy importante: el espacio informativo. Y creo que ese es también el objetivo: la militarización de la información. Quieren controlar la información porque las sanciones no dicen que uno diga algo incorrecto. Para ellos, la pregunta es: ¿quién dice eso? ¿Quién proporciona la información? ¿Quién tiene el monopolio de la información? Y eso asusta.

Chris Hedges:  Genial, gracias Hüseyin. Quiero agradecer a Max, Thomas y Nawell, quienes produjeron el programa. Pueden encontrarme en ChrisHedges.substack.com.

Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal extranjero durante 15 años para  The New York Times , donde dirigió las oficinas de Oriente Medio y los Balcanes. Anteriormente trabajó en el extranjero para  The Dallas Morning News ,  The Christian Science Monitor  y NPR. Es el presentador del programa  The Chris Hedges Report .