Gaceta Crítica

Raina Lipsitz (FAIR), 7 de Julio de 2026

Los neoyorquinos eligieron a progresistas y socialistas democráticos en todos los niveles en las primarias demócratas de junio, en lo que incluso los críticos reconocieron como «una victoria casi aplastante histórica» ​​(New York Daily News , 27/6/26 ). Alarmados por el rechazo de los votantes a la preferencia de los medios corporativos por los moderados ( FAIR.org , 21/8/19 ), los medios de comunicación tradicionales reaccionaron con artículos de opinión y editoriales alarmistas que restaban importancia a los resultados.

Nueva York «no refleja la realidad del país», declaró un editorial del Washington Post ( 24/06/26 ) publicado al día siguiente de las elecciones. El periódico, adquirido en 2013 por el multimillonario fundador de Amazon , Jeff Bezos, añadió que «la base electoral detesta a cualquiera que sea percibido como parte del establishment, sin importar cuán progresista sea su historial de votaciones».

En opinión del Post , el odio irracional de los votantes hacia el establishment “presiona a los líderes para que se inclinen hacia la izquierda”, es decir, para que respondan a las necesidades y preferencias demostradas por los votantes. Son los deseos de los votantes, y no los políticos que desafían repetidamente la voluntad popular, los que “dificultarán la victoria de los demócratas en 2028”.

El Washington Post ( 24/06/26 ) advierte que las victorias de los candidatos progresistas «presionan a los líderes para que se inclinen hacia la izquierda y rechacen cualquier compromiso en temas como la financiación del gobierno».

Ni siquiera el historial de votaciones liberales del representante Dan Goldman fue suficiente para salvarlo, lamentó el Post . En este editorial no hubo ningún intento de definir sus términos (por ejemplo, ¿qué hace que un historial de votaciones sea progresista o liberal?) ni de comprender qué motivó estos resultados (¿por qué los votantes están tan enojados con el establishment?). En cambio, desestimó a los votantes demócratas como miembros ignorantes de la «extrema izquierda», impulsados ​​por una ira inexplicable hacia sus superiores más sensatos.

Organizar lo ‘razonable’

Otros en los medios corporativos comprendieron una clave de estas victorias: los meses de organización y contacto directo con los votantes que las hicieron posibles, en parte en los que participé como miembro de los Socialistas Democráticos de América (DSA). Pero no entendieron, o fingieron ignorar, que es igualmente esencial contar con una agenda política que entusiasme a los votantes.

El comentarista político de CNN, Van Jones, tuiteó a sus compañeros moderados que los demócratas «razonables» iban a tener que…

¡Levántense de sus sofás, arremánguense y empiecen a organizarse! Ya no podemos depender solo de los anuncios de televisión, la inversión digital y los respaldos políticos. Si eres demócrata y crees en la igualdad de oportunidades, la dignidad y la democracia para todos, pero no odias a los ricos, a la policía, a la libre empresa, a Occidente, a Israel ni a los Estados Unidos de América, ¡te estoy hablando a ti!

El representante Tom Suozzi de Nueva York, un autodenominado moderado, hizo comentarios similares al New York Times ( 26/06/26 ):

En resumen, hay que reconocer el mérito de la DSA y de MAGA, porque están bien organizados… Y quienes no comparten sus ideas se lamentan en las reuniones sociales, pero no están organizados. Así que nosotros sí tenemos que organizarnos.

¿Podrán los moderados alcanzar a los progresistas simplemente asistiendo a más reuniones y menos cócteles? Es un comienzo, pero los resultados electorales sugieren que sus ideas no resultan muy atractivas para el electorado demócrata de a pie. Jones, Suozzi y sus compañeros demócratas «razonables» pueden ir de puerta en puerta para intentar interesar a los votantes demócratas en políticas que consideran favorables a los ricos, a la policía, a Israel y, a la vez, moderadas, pero las encuestas recientes indican que la mayoría no estará interesada.

Según una encuesta de Siena de 2026, el 54% de los votantes de Nueva York apoya un aumento de impuestos para los residentes de la ciudad que ganan más de un millón de dólares al año. El apoyo fue aún mayor entre los votantes de la ciudad de Nueva York, donde el 62% está a favor de dicho aumento de impuestos, y entre los demócratas estatales, que lo apoyan en un 72%.

El New York Times ( 26/06/2026 ) citó a un cofundador del grupo de expertos Third Way, respaldado por corporaciones, quien afirmó que las victorias de la DSA permitirían a los republicanos «utilizar como arma las ideas más descabelladas de la izquierda activista».

Una encuesta a pie de urna publicada poco después de las primarias para la alcaldía de Nueva York de 2025 reveló que dos de cada tres votantes mencionaron la delincuencia y la seguridad pública, junto con la falta de vivienda, como algunos de los mayores problemas que enfrenta la ciudad. Pero cuando se les pidió que eligieran qué idea se ajustaba mejor a sus puntos de vista, el 75% de los encuestados dijo que preferiría abordar la delincuencia y la seguridad aumentando el tratamiento para la salud mental y la drogadicción, y retirando las armas ilegales de las calles, en lugar de destinar más recursos a la policía, aumentar las sentencias para las personas condenadas por delitos violentos y endurecer las leyes de libertad bajo fianza.

Una encuesta realizada en 2025 por YouGov en nombre de la ACLU también reveló que el 69% de los votantes cree que contar con especialistas en salud mental y adicciones, en lugar de policías, para responder a las llamadas relacionadas con la salud mental, la falta de vivienda y el consumo de sustancias mejoraría la seguridad de la comunidad.

Y según una encuesta del Pew Research Center de 2026 , ocho de cada diez demócratas e independientes con inclinación demócrata tienen una opinión desfavorable de Israel.

‘Amenaza con desatar un debate’

A pesar de que sólidas mayorías de demócratas ahora favorecen aumentos de impuestos a los ricos y soluciones de seguridad pública que reduzcan la necesidad de policías, prefieren el socialismo al capitalismo y tienen una visión negativa de Israel, los medios corporativos están empeñados en presentar a estos votantes como profundamente divididos . El colaborador del New York Times, Tim Balk ( 26/06/2026 ), escribió:

A cuatro meses de las elecciones de mitad de mandato, los resultados electorales en Nueva York han profundizado las divisiones en el Partido Demócrata, amenazando con desatar un renovado debate interno sobre la capacidad de ser elegido y la forma en que los demócratas hablan del capitalismo.

Hablando de elegibilidad, los socialistas democráticos han ganado elecciones en toda la ciudad de Nueva York y en todo el estado: en el valle del Hudson, donde Sarahana Shrestha ha ocupado un escaño en la asamblea estatal desde 2023; en el centro de Nueva York, donde el legislador del condado de Onondaga, Maurice “Mo” Brown, acaba de derrotar a uno de los titulares con más años de servicio de la zona en una contienda por un escaño en la asamblea estatal; y en el oeste de Nueva York, donde el abogado de Buffalo, Adam Bojak, respaldado por la DSA, acaba de ganar un escaño en la asamblea estatal por un margen enorme, y donde el socialista democrático Brian Nowak ha sido supervisor del municipio de Cheektowaga desde 2023.

También están ganando fuera de Nueva York: la socialista demócrata Melat Kiros acaba de derrotar a la representante Diana DeGette, quien llevaba 15 mandatos en la Cámara de Representantes de EE. UU., en las elecciones primarias de un distrito que abarca Denver, Colorado; la socialista demócrata Janeese Lewis George ( FAIR.org , 5/6/26 ) está a punto de convertirse en alcaldesa de Washington, DC; y los votantes de Georgia enviaron al socialista demócrata Gabriel Sánchez a la Asamblea General de Georgia en 2024.

«Las políticas diferían poco».

CNN ( 25/06/2026 ): “El año pasado, los demócratas tenían una visión significativamente más favorable del socialismo (66%) que del capitalismo (42%).”

Ya sea que estos resultados electorales hayan “profundizado” las divisiones dentro del Partido Demócrata o simplemente las hayan expuesto, los centristas y sus aliados en los medios de comunicación están desesperados por neutralizarlas. Según Evan Thies del Daily News ( 27/06/26 ):

Los temas que defendieron la gran mayoría de esos candidatos [afines a la DSA] —impuestos más altos para los ricos, derechos de los inmigrantes, una red de seguridad social más sólida— son también los temas que defendieron los candidatos del «establishment»… En las elecciones al Congreso en particular, aparte de las diferencias sobre Israel, sería difícil encontrar una parte importante del programa de cualquier insurgente que no fuera también un punto clave del programa de su oponente.

Politico ( 26/06/2026) tenía una opinión similar:

Una serie de elecciones estatales y al Congreso, muy reñidas, enfrentan a un grupo de socialistas democráticos y progresistas respaldados por Mamdani contra candidatos del establishment que, en varios casos, diferían poco en materia política, salvo en lo referente a las relaciones entre Estados Unidos e Israel.

Politico ( 26/06/2026 ) afirmó que los candidatos de DSA “difierieron poco en cuanto a políticas”, lo cual no explica los “asombrosos” resultados que “demostraron el creciente atractivo de la extrema izquierda y una posible reorientación del electorado que influirá en las elecciones durante los próximos años”.

Pero las “diferencias sobre Israel”, que los analistas se empeñan en pasar por alto, fueron esenciales, no fortuitas, para muchas de estas victorias. Resulta que los votantes demócratas están realmente indignados con muchos políticos veteranos por apoyar y financiar un genocidio en curso , y deseosos de votar por candidatos que hayan trabajado activamente para detenerlo.

También existían otras diferencias clave en las políticas y la filosofía de gobierno entre estos candidatos. Un artículo del New York Times ( 1/6/26 ) sobre la batalla de las primarias entre Claire Valdez, respaldada por la DSA, y Antonio Reynoso, respaldado por el Partido de las Familias Trabajadoras, afirmó primero que «las diferencias políticas en la contienda pueden ser difíciles de discernir», antes de pasar a discernir:

Mientras que Reynoso ha defendido reformas dentro de los sistemas existentes, Valdez quiere reducir el sector privado y aumentar drásticamente el papel del gobierno federal en la construcción de viviendas. La asambleísta y sus aliados también han criticado a Reynoso por aceptar decenas de miles de dólares en contribuciones de campaña de personas vinculadas al sector inmobiliario.

En un perfil titulado «Como AOC, pero a la izquierda», City & State ( 15/06/26 ) escribió que la candidata respaldada por DSA, Darializa Avila Chevalier, tenía «una visión del mundo totalmente diferente, con una relación totalmente diferente con el distrito», en comparación con el veterano titular Adriano Espaillat.

Aleatoriedades progresivas, perspicacia centrista

Independientemente de si estas diferencias importaban o no a los expertos, los votantes parecieron tomar nota: Valdez ganó su contienda por más de 20 puntos, y Chevalier ganó la suya —que muchos consideraban una posibilidad remota— por un margen claro, aunque menor.

Como de costumbre, los medios corporativos cubrieron estas victorias progresistas como si fueran casualidades, mientras que trataron las victorias centristas menos significativas como prueba de astucia política. En su artículo del Times ( 26/06/2026 ) sobre los demócratas centristas que rechazan las «falsas dicotomías entre los extremos de derecha e izquierda», Balk describió a Suozzi como «un demócrata neoyorquino que logró ganar un distrito electoral indeciso » en Long Island en 2024.

En 2024, Suozzi venció a su oponente republicano por tan solo 3,6 puntos en las elecciones generales; el escaño que arrebató había sido ocupado anteriormente por el republicano George Santos, quien fue desenmascarado como un mentiroso compulsivo a los pocos meses de ser elegido y expulsado del Congreso aproximadamente un año después. Santos solo ganó el escaño después de que Suozzi lo renunciara para desafiar a la gobernadora Kathy Hochul desde la derecha en las primarias para gobernador de Nueva York de 2022.

Según Thomas Edsall del New York Times ( 30/06/2026 ), si tienes un título universitario, «no eres de clase trabajadora en absoluto».

En 2024, Suozzi recuperó por un estrecho margen su antiguo escaño al defender políticas que los votantes de uno de los distritos congresionales más ricos del estado y del país preferían ligeramente. Pero cuando se postuló a nivel estatal, obtuvo solo el 13% de los votos , es decir, 6 puntos menos que Jumaane Williams, quien también perdió ante la entonces gobernadora Hochul por un amplio margen, pero obtuvo 56.900 votos más que Suozzi al desafiarla desde la izquierda.

‘Una élite de profesionales altamente cualificados’

Otra estrategia popular para socavar las victorias progresistas es sugerir que solo los jóvenes universitarios blancos y ricos las apoyan ( New York Post , 25/06/26 ). Como escribió Thomas Edsall del New York Times ( 30/06/26 ), “Los candidatos alineados con los Socialistas Democráticos de América están logrando victorias con la afirmación de que son partidarios de ‘un gobierno por, para y de la clase trabajadora’”. Él replicó:

La mayor parte de la dirigencia de la DSA y la mayoría de los votantes que apoyan a sus candidatos no pertenecen a la clase trabajadora. En cambio, una élite compuesta por profesionales con un alto nivel educativo domina esta insurgencia.

Además, agregó, la agenda de DSA es

Repleta de políticas apoyadas por liberales de izquierda, en particular por progresistas blancos, pero fuertemente rechazada tanto por votantes blancos como por votantes de minorías de clase trabajadora (definidas, en la jerga de los encuestadores, como personas sin educación universitaria).

Dejando de lado la cuestión más amplia de quién pertenece a «la clase trabajadora» en los EE. UU. hoy en día, que Edsall abordó solo de forma indirecta —cuando describió al «electorado clave» de DSA como «el universo de jóvenes con títulos universitarios que luchan por encontrar un trabajo gratificante, el llamado precariado», ciertamente no parece que se refiera a la alta burguesía—, es rotundamente falso que los votantes de color se opongan a las políticas y los candidatos de DSA.

Como explicó el analista de datos Michael Lange en su blog ( Narrative Wars , 29/6/26 ), la candidata de DSA, «Darializa Avila Chevalier, ganó el voto de los afroamericanos… contra un titular demócrata de 10 años en la capital histórica de la América negra», mientras que DSA

Claire Valdez ganó en todos los grupos de edad y raciales… Esta no es la huella electoral de una candidata de la clase trabajadora que se impone por márgenes estrechos a los inmigrantes millennials y de la Generación Z (blancos); es la firma de una coalición multirracial e intergeneracional.

Incluso Politico ( 26/06/26) reconoció que

Los candidatos al Congreso respaldados por los Socialistas Democráticos de América lograron replicar el éxito de [Mamdani] al ganar el voto de los jóvenes latinos en Brooklyn y la mayoría de los votantes negros en Harlem. El resultado puso de manifiesto la creciente popularidad de la extrema izquierda y una posible reorientación del electorado que influirá en las elecciones de los próximos años.

El argumento a favor de la cobardía

Edsall declaró que el apoyo de DSA a los derechos de las personas trans «se encontraría con cierto escepticismo, si no con hostilidad, por parte de los votantes de clase trabajadora que desdeñan» ideas como la «autonomía corporal» y «superar… las normas conservadoras en torno al género». Al igual que muchos de sus colegas en el Times , Edsall analiza extensamente las actitudes de los votantes hacia los derechos de las personas trans, sin molestarse en señalar que estas, al igual que las actitudes hacia el matrimonio interracial, el matrimonio homosexual, la policía, el aborto y los derechos de los inmigrantes, han cambiado bastante en los últimos cinco a cincuenta años, en respuesta a la presión de los movimientos y a las cambiantes condiciones sociales, políticas y económicas.

¿ Debería la DSA abandonar a sus miembros y compañeros trans porque, como escribe Edsall ( 30/06/2026 ), «las encuestas muestran sistemáticamente que los votantes sin estudios universitarios se oponen significativamente más a las políticas transgénero más progresistas que los votantes con estudios universitarios»? ¿O debería seguir organizándose y liderando en estos y otros temas con la esperanza de generar apoyo para los derechos humanos en general?

Incluso en 2021, cuando la seguridad pública era una de las principales preocupaciones de los votantes de Nueva York, muchos de los cuales querían más policías en las calles, las encuestas mostraron que la mayor parte de los votantes estaba a favor de reducir el crimen «desviando los fondos policiales a la salud mental» ( NBC , 14/06/21 ). Nueva York eligió al ex policía Eric Adams como alcalde ese año. Cuatro años después, el apoyo a Adams se había desplomado y, según el director del Instituto de Investigación del Siena College, Don Levy,

La delincuencia seguía siendo una preocupación… pero más del 90% [de los votantes de la ciudad de Nueva York encuestados] dicen que simplemente poder costearse la vida es un problema.

En 2025, los neoyorquinos eligieron al socialista democrático Zohran Mamdani en las primarias demócratas para la alcaldía por un margen mucho mayor que el de Adams. Una lección que podemos aprender de la reciente ola de victorias progresistas es que la opinión pública no cambia de la nada; son los movimientos y los líderes quienes la transforman.

---

Raina Lipsitz vive en Brooklyn (NY – EEUU) y escribe sobre política y cultura. Sus artículos han aparecido en Al Jazeera America , The Nation , Appeal , Atlantic y New Republic , entre otras publicaciones.