Gaceta Crítica

Infantino, la FIFA y el entrometido presidente de Estados Unidos

A pesar de todas las presiones y chanchullos, esta última noche Bélgica derrotó a EEUU por 4-1 y envió a casa a la selección de Estados Unidos. Es otro nuevo trofeo de necedad, prepotencia y, también impotencia de D. Trump.

Binoy Kampmark (SAVAGE MINDS), 7 de Julio de 2026

Una vez más, la FIFA y su presidente, Gianni Infantino, han desmitificado el fútbol al mostrar su verdadera naturaleza. No se trata de atletas gloriosos que representan a su país y a su deporte en todo el mundo. No se trata de la sensación de bienestar que proporciona el ejercicio. No: se trata de maniobras corruptas, decisiones opacas e injerencias escandalosas. ¿Y quién mejor para estar en el centro de todo esto que una de las figuras más corruptas y avariciosas de Estados Unidos, el presidente Donald J. Trump?

El 5 de julio, la suspensión de un partido para el delantero estadounidense Folarin Balogun fue anulada a cambio de un año de libertad condicional. Balogun había recibido una polémica tarjeta roja en el partido de Estados Unidos contra Bosnia y Herzegovina en los dieciseisavos de final del Mundial. No fue una decisión bien recibida por los espectadores y, en particular, por el presidente de Estados Unidos. El 6 de julio, admitió ante la prensa que había contactado a Infantino sobre la decisión de la tarjeta roja. «Eso no fue falta», explicó. «Ni siquiera fue una infracción. Fueron dos tipos corriendo a toda velocidad que chocaron por casualidad». La insinuación inevitable no tardó en llegar: que no se podía confiar en el árbitro. «Y este árbitro, que es un poco sospechoso, si revisas sus antecedentes. No quiero decirlo porque no me gusta crear polémica, pero muy sospechoso».

Con una ignorancia desmesurada, Trump parecía estar confundido sobre el sistema de tarjetas en el fútbol americano. «Una cosa es penalizar a alguien por el partido. ¿Pero cómo se le penaliza por un partido que aún no se ha jugado? Eso es muy injusto. No se puede hacer». Al menos, así lo ve la actual Casa Blanca.

Según Politico , toda una operación política a favor de la anulación de la decisión comenzó con el secretario de Comercio, Howard Lutnick, y el director ejecutivo del Grupo de Trabajo de la Casa Blanca para la Copa Mundial de la FIFA, Andrew Giuliani. (Este último, siendo hijo de Rudy Giuliani, tiene su particular visión de la justicia en este mundo cruel y despiadado). «Eso dio inicio a cuatro días de cabildeo coordinado, maniobras legales y diplomacia que se extendieron desde el Despacho Oval hasta la sede de la FIFA en Zúrich, y puso de manifiesto el gran interés del círculo íntimo de Trump en la segunda Copa Mundial celebrada en suelo estadounidense y en el destino de la selección masculina de Estados Unidos que competía en ella».

La operación implicó esfuerzos frenéticos por parte del equipo legal de la Federación de Fútbol de Estados Unidos para redactar y presentar formalmente una apelación ante la FIFA, con Giuliani y Lutnick ofreciendo la asistencia de los abogados de la Casa Blanca en caso necesario. Se dice que Trump, en su llamada a Infantino, preguntó sobre las reglas relativas a las decisiones sobre tarjetas rojas y los motivos de las suspensiones de partidos. Infantino, prestando mucha atención, no hizo ninguna promesa, o al menos eso se nos ha hecho creer.

Resulta inquietante que Giuliani y Scott Goodwin, un gestor de fondos de inversión que se ofreció a financiar los honorarios del seleccionador estadounidense Mauricio Pochettino, también llevaran a cabo una campaña de difamación en círculos gubernamentales, centrándose en el historial arbitral de Raphael Claus, el árbitro brasileño que tomó la decisión original. Se trata de una administración incapaz de aceptar la imparcialidad de los árbitros en el desempeño de sus funciones.

La responsabilidad recayó entonces en Emilio García, el máximo responsable de los asuntos legales de la FIFA. Se asesoró debidamente a Infantino sobre las circunstancias que podrían permitir una apelación exitosa, algo sumamente inusual en esos círculos.

El 5 de julio, el Comité Disciplinario de la FIFA, integrado por 18 miembros y que había llevado a cabo sus actividades de forma opaca y en secreto, anunció el levantamiento de la suspensión de un partido impuesta a Balogun. El organismo rector del fútbol mundial emitió un breve comunicado , sin entrar en detalles: «De conformidad con el artículo 27 del Código Disciplinario de la FIFA, la aplicación de la suspensión de un partido queda suspendida durante un período de prueba de un año». No se especificó si la decisión final se tomó mediante votación del comité.

La Real Federación Belga de Fútbol (RBFA) expresó su asombro ante el cambio de suerte de Balogun. El intento de la federación de apelar la decisión ante el Comité de Apelación de la FIFA fue rechazado tajantemente por el miembro del comité Salman Al-Ansari, quien declaró «el caso de la RBFA inadmisible», confirmando la decisión de permitir que Balogun jugara. En un comunicado oficial , la RBFA fue sumamente reprochante: «Hasta la fecha, la RBFA no ha recibido ningún fundamento para esta decisión, ni ha recibido la información que ha estado solicitando desde el inicio del procedimiento, es decir, una copia de la decisión y la motivación que declara al jugador elegible, así como el informe del árbitro. Lo cual constituye una violación de las normas de la FIFA». Todo el proceso se había enredado en su complejidad, dado que cualquier apelación exitosa requeriría, en primer lugar, la comunicación de los motivos de la decisión original. La asociación simplemente había estado «buscando explicaciones legítimas» solo para enfrentarse a un proceso de apelación creado por la FIFA, que «garantizó de inmediato que sería declarada inadmisible».

En Bélgica, la indignación fue generalizada en los círculos políticos. Jacqueline Galant, ministra de Deportes de Valonia y perteneciente al Movimiento Reformista francófono, expresó su apoyo a la Real Federación Belga de Fútbol, ​​insistiendo en que la verdadera fortaleza reside en el juego limpio. El Partido Socialista de la oposición manifestó su repudio: «Adaptar las reglas para complacer a Trump, intentar hacer trampa para ganar: ¡qué imagen tan deplorable para la FIFA, para la Copa Mundial de Fútbol y para Estados Unidos!». De hecho, esta imagen deplorable concuerda plenamente con la conducta de la FIFA y su forma de gestionar sus relaciones con las figuras políticas. La clave está en el engaño.

De forma absurda, la FIFA, si bien se negó a confirmar si se habían producido conversaciones específicas entre sus distintas ramas y la Casa Blanca, insistió en que la decisión a favor de Balogun había sido tomada por un organismo disciplinario independiente. Lo más sorprendente es que no se ha publicado ningún informe sobre la decisión. Un Lutnick descarado y arrogante publicó en redes sociales una foto titulada «Trump Card», en la que el presidente blandía una tarjeta con su nombre. Una decisión plagada de corrupción, orquestada por una organización corrupta a instancias de un presidente corrupto y narcisista. Grotesco, pero de alguna manera apropiado.