Gaceta Crítica

THE PALESTINE CHRONICLE, 26 de Junio de 2026

 

Un destacado columnista israelí sostiene que Israel ha entrado en un declive estratégico sin precedentes, marcado por el colapso del apoyo político y público estadounidense.

Principales novedades

• Ben-Dror Yemini sostiene que Israel se enfrenta a una crisis fundamentalmente diferente a la de disputas anteriores con Washington.
• Según él, el 7 de octubre aceleró un colapso histórico del apoyo público estadounidense a Israel.
• El columnista afirma que el apoyo bipartidista en el Congreso se está erosionando rápidamente.
• Él atribuye gran parte del declive diplomático de Israel a las políticas del gobierno de Netanyahu.

Durante décadas, los gobiernos israelíes sobrevivieron a repetidas crisis, con Washington confiando en que el abrumador apoyo político y público estadounidense acabaría por restablecer la alianza.

Según el destacado comentarista israelí Ben-Dror Yemini, esa era ya ha terminado.

En un artículo publicado en Ynet, uno de los medios de comunicación más leídos de Israel, Yemini argumenta que las consecuencias del 7 de octubre han desencadenado una transformación histórica en la posición de Israel en Estados Unidos, una transformación que difiere fundamentalmente de todas las crisis diplomáticas anteriores y que podría marcar el comienzo de un declive estratégico a largo plazo.

Una crisis sin precedentes

Yemini comienza repasando los enfrentamientos anteriores entre Israel y las sucesivas administraciones estadounidenses.

Recuerda la crisis de 1975 bajo la presidencia de Gerald Ford, cuando Washington suspendió la ayuda militar tras el fracaso de las negociaciones entre Israel y Egipto, y el feroz enfrentamiento entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente Barack Obama por el acuerdo nuclear con Irán de 2015.

Sin embargo, argumenta que esos enfrentamientos se desarrollaron en un entorno político completamente diferente.

“En 1975, 76 senadores firmaron una carta de apoyo a Israel”, señala Yemini, recordando cómo la presión bipartidista obligó a Washington a dar marcha atrás.

De manera similar, durante la disputa nuclear de 2015, «83 senadores firmaron una carta dirigida a Obama» reafirmando su apoyo militar a largo plazo a Israel.

En ambos casos, el respaldo del Congreso reflejó un apoyo público abrumador. Según Yemini, esa base ya no existe.

Realidad diferente

El columnista insiste en que la confrontación actual no puede compararse con disputas anteriores porque Israel ha perdido simultáneamente gran parte del público estadounidense que antes le brindaba apoyo político bipartidista.

“Estamos en una realidad completamente diferente”, escribe.

“Esta vez, la situación es fundamentalmente diferente porque en todas las crisis anteriores Israel seguía gozando de una opinión pública estadounidense favorable.”

Sostiene que, en la última década, la actitud del público ha cambiado drásticamente y que el 7 de octubre aceleró ese proceso.

“Desde el 7 de octubre, salvo breves periodos, Israel ya no goza del favor del público… El colapso ya está en marcha.”

Según Yemini, la ecuación política tradicional se ha invertido por completo.

“Lo que antes era un enfrentamiento entre la administración estadounidense e Israel, contrarrestado por el apoyo público a Israel, se ha convertido en lo contrario: una administración proisraelí que se enfrenta a una opinión pública hostil.”

‘Ya no queda nadie para defender a Israel’

Yemini sostiene que los recientes acontecimientos políticos en Washington han puesto de manifiesto hasta qué punto se ha deteriorado la posición de Israel.

“Desde el cambio de postura de Trump, Israel se encuentra en una posición diferente.”

“Ya no queda nadie en el Congreso que defienda a Israel.”

“No habrá más cartas.”

“No existe una opinión pública favorable.”

Yemini argumenta que ni siquiera las críticas dirigidas al presidente Donald Trump por lo que describe como un supuesto «acuerdo de capitulación» con Irán benefician a Israel.

En cambio, gran parte de las críticas culpan a Netanyahu de haber arrastrado a Estados Unidos a una guerra cuyo desenlace muchos estadounidenses ahora cuestionan.

AIPAC se convierte en un lastre

Quizás la advertencia más contundente de Yemini se refiere al costo político cambiante de apoyar a Israel en la política estadounidense.

«El problema de fondo es el alarmante cambio en la posición de Israel», escribe. «Un político estadounidense que busca su propia supervivencia se distanciará de Israel».

Sostiene que incluso la asociación con el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), considerada durante mucho tiempo una ventaja política, se ha vuelto políticamente perjudicial.

“La asociación con AIPAC… se ha convertido en un lastre.”

“Lo que antes era motivo de orgullo, ahora se considera una señal de vergüenza.”

Durante décadas, el sólido apoyo del Congreso a Israel fue considerado uno de los pilares más duraderos de la política exterior estadounidense. Yemini sugiere que ese consenso se está erosionando rápidamente.

Mirando hacia adentro

Si bien reconoce factores como la influencia de Qatar, los cambios ideológicos en los campus estadounidenses y el antisemitismo, Yemini sostiene que Israel es el principal responsable.

“No deberíamos culpar a los estadounidenses.”

“La culpa es nuestra.”

Señala directamente las declaraciones de ministros israelíes que abogan por la destrucción de aldeas palestinas, los ataques de extremistas judíos contra civiles palestinos, la continua expansión de los asentamientos y la gestión gubernamental de la violencia de los colonos.

“Cuando los ministros hablan de borrar aldeas palestinas, socavan el apoyo de Estados Unidos a Israel.”

“Cuando los extremistas judíos atacan a agricultores palestinos inocentes, están al servicio de los enemigos de Israel.”

Añade que los estadounidenses llegan cada vez más a la conclusión de que «Israel ha perdido el rumbo» cuando presencian debates sobre la expansión de los asentamientos en Gaza o el sur del Líbano.

El gobierno bajo fuego

Yemini reserva críticas particulares para la actual coalición gobernante de Israel.

Sostiene que los intentos de presentar la retórica extremista como marginal ya no convencen al público internacional porque los ministros Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich se han convertido en algunas de las figuras más influyentes del gobierno.

“Cuando el primer ministro no es capaz de distanciarse de ellos, el daño no hace más que aumentar.”

Concluye que, si bien Israel no puede revertir las tendencias ideológicas más amplias en el extranjero, sí puede cambiar sus propias políticas. «La política es lo primero».

Según argumenta, Israel necesita «una política que le devuelva el lugar que le corresponde entre la comunidad internacional».

Según advierte, ese rumbo es imposible bajo la actual coalición.

“No hay ninguna posibilidad real de que esto ocurra bajo un gobierno de Ben Gvir, Smotrich y Goldknopf.”

“Existe una posibilidad, aunque difícil, bajo un gobierno nacional y sionista diferente.”