Gaceta Crítica

Margaret Kimberley (Black Agenda Report), 25 de Junio de 2026

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, en Washington, 14 de abril de 2026. Anna Moneymaker / Getty Images

El consenso bipartidista para un cambio de régimen contra Irán se topó con la resistencia iraní. Pero Trump se ve obligado a dialogar mientras los demócratas lo atacan desde la derecha y se revelan como cómplices. 

El 28 de febrero de 2026, Estados Unidos inició su último intento de derrocar al régimen de la República Islámica de Irán. La administración Trump se jactó de haber torpedeado un buque iraní que regresaba de unas maniobras navales en la India, causando la muerte de más de 80 marineros. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, publicó un vídeo del acto bélico y añadió: «Creían estar a salvo en aguas internacionales», admitiendo así una violación estadounidense del derecho internacional. El asesinato del líder supremo, el ayatolá Jamenei, y de algunos miembros de su familia, así como el bombardeo de una escuela primaria en la ciudad de Minab, también fueron crímenes de guerra.

Afortunadamente, Irán logró defenderse de la agresión y respondió atacando los intereses estadounidenses ubicados en estados vasallos de la región. Irán restringió el tráfico en el estrecho de Ormuz e interrumpió el suministro de petróleo a naciones de todo el mundo. Antes del ataque estadounidense, la vía marítima estaba abierta y era accesible. Ahora está bajo el control de la República Islámica de Irán, que decide el precio del peaje y la moneda en la que se pagará.

El resultado final de la exitosa autodefensa de Irán es que Estados Unidos se ha visto obligado a sentarse a la mesa de negociaciones y tratar al país que consideraba enemigo como un igual que merece respeto. Incluso en el mismo momento en que comenzaron las conversaciones mediadas por Pakistán y Qatar en Suiza, los funcionarios iraníes tuvieron que dejar claro que no se les podía subestimar. 

Las amenazas desquiciadas de Donald Trump en su  plataforma Truth Social no pasaron desapercibidas para la delegación iraní. “Irán debe detener de inmediato a sus bien pagados agentes en Líbano para que no causen problemas. Si no lo hacen, volveremos a golpear a Irán con mucha fuerza, como hicimos la semana pasada, ¡solo que con más fuerza! Presidente DONALD J. TRUMP”. 

Los iraníes llegaron a Suiza, pero se negaron a posar para la foto obligatoria y a saludar al vicepresidente JD Vance, retrasando el inicio de las conversaciones varias horas. Lograron su objetivo. Trump consiguió controlar sus impulsos y guardarse sus opiniones sobre Irán, y ahora las conversaciones continúan.

Estados Unidos e Irán ya habían firmado un  Memorando de Entendimiento (MOU) . Una cláusula en particular resultó difícil de aceptar para la clase política estadounidense: «Estados Unidos se compromete, junto con sus socios regionales, a elaborar un plan definitivo y consensuado, con un presupuesto mínimo de 300.000 millones de dólares, para la reconstrucción y el desarrollo económico de la República Islámica de Irán». 

Los quejosos no solo se encontraban entre los considerados radicales neoconservadores republicanos, sino también entre los demócratas, incluidos aquellos que se autodenominan liberales. Se sumaron con comentarios propios de la derecha, pues, a pesar de las etiquetas de conservadores y liberales, todos son de derecha. El líder demócrata en el Senado,  Charles Schumer , ha estado a favor del cambio de régimen contra Irán desde hace mucho tiempo y lo ha manifestado públicamente en numerosas ocasiones. En 2025, utilizó el apodo de » TACO » (Trump Always Chickens Out, Trump siempre se acobarda) para referirse a Trump mientras lo atacaba por no lograr el cambio de régimen. «Si TACO Trump ya está cediendo ante Irán, el pueblo estadounidense debe saberlo. Nada de acuerdos paralelos… Cuando se trata de negociar con el gobierno terrorista de Irán, Trump es un desastre. Un día se muestra duro, al día siguiente se echa atrás».   

Schumer no defraudó con sus comentarios sobre el fin del fallido intento de Trump de cambiar el régimen. “El ‘memorándum de entendimiento’ de Trump parece una lista de deseos iraní. Tras la guerra de Trump, Irán podrá seguir financiando a sus aliados terroristas, seguir construyendo misiles balísticos, mantener su dominio sobre la economía global y embolsarse cientos de miles de millones de dólares en ayuda para la reconstrucción y peajes marítimos. Irán se burló de Trump”.

Otro senador demócrata,  Cory Booker , también criticó duramente a Trump, pero al igual que Schumer, no por las razones que debería. “Hemos entregado nuestro poder. Hemos capitulado ante el enemigo. Y ahora se burlan de nosotros. Miren todo lo que sale de ese país, desde su diálogo interno hasta lo que dicen públicamente. Saben que han ganado”.

El senador  Chris Murphy siguió la misma línea que sus colegas del Partido Demócrata. “Los objetivos del presidente Trump cambiaron, pero parecían ser conseguir un régimen más amigable con Estados Unidos e Israel. Ahora tenemos un régimen de línea dura al mando del país que antes. Teníamos un ayatolá anciano y senil de 80 años. Ahora tenemos un régimen de línea dura, francamente, mucho más capaz y mucho más provocador”.  

Susan Rice , quien fue asesora de seguridad nacional de Barack Obama, se unió a la falsa condena. “Este es un documento de rendición asombroso y horrible, con cientos de miles de millones en reparaciones”. Irán tiene derecho a reparaciones según el derecho internacional. Quizás Rice debería condenar la plétora de complots estadounidenses contra Irán. Claro que no mantendría las posturas que ha defendido si fuera sincera respecto al derecho internacional.

No hay ningún demócrata en el Congreso ni sus portavoces que se atrevan a exponer los hechos más básicos sobre Irán. No dirán que Estados Unidos no tenía derecho a atacar a Irán. No dirán que Irán tiene derecho a la autodefensa según el derecho internacional y que tiene derecho a exigir una indemnización por los daños sufridos. 

Se referirán al «error» o «desacierto» de Trump y lo acusarán de incompetencia, pero solo lo hacen porque fracasó en el cambio de régimen que ellos mismos desean ver implementado. ¿Quién es Chris Murphy para juzgar al liderazgo iraní o para referirse a sus líderes como «ancianos»? No dice nada sobre el asesinato de Khamenei porque, en realidad, no le ve nada malo. Trump no es el único que cree que Estados Unidos puede y debe decidir cómo se gobierna Irán y quién lo gobierna.

La creencia en el excepcionalismo estadounidense es un pilar de la política en este país. La doctrina del Destino Manifiesto aún guía el pensamiento de los líderes políticos y del ciudadano común. Quienes deseen que Estados Unidos conviva pacíficamente con el resto del mundo no serán elegidos para altos cargos. Los escaños en el Senado no son baratos. Requieren recaudar  millones de dólares , y quienes pueden donar y recaudar esa cantidad de dinero no buscan enviar pacificadores a Washington. 

El resultado final es una indignación fingida por parte de personas que afirmaban querer votar una resolución de guerra, pero que en realidad no lo deseaban y que finalmente lo hicieron cuando ya era demasiado tarde y Estados Unidos se vio obligado a retirarse. Nadie debería impresionarse por esta  votación simbólica, no vinculante y de último minuto.

Estados Unidos ha perdido definitivamente esta batalla, pero no detendrá su lucha por la hegemonía. Irán no es el único objetivo. La multipolaridad es el objetivo. Cortar el suministro de petróleo iraní a China es la meta. No se puede confiar en Estados Unidos porque sus intereses no han cambiado, ni tampoco los del duopolio. Los verdaderos pacificadores y antiimperialistas son escasos, y no se encuentra ninguno en el Congreso.

Margaret Kimberley es la autora de  Prejudential: Black America and the Presidents . Puedes apoyar su trabajo en  Patreon y también encontrarlo en  Twitter ,  Bluesky y  Telegram .